¿Qué lleva a un hombre a tomar una fuerza de policía para el Alto Tribunal?
Padre-de-dos Ed Puentes decidió ponerse en contacto con grupo de derechos civiles de la Libertad después de dos veces de ser atrapados por la cámara de Gales del Sur de la Policía automático de reconocimiento facial (AFR) van.
«no me despierta una mañana y pensar en lo que me quiero llevar a mi cuerpo de policía local para el tribunal», dijo.
«no era el caso que había planeado para obtener particularmente, pero desarrollado de forma orgánica.»
el martes, el Tribunal de apelaciones dictaminó que el uso de automático de reconocimiento facial (AFR) de la tecnología por parte de la Policía de Gales del Sur era ilegal.
el Señor de los Puentes, un ex Demócrata Liberal concejal de Gabalfa en Cardiff dice que su imagen fue capturada mientras que él estaba en su hora de almuerzo en el centro de Cardiff, en 2017.
Pero fue después de que ocurriera un segundo de tiempo, unos meses más tarde, mientras estaba en una protesta pacífica en una de los brazos platos en Cardiff International Arena, que decidió tomar acción.
«En esa ocasión el reconocimiento facial camioneta estaba estacionada en la calle de nosotros», dijo.
copyright de Imagen PA los Medios de comunicación de la Imagen de la leyenda de el Señor de los Puentes es un ex Demócrata Liberal concejal de Gabalfa en Cardiff
«sentimos que era hecho a probar y nos impida el uso de nuestro derecho a la protesta pacífica.
«creo que en este país se han policial por el consentimiento y la policía debe de estar apoyando a nuestro derecho a la libre protesta, en lugar de tratar de intimidar a los manifestantes.
«Y así fue en ese momento que me puse en contacto con la Libertad».
La tecnología no capturar y almacenar las imágenes de los que no están en una lista de vigilancia – algo que el Señor de los Puentes, que trabaja en los asuntos públicos, siente la fuerza no se habían comunicado con eficacia al público.
‘Opresor’
«ciertamente creo que Gales del Sur de la Policía podría haber hecho la vida mucho más fácil para ellos mismos si se había hecho una adecuada consulta pública», dijo.
«preferiría no tener que llevar este caso. Pero nos la trajo porque no había otro camino para nosotros para cuestionar la forma en que esta tecnología está siendo utilizada», dijo.
«Como un respetuoso de la ley miembro del público que sólo quiere tener su privacidad sea respetada, siento que este es opresiva masa de vigilancia de ser desplegado en nuestras calles.»
El 37-años de edad, quien multitud financiado a los gastos de la acción legal, dijo que quería el gobierno del reino unido actuar para asegurarse de que son «discriminatorias de la tecnología como esto está prohibido por las buenas».
«Hemos policía consentimiento en este país», dijo.
título de la Imagen de Un reconocimiento facial de la cámara en una camioneta de la policía leyenda de la Imagen de la Policía demostró la tecnología cuando se introdujo por primera vez
«La policía necesita tener el apoyo del público en lo que hacen y mi preocupación es que mediante el uso de una tecnología que es discriminatorio y no se utilizan de conformidad con la ley, que en realidad la policía luego de perder el apoyo del público. Y eso no es en el interés de cualquiera.»
Él es simpático a la tarea que enfrenta la policía del reino unido fuerzas: «Nuestro argumento siempre ha sido que reconocemos que la policía está haciendo un trabajo difícil con la disminución de recursos, pero hay que establecer un equilibrio entre su necesidad de luchar contra el crimen y que el público necesita para sentirse seguro, y que sus derechos sean respetados.
«El tribunal de apelación fue muy claro que ese equilibrio no ha sido golpeado correctamente en el momento».
Legado
Pero él podría haber imaginado que una decisión tomada en una protesta que podría conducir a un fallo histórico?
«no estoy seguro de que al inicio me di cuenta de lo significativo que el caso iba a ser», dijo.
«Pero lo que importa, en realidad, es que el punto de principio legal que hemos ayudado a demostrar.
«estoy muy contento de que la han llevado y han hecho una pequeña marca en nuestra historia jurídica, pero es el legado de el caso que espero que te importa.»
