El pleno de la Corte de Circuito de Apelaciones en Washington, DC, ha acordado celebrar una nueva audiencia en el Departamento de Justicia de los esfuerzos de la caída de la causa penal contra el ex asesor de seguridad nacional Michael Flynn, el tribunal anunció el martes.
El anuncio de la corte plena, arroja un anterior 2-1 fallo de un panel de tres jueces en la corte el mes pasado en el que se intentó anular DC juez de distrito de Emmet Sullivan y la demanda que aceptar que el DEPARTAMENTO de justicia de la moción para terminar el caso.
MÁS: el Juez para examinar si Flynn cometido perjurio después de la sorpresa del DEPARTAMENTO de justicia de reversión en caso
Sullivan había nombrado a un fuera de ex juez de argumentar en contra de que el DEPARTAMENTO de justicia y de Flynn equipo legal como pesaba la conveniencia de avanzar en la sentencia Flynn, quien previamente se declaró culpable de mentirle al FBI acerca de sus contactos con el ex Embajador de rusia en 2016. Sullivan había planteado también el problema con el hecho de que Flynn cometido perjurio tratando de retirar su declaración de culpabilidad.
el anuncio es El último giro en los más de tres años, políticamente riesgosa en el primer caso llevado por el ex consejero especial, Robert Mueller, en su investigación en el ruso interferencia en las elecciones de 2016.
MÁS información: DEPARTAMENTO de justicia se mueve para desestimar el caso contra el ex Trump asesor Michael Flynn
el Procurador General William Barr hizo la sorprendente decisión de trasladarse a abandonar el caso en Mayo después de que él dijo que un abogado de estados UNIDOS que él había designado para la revisión de la investigación de la FBI descubrió pruebas que restan de Flynn enjuiciamiento.
Barr ha intentado varias veces el cepillo de críticas a lo largo de su intervención en el caso que involucra a uno de los del presidente de los aliados, diciendo en una entrevista en el momento en que él fue, «hacer la ley de la licitación.»
El Departamento de Justicia y Flynn de abogado, además de argumentar que cuando Sullivan inicialmente no aceptar su moción para desestimar el caso, se excedió en su autoridad, y asumió el papel de la fiscalía.
MÁS: Mueller defiende a Rusia de la sonda, dice la Piedra sigue siendo un delincuente
Dos de los jueces en el tribunal de apelaciones estuvo de acuerdo con esa evaluación, al menos en parte. DC Circuito Juez Neomi Rao, escribió en su opinión el mes pasado en busca de anular las decisiones de Sullivan que, «una audiencia no puede ser utilizado como una ocasión para supervisar el procesamiento de la carga de las decisiones, porque la autoridad penal de carga decisiones reside fundamentalmente con el Ejecutivo, sin la participación de—y sin la supervisión de poder en el poder Judicial».
«Cada uno de nuestros tres igual de ramas deben ser alentados a auto-corregir al que yerra,» Rao dijo. «Si la prueba sale a la luz a poner en cuestión la integridad o el propósito de un subyacente de la investigación penal, el poder Ejecutivo debe tener la autoridad para decidir que más fiscalía no está en el interés de la justicia».
el pleno de La corte ahora escuchar los argumentos entre Flynn equipo de abogados y los abogados que representan a Sullivan en Agosto. 11.
