closeVideo
Michael Flynn abogados acusan a juez de ‘secuestro’ caso en el empuje para una nueva audiencia
Ex asistente del fiscal de estados UNIDOS y Fox News colaborador de Andy McCarthy reacciona.
La disputa por el Departamento de Justicia de mover a desestimar los cargos penales contra el ex Trump asesor de seguridad nacional Michael Flynn se obtiene una nueva audiencia por todo el Distrito de Columbia Tribunal de Circuito de Apelaciones, el último giro en el largo drama legal que se deriva de la del FBI en la investigación de la posible colusión entre el Triunfo de la campaña y Rusia en 2016.
La orden fue emitida el jueves por el tribunal. Se llama «en banc» de la audiencia, todos los 11 jueces de la corte de apelaciones se sentará en un refrito de los argumentos que se hicieron antes de que un panel de tres jueces en el mes de junio, lo que llevó a un 2-1 fallo en favor de Flynn. El ex Trump ayudante había solicitado a la corte de apelaciones a fin de que el juez en el caso de la aprobación de un Departamento de Justicia (DOJ) moción para desestimar los cargos contra él.
DC Juez del Tribunal de Distrito de Emmet Sullivan, sin embargo, no se otorga de inmediato la petición inusual movimiento por el DEPARTAMENTO de justicia, e hizo un movimiento inusual de su propio para designar a un «amicus curie» — del latín, «amigo de la corte» – para argumentar en contra de la posición de tomar por Flynn y el DEPARTAMENTO de justicia.
En este Diciembre. 1, 2017, archivo de la foto, Michael Flynn, en el centro, llega a la corte federal en Washington. Flynn caso continuará con un «en banc» nueva audiencia antes de la DC Tribunal de Circuito de Apelaciones. (Foto AP/Susan Walsh, Archivo)
FIERY FLYNN BREVE ACUSA a JUEZ SULLIVAN DE ACTUAR EN ‘VENGATIVO ANIMUS,» tiene como OBJETIVO FINAL el CASO de
El panel de tres jueces ordenó finalmente Sullivan desestimar los cargos, citando amplia de «el poder de la fiscalía», celebrado por el poder ejecutivo. Pero Sullivan pidió una nueva audiencia, que el jueves fue concedido. La audiencia está programada para el martes 11 de Agosto a las 9:30 de la mañana
Flynn equipo legal, en contra de una nueva audiencia, presentó un ardiente breve a la corte la semana pasada.
«el Juez Sullivan terco desacuerdo con la decisión del Gobierno de desestimar el caso no confiere el derecho de oponerse a él mismo o a través de su amicus,» Flynn abogados, incluidos los de Sidney Powell, dijo. «Sus acciones justo de vengativo animus contra el General Flynn y judicial excesos que no tienen lugar en el sistema de justicia estadounidense. No hay precedente sugiere incluso una ‘audiencia’ en un gobierno sólido moción para desestimar. No uno».
de Flynn abogados agregó: «El juez no puede obligar a los equipos a jugar a extra innings después de que el juego es largo. Él, los jugadores y los espectadores se necesita para ir a casa y apagar los focos.»
haga CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA FOX NEWS APP
Pero Sullivan equipo legal de la argumentado que es permisible para los jueces a la pregunta del «razonamiento y los motivos» de los fiscales al desestimar un caso y que lo que es «extraordinario» aquí no es que él está pidiendo una audiencia en la fiscalía de movimiento, pero que el tribunal de circuito emitió el auto de mandamus que le impide hacerlo.
«las decisiones Judiciales se debe estar basado en el expediente ante la corte, no en la especulación acerca de lo que puede deparar el futuro. Todo el tribunal de distrito ha hecho es garantizar la confrontación de información y una oportunidad para hacer preguntas sobre una pendiente de movimiento,» breve para Sullivan dijo. «Teniendo en cuenta ambos lados de un problema antes de que el fallo no es [más allá de un juez de la autoridad]—es el sonido de la práctica judicial.»
Fox News’ Brooke Singman contribuyeron a este informe.
