closeVideo
Andy McCarthy de comida para llevar de AG Barr audiencia: ‘Trágica de América’
Andy McCarthy proporciona una idea de AG proyecto de Ley de testificar ante el comité judicial de la cámara
no soy un extraño a la terrible audiencias en el congreso.
a lo Largo de los años, me he sentado en la tabla de prensa docenas de veces, viendo los legisladores graznido y se pelean, alboroto y la rivalidad, y por lo general hacen los tontos de los mismos.
he pasado por la interminable grandilocuencia cuando las cámaras están en, zumbido de duplicación como miembros de la cubierta de la misma tierra, y descarada de partidismo.
Pero la Casa de la audiencia con William Barr roto todos los registros.
era una vergüenza para los Demócratas, una vergüenza para el Congreso, y una vergüenza para el país.
Los miembros Democráticos estaban tan decididos a cebo y el tejón de la procuraduría general de que apenas dejarle hablar.
Lo que usted piensa de Barr, lo que usted piensa de los Demócratas, lo que usted piensa de las cuestiones de fondo que se debate, el Comité Judicial de la sesión fue un choque de trenes.
SON el BÉISBOL, EL VIRUS de PROBLEMAS de UN MAL PRESAGIO PARA los estados unidos?
El sorteo de vino en el principio, cuando el presidente, Jerry Nadler, terminó su discurso diciendo a la AG: «Ustedes están proyectando el miedo y la violencia en todo el país en búsqueda de la obvia objetivos políticos. Qué vergüenza, Señor Barr.»
igualmente diciendo momento en que se produjo casi cinco horas más tarde, cuando Barr–que esperó una hora para la audiencia, para empezar porque Nadler había estado en un accidente de coche–pidió una pausa de cinco minutos, señalando que él había tenido ningún almuerzo. Nadler se resistió. «Usted es un acto de clase,» Barr dijo. A continuación, el presidente cedió.
Ahora los Republicanos han llevado a cabo su parte de hyperpartisan audiencias. Y muchos de ellos rodar para Barr en martes, cortésmente rogándole que por favor informe al comité por qué tal una acusación contra él era obviamente falso.
Pero para la mayoría del partido, fue una oportunidad para desafiar a Barr en temas que van desde la vigilancia de los disturbios urbanos para el Departamento de Justicia de tratamiento de Triunfo de los aliados. Pero ellos estaban interesados principalmente en el sonido de sus propias voces.
tenía curiosidad por saber si los principales papeles se aerógrafo de la Democrática tácticas y solo un extracto de los más estrechos intercambios. El Washington Post vino más cercano a la captura de lo absurdo de la «enemistad» de la sesión:
«los Legisladores pasó meses buscando Barr testimonio sobre una serie de cuestiones relacionadas con el Triunfo de la administración de las interacciones con el Departamento de Justicia. Con la procuraduría general de finalmente sentado en el testimonio de la tabla, los Demócratas en su mayoría hechas de discursos o hablado sobre él como él intentó responder a sus preguntas, aparentemente despilfarro de cualquier posibilidad de obtener nueva información o una confesión, de él.
«‘Esta es una audiencia; pensé que yo era el que iba a ser oído,’ Barr dijo con exasperación.»
Un típico intercambio involucrados Democrática República Joe Neguse:
NEGUSE: tengo otra pregunta para usted, el 19 de junio de 2020
BARR: No, en realidad tengo que responder a esa pregunta.
NEGUSE: Señor Fiscal General, que contestaron a la pregunta.
BARR: No, se dijo, bajo pena de perjurio. Voy a responder a la maldita pregunta, ¿de acuerdo?
Barr lado de la historia, cuando él fue capaz de conseguir un par de palabras, era que él no hizo favores políticos para el presidente y el pensamiento, por ejemplo, que Roger Piedra debe ir a la cárcel.
«estoy supuestamente castigar a la del presidente de los enemigos y ayudar a sus amigos», dijo a Nadler. «Lo que los enemigos me han acusado?»
SUSCRIBIRSE A HOWIE MEDIOS BUZZMETER PODCAST, UN RIFF DE EL DÍA más caliente DE HISTORIAS
Barr también defendió el uso de agentes federales en ciudades como Portland, citando lesiones a las personas tratando de someter a los alborotadores, y diciendo: «cuando las personas se resisten a la aplicación de la ley, que no está tranquilo».
Pero los Republicanos no eran en absoluto pasiva. El congresista Jim Jordan jugó un montaje de vídeo que muestra a los corresponsales de hablar acerca de las protestas pacíficas, seguido por las escenas de violencia y el caos.
la CNN Jake Tapper exigió una disculpa de Jordania, diciendo que sus reporteros «descrito con precisión en las protestas pacíficas y, a continuación, a menudo estallaban en algo más, como el de la violencia en la noche…no Se llamaba violentas protestas pacíficas», agregando que Jordan hizo un flaco favor al pueblo Estadounidense y le hizo un flaco favor a la verdad».
El Ohio, el legislador respondió en Fox que «había dos reporteros en el video diciendo que son las protestas pacíficas, mientras que hay un edificio que arde en el fondo, por amor de dios.»
El Barr audiencia, que viene de tres meses antes de la elección, puede haber sido muchas cosas, pero no era lo que el Congreso llamadas de supervisión.
