closeVideo
Napolitano: el DHS puede proteger los recursos federales en las ciudades, pero que no puede hacer cumplir local derecho penal
El Departamento de Seguridad Nacional, cumplimiento de la ley de deberes en ciudades como Portland y Seattle debe limitarse a la protección de los recursos federales, Fox News judiciales superiores analista Juez Andrew Napolitano dice.
hace Dos semanas, en esta columna se ofrece una breve historia de la libertad de expresión en América. La esencia de la columna fue que todo discurso público es legal cuando no hay tiempo para más voz para cuestionar y que el remedio para el discurso del odio no es la censura, sino que más habla.
la semana Pasada, esta columna se dirigió a la inconstitucional el comportamiento de los agentes federales en Portland, Ore., la mayoría de los cuales están entre los manifestantes pacíficos interferir con la libertad de expresión, de viaje y de reunión.
También la semana pasada, un periódico en Nueva Jersey, los editores de que podría haber estado en desacuerdo con la esencia de esta columna, que la Primera Enmienda requiere el gobierno para proteger a la disidencia política y prohíbe interferir con ella-publicado en mi columna con los de dos y una mitad de los apartados más importantes eliminado.
el TRIUNFO de la ADMINISTRACIÓN EN CONVERSACIONES CON el GOBERNADOR de OREGON PARA atraer a los AGENTES FEDERALES: INFORME
Estaba decepcionado de que una columna que fue representado como el mío tenía una parte sustancial falta que la versión impresa no pudo hacer su punto? Sí. Nadie lo haría. Los periódicos no deberían estar en el negocio de la censura.
Ninguno de los dos debería el gobierno.
Las fuerzas federales en Portland están haciendo mucho más que la protección de un tribunal federal. Están escuchando a la gente de teléfono de las llamadas y la captura de sus mensajes de texto y correos electrónicos sin orden judicial. Ellos son sustancialmente interferir con legítimo disenso.
una cosa es construir un muro o una valla alrededor de un palacio de justicia y el hombre con guardias armados. Y otra muy distinta es meterse en una multitud de manifestantes pacíficos con gas lacrimógeno de tal intensidad y ferocidad, su ingrediente activo es de 2 chlorobenzalmalononitrile — que está prohibido en tiempos de guerra, por los tratados en los que los Estados unidos es signatario.
Vídeo
Aquí está el testimonio de un testigo de los acontecimientos en Portland el pasado viernes por la noche a partir de Marissa Lang, un reportero del Washington Post:
«El gas lacrimógeno comenzó a principios de los viernes por la noche, la interrupción de una línea de tambores y bailes, cánticos de los manifestantes, un artista de la pintura, los aceites debajo de un árbol en el parque y un hombre con un micrófono hablando acerca de los problemas de la justicia racial y la policía en el centro de estas nocturno manifestaciones.
«‘Hey chicos, que no cunda el pánico, que no cunda el pánico,’ dijo el hombre de los pasos del Condado de Multnomah en el Centro de Justicia, a una cuadra de la corte federal en el centro de Portland. ‘Todo lo que los novatos aquí, es sólo gas lacrimógeno. Todos simplemente relajarse.
«Como si en el momento justo, una brigada de naranja-encamisado de los hombres con sopladores de hojas descendió en la nube, aceleraba sus motores y sopló el gas lacrimógeno de distancia. La multitud enloqueció.
«‘Gracias hoja-soplador papás!’, gritó una mujer joven.»
Este producto químico puede quemar la piel, daño permanente a los ojos y los pulmones e incluso provocar la muerte. Se desató cada noche, «repetidamente y durante horas». ¿Por qué cualquier gobierno en una democracia que pretende derivan sus poderes del consentimiento de los gobernados dar rienda suelta a este mortal agente de nadie?
Aquí está la historia.
El gobierno federal, que alegó que COVID-19 fue un engaño — está perdiendo la batalla de las relaciones públicas sobre la pandemia. Era demasiado tarde para el juego para reclamar el liderazgo. Ahora, después de casi 150.000 muertes, políticamente inducida por la recesión-que el mismo gobierno que la supresión de la voz, tontamente, creo que se puede curar mediante el endeudamiento y el gasto de $4 billones de dólares en cuatro meses, y una miríada de confusos, contradictorios y estatales ilegales normas de comportamiento personal, el gobierno federal quiere cambiar de tema.
Más de OpinionCal Thomas: Manifestantes en Seattle, Portland son seditionists, no protestersAndrew McCarthy: Dems uso de la audición para los ataques políticos en Barr y el Trump – desinteresado en la audiencia de AGMichael Goodwin: Barr come Nadler del almuerzo durante el testimonio
Le de fuerzas federales en Portland cambiar de tema?
Sí, por un tiempo, especialmente cuando el gobierno rompe sus propias leyes. Trate, pues el gobierno, simplemente no puede encontrar ninguna base legítima para la presencia de sus fuerzas en Portland calles. Ellos han atacado sin provocación y detenido sin orden de cateo o de causa probable. Eso se llama secuestro.
Son militares? Ellos se miran y actúan y están armados como si lo son, pero los federales reclamar el Departamento de Seguridad Nacional, el Departamento de Defensa, emplea estas fuerzas. ¿Que hacer una diferencia legal?
La Constitución y la ley federal de prohibir la introducción de los militares en aplicación de la ley interna, salvo que se solicite por la legislatura del estado o por el gobernador. Tanto el Portland el alcalde y el gobernador de Oregon han pedido a las autoridades federales para ir a casa.
La Constitución garantiza también el concepto de federalismo. Cuando la Corte Suprema de la última vez que miré en esa cuestión en 1997, el difunto magistrado Antonin Scalia escribió que el gobierno federal no puede interferir con la discreción de los funcionarios del estado para pasar impuestos del estado y de implementar los bienes del estado como deseen; ni puede estar al mando de las funciones de estado.
haga CLIC AQUÍ PARA registrarse en NUESTRA OPINIÓN BOLETÍN de noticias
Si poner cientos de militares-viste fuerzas armadas en las calles públicas en contra de los deseos de los funcionarios locales y estatales y el intento de apoderarse de ellos de la policía local no viola la garantía constitucional del federalismo, es difícil saber lo que hace.
Este negocio en las calles de Portland es acerca de la disidencia. La disidencia es parte integral de nuestra humanidad y de la cultura. Este país nació en el disenso. A menudo se irrita, y aquellos en el poder cueste lo. Pero sin ella, tendríamos poco de libertad y no de la protección de la tiranía de la mayoría.
John Stuart Mill argumenta que si a todo el mundo, sino una persona eran de la misma opinión, el mundo no tendría más derecho a guardar silencio, el de él … si él tenía el poder, tendría que silencio al mundo.
haga CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA FOX NEWS APP
yo podría estar en desacuerdo con lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo. Cuando Voltaire era conocido por haber escrito esas palabras, disidente de voz era castigada con la muerte. En estados unidos, el Tribunal Supremo se ha pronunciado, el gobierno debe dar la disidencia de espacio para respirar. En Portland calles, los federales están tratando de hacer lo imposible para cualquiera, pero su propia respiración.
Sólo un gobierno de odio o miedo de la gente a la que dice servir usa la fuerza para silenciarlos.
haga CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS POR el JUEZ ANDREW NAPOLITANO
