el parlamento de Turquía aprobó una ley para el control de las plataformas de medios sociales, un movimiento de grupos de derechos humanos dicen que plantea una grave amenaza a la libertad de expresión.

La ley requiere que los medios de comunicación social a las empresas con más de un millón de turcos a los usuarios configurar las oficinas locales y cumplir con las solicitudes para eliminar contenido.

Si las empresas se niegan, se enfrentan a multas y pueden tener velocidades de datos de corte.

Facebook, Twitter y YouTube no han comentado aún.

el Presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, ha descrito los sitios de medios sociales como «inmoral» y no hizo ningún secreto de su deseo de ver a ellos estrechamente controlada.

El proyecto de ley fue presentado por el partido gobernante AKP y su contraparte, el MHP, que en conjunto tienen una mayoría en el parlamento, y el pasado miércoles por la mañana.

En el pasado, las autoridades turcas han cortar temporalmente ancho de banda de internet para evitar que los ciudadanos utilizando medios de comunicación social, después de los ataques terroristas.

Bajo la nueva ley, las plataformas de medios sociales se enfrentan a recortes de hasta el 95% del ancho de banda, dejándolos inutilizables.

‘ataque Descarado’

El internet sigue siendo una herramienta fundamental para la disidencia en el país y los críticos dicen que el movimiento va a llevar a más de la censura. El hashtag #SansurYasasinaDurDe (Decir Stop a la Ley de Censura) ha sido tendencia en Twitter desde el martes.

Amnistía Internacional describe como «el más reciente, y tal vez lo más descarado ataque a la libertad de expresión en Turquía».

«El derecho de internet aumenta significativamente el alcance de los gobiernos a la policía y censurar el contenido en línea, lo que agrava los riesgos a los que ya son despiadadamente señalados por las autoridades simplemente por expresar opiniones disidentes», dijo el grupo de derechos humanos de Turquía investigador Andrew Gardner.

el portavoz Presidencial Ibrahim Kalin negó que el proyecto de ley daría lugar a la censura, diciendo que era la intención de establecer comerciales y vínculos jurídicos con las plataformas de medios sociales.