Un proyecto de ley que podría dar a cada Stormont ministro más poder para tomar decisiones autónomas parece que va a convertirse en ley.
El Comité Ejecutivo (Funciones) Factura que ha recibido acelerado el paso a través de la asamblea con poco debate.
sin Embargo, un ex DUP consejero ha advertido de que el partido está «sonambulismo» en profundo cambio constitucional.
Richard Bullick dijo que el proyecto de ley para revocar la clave de las salvaguardias para los sindicalistas en el St Andrews Acuerdo.
los Ministros sostienen que es necesario porque una sentencia del tribunal de hace dos años sobre un gran incinerador en Mallusk significaría que cada una de las principales de planificación de la decisión tendría que venir al ejecutivo.
sin Embargo, el Señor Bullick, durante muchos años un asesor especial para el entonces líder del DUP y el Primer Ministro Peter Robinson, afirmó que habría mucho más amplias implicaciones.
‘Flujos de ideas erróneas»
Escribir en la Carta de Noticias, dijo que el proyecto de ley vuelve a escribir garantías destinadas a asegurar que ningún ministro podría jamás volver a tomar las decisiones polémicas por su propia cuenta, como el Sinn Féin de Educación Ministro Martin McGuinness hizo cuando se abolió el 11-plus en su último día en la oficina.
«Los cambios propuestos socavar seriamente la DUP la pretensión de tener un derecho de veto en todas las decisiones importantes en NI,» Mr Bullick escribió.
título de la Imagen Richard Bullick dijo que el proyecto de ley reduciría el alcance de las decisiones que tienen que llegar antes de que el ejecutivo
«El propósito esencial de la enmienda es redefinir una prueba para la plena ejecutivo de cuenta en una forma que podría aumentar ministerial de autonomía.
«Esto fue hecho por limitar el significado de lo que constituye un «transversales» de la materia, la reducción de la gama de decisiones que tienen que venir a la ejecutiva.
«¿por Qué entonces se la DUP que aparecen a revertir una política de larga data? Mi opinión es que no es un cambio de política, sino que fluye de los conceptos erróneos de lo que es un área compleja de la ley».
el lunes, en el proyecto de ley de la consideración adicional de la etapa, los ejes de acción rechazó una enmienda presentada por el Unionista de Ulster Doug Beattie que hubiera quitado una de las dos cláusulas en el proyecto de ley, que dan más poder a los ministros.
Él le dijo a la asamblea: «Este proyecto de ley pretende dar a los ministros más poder y que puede ser objeto de abuso y no quiero ver abusado y no estoy hablando de una parte o de la otra parte.
«no quiero ver a ningún ministro abusando de su poder y la forma de detenerlos, ya sea de forma deliberada o accidentalmente a abusar de su poder es tener un escrutinio mecanismo que está en el ejecutivo y que ya se puede encontrar en el St Andrews Acuerdo».
dijo Que el proyecto de ley necesario un mayor escrutinio.
‘, Dos abogados juntos’
el Ex DUP MLA Jim Wells, que ha perdido el partido látigo, dijo que existe una gran preocupación sobre el proyecto de ley sobre el DUP backbenches, pero los ejes de acción estaban siendo «frogmarched» a través de los grupos de presión a votar por ella.
Pero DUP MLA Christopher Stalford dijo que afirme que una cláusula diciendo significativo o cuestiones controvertidas sólo sería necesario llegar al ejecutivo si se cumplen una prueba de ser «más que de paso transversal», fue una mala interpretación de la ley.
Él se describe Mr Bullick, un abogado, un amigo que había asistido a su boda, pero dijo que el Ejecutivo de la Oficina había recibido consejos de la departamental del procurador de la oficina y el ex fiscal general.
«Donde conseguir uno o dos abogados junto a ellos se puede argumentar un cuervo negro es blanco hasta el día está hecho», añadió.
El SDLP presidente de la Oficina Ejecutiva del comité, Colin McGrath, le preguntó: «¿Es este el debate sobre el proyecto de ley o un debate sobre Richard Bullick?»
el martes, el Comité Ejecutivo (Funciones) Factura tendrá su etapa final antes de recibir la aprobación Real.
Ver comentarios
