closeVideo
Tucker: los Demócratas considerar la eliminación de los filibusteros
Durante más de dos siglos, el Senado de los estados UNIDOS ha requerido del apoyo de al menos 60 senadores antes de aprobar leyes importantes. Eso hace que para un engorroso sistema. Requiere de un compromiso y paciencia. Las demoras en la aprobación de leyes.
Pero ha perdurado a través de los siglos, a pesar de que el liderazgo del cuerpo.
A veces, el Senado ha sido controlado por los Republicanos, y otras veces no ha sido controlado por los Demócratas. Pero esa norma, el estándar de 60 votos, a menudo referido como «el filibustero regla de» nunca ha cambiado.
el SENADO DEMÓCRATAS de FLOTACIÓN FINAL FILIBUSTERO por DELANTE DE POSIBLES BIDEN PRESIDENCIA
Hemos tenido, desde 1806, cuando Thomas Jefferson fue el presidente.
¿por Qué es eso? No sólo porque los senadores de estados UNIDOS tienden a ser pomposo y sin pensar aferrados a la tradición, a pesar de que, obviamente, son.
Es porque esto es una democracia, sobrio de la gente sabe que antes de hacer grandes cambios para un país, es mejor estar seguro de que una gran mayoría de sus ciudadanos a apoyar lo que están haciendo. Ese es el principio detrás de todo nuestro sistema de gobierno.
Y todo lo que hagan, como legislador, es mejor pensar en ello, absolutamente seguro de que lo que estamos haciendo es sabio y no hará daño a sus nietos en formas que no he molestado a pensar.
Con el último cheque y el saldo ha ido, no habrá límite de las formas en que el Partido Demócrata puede rehacer el país en sus primeros meses en el poder.
Y es por eso que para 214 años, hemos requiere una mayoría calificada en el Senado.
no Es sólo un arcano pieza de Senado procedimiento. Es central a la forma en que el país funciona.
Pero, ¿qué pasaría si de repente, la gente con actitudes muy diferentes, tomó el control de nuestro sistema? Lo que si estas nuevas personas no se preocupan por la sabiduría o las consecuencias a largo plazo de las cosas que hicieron?
¿Qué pasa si ellos no creen en la democracia?
¿y si se considera que el debate y la persuasión y a ganar a la gente, es inútil? Incluso inmoral? Y en lugar de eso, ellos destinado a gobernar por la fuerza.
¿y si todas estas personas que importaba era el poder?
Bueno, la gente como que, por supuesto, odio el filibustero regla.
sería un obstáculo en su camino hacia el control total y que iba a estar desesperado para eliminarlo.
nunca admitir que en voz alta, ni que decir. Nunca sería directo acerca de cualquier cosa. De hecho, ellos desprecian clara, precisa inglés y que iba a castigar a cualquiera que se atrevía a hablar de ello.
Más de OpinionAmb Carla Arenas: el Triunfo de la administración se centran en Groenlandia — ¿por qué esperamos fortalecer nuestra relationshipLauren Verde: se Puede ser moral sin creer en Dios?Michael Goodwin: el Aumento de la tasa de delincuencia podría perjudicar a Biden en la carrera presidencial
la Gente como este en lugar de depender de felino desinformación para conseguir lo que quería. Les mentiría sobre todo, con valentía y sin vergüenza. Iban a denunciar a sus enemigos por los pecados que ellos mismos se estaban cometiendo.
Si querían convertir a estados unidos en un estado de partido único, por ejemplo, un estado que están solos y de control, que no podría decir eso en voz alta. Ellos en lugar de acusar a cualquier persona que se opuso a esa meta de «partidismo.» Y ellos ni siquiera sonreír como lo dijo. He aquí un ejemplo:
SEN. ELIZABETH WARREN, EX CANDIDATO PRESIDENCIAL, D-Mass.: Cuando los Demócratas a la Casa Blanca de nuevo, si Mitch McConnell, intenta hacer lo que él hizo para el Presidente Obama y los pequeños de mente partidismo por delante de la solución de los grandes problemas en este país, entonces debemos deshacernos de los filibusteros.
mezquinos partidismo!
Bueno, Joe Biden, se sirvió en el Senado de los estados UNIDOS durante décadas. Siempre ha apoyado el filibustero cuando él estaba allí. Ahora, Biden parece estar de acuerdo con Elizabeth Warren.
Si los Republicanos no obedecer a la recién ascendente del Partido Demócrata, Biden dijo que recientemente, sólo tendremos que cortar fuera de la conversación. Senado de la Líder de la Minoría Chuck Schumer, por supuesto, está en la junta, también. Esto es lo que dijo recientemente:
PREGUNTA: el Ex Vicepresidente Biden sugerido recientemente que iba a estar abierto para el apoyo a la eliminación de los filibusteros si los Republicanos obstruir su agenda. ¿Qué opinas sobre eso? Son más receptivos a echar un vistazo a hacerlo?
SEN. CHUCK SCHUMER, D-NY: Puesto número uno es para nosotros para conseguir la mayoría. No damos nada por sentado, pero es mejor aspecto y mejor. Y una vez que tengamos la mayoría, vamos a discutir en nuestro grupo parlamentario. Nada está fuera de la mesa.
«no hay Nada fuera de la mesa.»
En otras palabras, el segundo que tomar el control, y que podría ser pronto-nos estamos librando de los filibusteros.
Así que, ¿cómo hacer eso, exactamente? ¿Cómo se puede justificar que — żpor qué motivos usted cambiar un sistema que ha trabajado de forma demostrable bien durante siglos?
Así, se justifica la misma manera que usted justificar derribar estatuas antiguas que hasta la semana pasada no estaban aún controvertido. Que dicen que representan a la intolerancia. Ellos ya están haciendo.
el mes Pasado, La revista the Atlantic, denunció la maniobra como «otro monumento a la supremacía blanca.»
el domingo, los fieles del Partido Demócrata lacayo, Ron Brownstein escribió un artículo argumentando que deshacerse de los filibusteros es «una cuestión de Derechos Civiles.» Porque, aparentemente, los Demócratas se utiliza la maniobra de 60 años para reducir el paso de la legislación de Derechos Civiles, que, por cierto, pasa de todos modos. Y, por tanto, los Republicanos son fanáticos por querer mantener el filibustero.
Se que a raíz de eso? Ese es el nivel de debate actualmente en curso entre gente inteligente en Washington.
Es estúpida pero también es transparente. Eso no quiere decir que no está funcionando, aunque. Es.
El filibustero podría pronto se habrá ido.
Hay mucho en juego en esta conversación. No es oscuro. Es real, y es práctico.
Con el último cheque y el saldo ha ido, no habrá límite de las formas en que el Partido Demócrata puede rehacer el país en sus primeros meses en el poder.
haga CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA OPINIÓN BOLETÍN de noticias
no Tenemos que adivinar acerca de sus planes. Que nos indique qué es lo que va a hacer y sin un filibustero, que será totalmente capaz de hacerlo.
a su Vez los propietarios de armas a los criminales. Deje que los criminales van por libre.
la Prohibición de todo tipo de crítica a sus ideas y su comportamiento.
Aplastar a los medios de comunicación independientes voces-como la de este canal.
Pase el lunático Green New Deal, que no hace nada por el medio ambiente y hace un montón de cosas para su control del país.
Pack el Senado, haciendo de Washington, DC un estado.
Pack de la Corte Suprema por simplemente el embalaje, la adición de más jueces, y sólo para asegurarse de que nunca pierda otra elección, añadir decenas de millones de extranjeros a estados UNIDOS listas de votantes.
Ellos le llaman a eso «reforma de inmigración». Te atreves a llamarlo con otro. Van a cobrar con el discurso del odio, si lo intenta.
haga CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA FOX NEWS APP
Usted piensa que no va a hacer todo eso? ¿Por qué no hacer todo eso?
Sus votantes -, su núcleo de votantes — están exigiendo que hacer todo eso, y sin filibustero, que puede porque nadie los puede detener.
Adaptado de Tucker Carlson del monólogo en «Tucker Carlson esta Noche» el 22 de julio de 2020.
haga CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS DE TUCKER CARLSON
