El gobierno del reino unido «activamente evitarse» buscando ruso interferencia durante el referéndum de EU, dice un grupo de Diputados.
La Inteligencia y el Comité de Seguridad del esperado informe dijo que el gobierno estaba «jugando» catch-up», a pesar de la evidencia de interferencia en el referéndum sobre la independencia de Escocia.
Su informe «llamado a la acción inmediata» por parte del gobierno y de las agencias de inteligencia para hacer frente a la amenaza.
El Ministerio ruso de Exteriores llamó el informe «Russophobia».
El gobierno del reino unido rechazó el llamamiento del comité para una evaluación completa por parte de las agencias de inteligencia de potencial ruso intromisión en el 2016 referéndum, diciendo que había «visto ninguna evidencia del éxito de la interferencia».
Y No 10 denegado la reclamación que había «mal mayor» la amenaza de Rusia.
El ISC de la investigación cubre una serie de temas, incluyendo campañas de desinformación, de la cibernética y tácticas de rusos expatriados en el reino unido, diciendo que el reino unido era un «primer objetivo» para el estado.
Pero gran parte de la «altamente sensibles» detalle no va a ser publicado debido a los temores de que Rusia podría utilizar la evidencia para amenazar al reino unido.
LIVE: Rusia amenaza informe publicado Rusos intentaron meterse en el reino unido elecciones – Raab el misterio de La Rusia informe de la ‘patata Caliente’
El comité dijo que la influencia rusa en el reino unido era ahora el «nuevo normal» y el reino unido fue «claramente un objetivo» para campañas de desinformación en torno a sus elecciones.
Pero dijo que el problema fue descrito como una «papa caliente» – con nadie de la organización asumiendo el liderazgo para hacer frente a.
El informe criticó a las agencias de inteligencia para no tomar acción durante el referéndum de la UE, a pesar de ser «creíble open source comentario», lo que sugiere la influencia de las campañas» de los Rusos durante la Escocia el referéndum sobre la independencia en 2014.
Y ella dijo que el gobierno «sólo tardíamente di cuenta de que el nivel de amenaza que Rusia podría plantear» después de la llamada «hack y fuga» de la operación en contra de los Demócratas en el 2016 elecciones en estados unidos, que calificó de un «game changer».
El comité dijo: «Si las partes pertinentes de la comunidad de inteligencia llevado a cabo una amenaza similar de evaluación, antes de la [UE] referéndum, es inconcebible que no se habría llegado a la misma conclusión en cuanto a rusia intención, lo que podría, a continuación, les han llevado a tomar medidas para proteger el proceso.»
reproducción de Medios no es compatible en el dispositivo de Medios captionStewart Hosie MP habló acerca de los informes de resultados
ISC miembro del comité Stewart Hosie también dijo que nadie en el Gobierno quería tocar el tema de la rusa interferencia con un «10-foot pole» y nadie sabía si Rusia había tratado de interferir en el 2016 de la UE referéndum «porque ellos no quieren saber».
Señor Hosie dijo a los reporteros: «debe haber una evaluación de ruso interferencia en la UE referéndum y ahora debe ser uno, y el público debe ser informado de los resultados de dicha evaluación.»
miembro del Comité de Mr Jones también dijo que el gobierno había «dejado» por no mirar a las cuentas de la interferencia con el referéndum de Escocia.
Comité lugares culpa al gobierno del doorAnalysis por Gordon Corera, la BBC de Seguridad Corresponsal
Este informe no puede ser lo que se esperaba, pero aún así es irrefutable.
Muchos de los que espera que el comité han respondido a la pregunta de si hubo interferencia en eventos políticos como Brexit.
en Lugar de eso, se dice que el problema fue que el gobierno y las agencias de espionaje no pudo ni siquiera mirar a esta pregunta.
los servicios de inteligencia Británicos, al menos en los últimos años, ha sido reacio a participar en cualquier cosa que se ve «política» y trata el tema de tratar de proteger a la democracia como una «papa caliente».
Pero en última instancia, es el gobierno el comité de culpa.
de manera Más amplia, existen serias dudas acerca de la falla de el reino unido para enfrentar la propagación de dinero ruso y su influencia durante un largo período.
Y no hay una llamada urgente a la nueva legislación para abordar un desafío constante.
Señores enlaces
El informe también acusado a los sucesivos gobiernos de acogida de los oligarcas rusos «con los brazos abiertos», debido a las inversiones que trajeron con ellos.
El comité dijo que «algunas preguntas, si alguno se le preguntó acerca de la procedencia de esta considerable de la riqueza», con temas particulares de todo el reino unido de inversión del esquema de visados, el mercado de la vivienda, el sistema judicial y empresas de relaciones públicas.
Se dijo: «muchos de los Rusos, con enlaces muy cercanos a Putin, que están bien integrados en el negocio en el reino unido y la escena social, son aceptados debido a su riqueza».
El informe dijo que no había preocupaciones acerca de los vínculos entre estos ricos Rusos y la cámara de los Lores.
«es notable el hecho de que un número de miembros de la cámara de los Lores tienen intereses comerciales vinculados a Rusia, o trabajan directamente con las principales empresas rusas vinculadas al estado ruso,» lo leí.
«Estas relaciones deben ser cuidadosamente analizadas, dado el potencial para el estado ruso de explotación de los mismos.»
Un gran indiferencia colectiva de RussiaAnalysis por Sarah Rainsford, de la BBC en Moscú corresponsal
La reacción a la CDI el informe de Rusia ha sido una gran indiferencia colectiva.
El ministro de relaciones exteriores ruso despedidos de la mano y la llamó «Russophobia».
Y un portavoz del Kremlin dijo que Rusia no inmiscuirse en otros países elecciones.
Lo que este informe se ha hecho es presentar un panorama amplio de Rusia como un poderoso enemigo.
Y no creo que en el Kremlin están muy infeliz en el que.
‘No hay razón para el retraso de’
los miembros del Comité también se critica el Nº 10 de la demora en la publicación del informe – siete meses después de que fue presentado a Ninguna de las 10 a firmar.
Downing Street fue acusado de retener el informe con anticipación de diciembre del reino unido de la elección y para retrasar sus nominaciones para establecer el nuevo comité – tanto las reclamaciones que se ha negado.
Pero hablando en una conferencia de prensa para presentar el informe, uno de los ISC miembros de la comisión, Kevan Jones, criticó Boris Johnson para no firmarlo antes, diciendo que no había «ninguna razón para la demora».
el Secretario de relaciones Exteriores Domingo Raab twitter: «Hemos sido claros en que Rusia debe desistir de sus ataques en el reino unido y la de nuestros aliados.
«vamos a ser firmes en la defensa de nuestro país, nuestra democracia y nuestros valores de dicho Estado enemigo.»
El ISC del ex presidente, Dominic Grieve – que presionó para que el informe sea publicado antes de las elecciones – dijo a la BBC su placer en ver salir a la luz fue «mitigado por un sentido de frustración y sin rodeos enojo por la forma en que el gobierno se comportó».
reproducción de Medios no es compatible en el dispositivo de Medios captionDominic Grieve dice que hay «ninguna razón válida» y no hay explicación para retrasar su publicación
el Trabajo de la sombra del secretario de relaciones exteriores Lisa Nandy acusó a la PM de tomar una «decisión política» para bloquear el informe.
agregó: «El gobierno ha subestimado la respuesta que se requiere para Rusia, es imperativo que aprender las lecciones de los errores que se han cometido.»
