closeVideo
Trump v. Biden en desfinanciamiento de la policía
Chris Wallace dice que el presidente no puede probar su cargo.
Presidente de Triunfo tuvo un acalorado momento con «Fox News Sunday» anfitrión Chris Wallace durante su entrevista que salió al aire el domingo, cuando el presidente afirmó que Joe Biden quería cortar los fondos de la policía — sólo para Wallace rápidamente a intervenir y decir que no era cierto.
Trump defendió sus afirmaciones, citando la carta de una asociación entre Biden y el Senador Bernie Sanders, I-Vt., conocida como la Unidad de la Fuerza de Tarea.
Pero las recomendaciones del grupo de trabajo de la plataforma Democrática no mencionar desfinanciamiento de la policía, y no hablar de la abolición de la policía como Trump también afirmó. Además, Biden campaña ha dicho que el presunto candidato presidencial del partido Demócrata no admite el «cortar los fondos» del movimiento.
sin Embargo, Biden ha expresado su apoyo para el desplazamiento de algunas de financiación lejos de la policía.
Cuando se le preguntó durante una Ahora Esta entrevista con la activista de Ady de Bakú si él está de acuerdo «que nos puede redirigir a algunos de la [policía] financiación,» Biden respondió, «Sí, absolutamente».
Además, la carta en cuestión menciona invertir en alianzas con los no-profesionales de la policía para enfrentar ciertas situaciones.
CHRIS WALLACE EN el TRIUNFO de la ENTREVISTA: ÉL TOMÓ TODAS LAS PREGUNTAS, BIDEN NO HA ENFRENTADO EL MISMO ESCRUTINIO
«los Demócratas revitalizar los enfoques de políticas comunitarias, por lo que los oficiales en el ritmo de servir mejor a los vecindarios en los que trabajar, y hacer inversiones inteligentes para incentivar a los departamentos para establecer alianzas eficaces con los trabajadores sociales y de la salud mental y uso de sustancias consejeros para ayudar a responder a los retos de la salud pública», señala el documento.
Mientras que las recomendaciones no decir nada de desfinanciamiento de la policía, estos objetivos son similares a algunos de los objetivos declarados de la desfinanciamiento de movimiento, que incluyen ayudar a las comunidades a través de la asistencia a un lado de la presencia de la policía. Hacen un llamamiento para que «[f]ederal de financiación para crear un cuerpo civil de armas de los socorristas, tales como trabajadores sociales, Técnicos de emergencias médicas, y capacitó a profesionales de la salud mental, que puede manejar no violenta de situaciones de emergencia[.]»
La idea de tomar algunos de la policía de financiamiento – pero no todos – y la redistribución de que en otros lugares es consistente con el concepto presentado por el Negro Vive Materia Director Kailee Escalas.
BIDEN DICE que parte de la FINANCIACIÓN DEBE ‘ABSOLUTAMENTE’ REDIRIGIDO DESDE la POLICÍA
En un video publicado en el sitio web de la organización, Escalas, explicó que el retiro de fondos de la policía podría significar tomar sólo una parte del dinero que actualmente van a la policía y a la reasignación a otros programas.
«¿y si se utiliza el dinero de nuestros impuestos para otros servicios como la educación, como el cuidado de la salud, como la vivienda, como de oportunidades de empleo?» Escalas frecuentes en el vídeo, añadiendo que «En algunas ciudades, sólo por el desfinanciamiento de la policía en un 5 por ciento el doble del presupuesto para la salud pública».
por supuesto, el «cortar los fondos» movimiento ha sido complicado por mensajes contradictorios. Algunos de sus defensores argumentan que es simplemente llamando por los recortes. Otros quieren literalmente final de policía de la financiación y de los departamentos.
La confusión se hizo evidente durante junio entrevista República Alejandría Ocasio-Cortez, D-nueva york, lo hizo con la ABC «Good Morning America».
«Cuando hablamos de desfinanciar que pueden manifestarse de múltiples maneras», dijo. En primer lugar, dijo que el propósito de desfinanciamiento de la policía es para que otros programas tienen la financiación que necesitan, pero cuando se le preguntó por qué ese dinero tiene que venir de la policía, dijo que algunos departamentos de policía no debe tener la «guerrera de armas» que tienen.
BIDEN VIENE en CONTRA de DESFINANCIAMIENTO de la POLICÍA
a Continuación, hay quienes van más allá de desfinanciamiento de la policía y de la llamada para la abolición de la policía, que Trump también dijo Biden carta de apoyo. Esta idea también ha demostrado tener diferentes definiciones. En Minneapolis, los concejales han apoyado la abolición de la ciudad del departamento de policía, pero, al mismo tiempo que ellos llamaban para reemplazarlo con un Departamento de Seguridad Comunitaria y Prevención de la Violencia, que podría incluir una División de los Servicios de represión, que se compone de oficiales que operaría bajo la supervisión del Departamento de Seguridad de la Comunidad y la Prevención de la Violencia.
en Esencia, esta no sería una eliminación de los agentes de la ley, sino una reestructuración de cómo la aplicación de la ley que se maneja. La Unidad de Tareas de la Fuerza de las recomendaciones, que no se vayan muy lejos, dicen que los Demócratas deseo de «reinventar el trabajo policial para el beneficio y la seguridad del pueblo Estadounidense».
Pero Biden, ciertamente, no ha respaldado un completo soplado de desfinanciamiento o eliminación de los departamentos de policía, como el Triunfo parecía sugerir.
Mientras tanto, en junio del New York Times artículo de opinión de la activista Mariame Kaba fue todo el camino, declarando, «Sí, Nos Referimos Literalmente la Abolición de la Policía». En ella, Kaba explica que su deseo para redistribuir los fondos no significa sólo tomar una porción de la policía de dinero o sigue teniendo oficiales pero con un nombre diferente.
haga CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA FOX NEWS APP
«no queremos cerrar los departamentos de policía. Queremos hacer obsoletas,» Kaba escribió. Ella llegó a decir: «Debemos redirigir los miles de millones que ahora van a los departamentos de policía hacia la provisión de cuidado de la salud, la vivienda, la educación y los buenos trabajos. Si hiciéramos esto, no sería tan necesario para la policía en el primer lugar.»
