Un caso en la corte para decidir si muchas empresas reciben de seguros los pagos por los daños causados por la pandemia comienza el lunes.
Se trata, después de cientos de empresas, dijo que fue indebidamente denegada la cubierta e incluso podría ir a la quiebra, como consecuencia de ello.
Un juez decidirá sobre la correcta interpretación de 17 de negocio llamado la interrupción de las políticas, pero la decisión podría afectar hasta a 370 000 firmas.
sin Embargo, las aseguradoras dicen que la mayoría de las políticas de negocio simplemente no cubren las pandemias.
¿Cómo llegamos aquí?
Tras el bloqueo, un huésped de negocios que tuvieron que cerrar sus puertas y muchos miró a las aseguradoras a cubrir sus pérdidas a través de sus interrupción del negocio políticas.
empresas de Seguros ordenó pagar o explicar
sin Embargo, muchas compañías de seguros en disputa estos reclamos, argumentando que tales políticas no fueron concebidas para pérdidas sin precedentes provocada por medidas tales como el impuesto por el gobierno encierros.
Alrededor de 400 empresas se han quejado de que el intermediario financiero, lo que provocó la Ciudad regulador de la Financial Conduct Authority (FCA) para llevar este caso.
copyright de Imagen Nigel Manton el título de la Imagen Nigel Manton de Cheshire dice que él gastó $ 10,000 en el seguro de interrupción de negocios para nada
Se ha seleccionado 17 ejemplos de seguro de interrupción de negocios de las políticas utilizadas por 16 aseguradoras, ocho de los cuales fueron convocados a participar en su caso en la corte.
Estos incluyen Hiscox, del Grupo RSA, Arco de Seguros, Argenta, Eclesiástica, MS Amlin, QBE y Zuric, todos los cuales accedió a tomar parte de forma voluntaria.
La FCA se dice que el caso va a proporcionar a «la claridad y la certidumbre para todos los involucrados en estos interrupción del negocio disputas, asegurado y el asegurador de la misma forma».
¿Qué empresas afectadas decir?
«Es un poco irritante para darse cuenta de lo largo de los años hemos pasado más de 10.000 libras esterlinas de seguros, que no era válido», dice Nigel Manton de la Piel Fresca Clínica en Cheshire.
«Todos los negocios creía que iba a inoculados a sí mismos por la compra de este seguro y que han encontrado que esta vacuna no funciona.»
Estas vistas se hacen eco de las muchas empresas que han contactado con la BBC durante los últimos meses, para expresar la frustración de que su seguro de interrupción de negocios no pagan.
Después de todo, su negocio de hecho fue interrumpido por el coronavirus pandemia, como el bloqueo de seguridad les impidió el uso de sus instalaciones, por ejemplo.
Ahora muchos están cruzando los dedos para que los resultados de este caso significa que sus políticas puedan pagar en el futuro como muchos – en palabras de la FCA – «bajo la intensa presión financiera».
copyright de Imagen El Pináculo Centro de Escalada el título de la Imagen Simon Ager los temores de que podría incurrir en 200.000 libras de pérdidas debido a bloqueo de seguridad
Simon Ager dijo a la BBC su escalada de la empresa en riesgo de quiebra debido a su aseguradora Hiscox se negaba a cubrir las pérdidas.
de Acuerdo a su póliza, la aseguradora debe cubrir las pérdidas económicas para cualquier negocio, no pueden utilizar sus instalaciones siguiente «una ocurrencia de cualquier infecciosas en humanos o humanos enfermedad contagiosa, de un brote de lo que debe ser notificada a la autoridad local».
sin Embargo, citando una cláusula independiente, Hiscox sostiene que la política se destina a cubrir los incidentes que ocurren dentro de una milla de un negocio
el Señor de Àger es ahora parte de la Hiscox Grupo de Acción, 369 de cuyos miembros se les adeuda £47m en descubierto las pérdidas. Van a dar pruebas de esta semana en el caso y han comenzado separado una demanda de arbitraje contra el asegurador.
Richard Leedham, un socio senior de la firma de la ley Mishcon de Reya, que representa al grupo, dijo: «Nos puede arrojar algo de luz sobre el asunto y explicar exactamente por qué estas políticas deben pagar y mostrar el daño esta negativa está haciendo a cientos, si no miles, de las empresas Británicas.»
copyright de Imagen, ¿Qué hacen los aseguradores decir?
La Asociación de Aseguradoras Británicas dice que la mayoría de los negocios de las pólizas no cubren las pandemias, como el nivel de riesgo involucrado haría primas asequibles. En cambio la mayoría se centra en los daños a la propiedad.
Huw Edwards, director general de la ABI, dijo a la BBC: «Este no es un debate sobre si estas políticas fueron destinadas a cubrir la pandemia, es un debate en cuanto a si el texto de estas políticas inadvertidamente cubierta de la pandemia.
«es un argumento acerca de si la redacción permite a las aseguradoras para rechazar la reclamación.»
En junio, Hiscox dijo que reconoce a las empresas en una situación «extremadamente tiempos difíciles» y se comprometió a «buscar expedita resolución de cualquier disputa de contrato».
RSA Grupo dijo que siguió «el tratamiento de las reclamaciones en línea con el asesoramiento jurídico, los precedentes y la jurisprudencia».
La FCA dijo que el 17 de políticas en el marco de la revisión en el caso de que sólo son una «muestra representativa» y que el caso de prueba podría proporcionar una guía para la interpretación de los «muchos otros» interrupción del negocio políticas.
sin Embargo, también ha dicho que la mayoría de los pequeños negocios de las pólizas de seguro sólo se centrará en daños a la propiedad y que sólo tienen una cobertura básica de interrupción de negocios.
Como tal, cree que «en la mayoría de los casos, las aseguradoras no están obligadas a pagar en relación con el coronavirus pandemia» y en este caso de la corte sólo se centrará en el «resto de políticas que se podría argumentar que incluir una portada».
se espera que El proceso para tomar de ocho días.
