El gigante petrolero Shell tiene otra cita con la justicia el martes, oponiéndose en apelación a siete ONG ecologistas holandesas que le acusan de no haber aplicado una sentencia de 2021 que le ordenaba reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero. Un tribunal de La Haya había ordenado al grupo angloholandés reducir sus emisiones netas de CO2 en al menos un 45% antes de finales de 2030 con respecto a 2019, estimando que contribuían al calentamiento global y sus desastrosas consecuencias.
El procedimiento legal, denominado “el pueblo contra Shell”, fue iniciado en abril de 2019 por varias ONG, entre ellas Amigos de la Tierra y Greenpeace. Más de 17.000 ciudadanos holandeses también se unieron como partes civiles. La sentencia fue calificada de histórica por los activistas, que celebraron el hecho de que los tribunales no hubieran obligado a ninguna otra multinacional a alinearse con el acuerdo climático de París de 2015.
Tan pronto como se anunció la sentencia, Shell anunció su intención de apelar, considerando que no había fundamento legal para las demandas de las ONG y que este proceso era una decisión política a nivel gubernamental. Las ONG acusan al gigante petrolero de inacción. Un nuevo estudio «revela que Shell seguirá invirtiendo miles de millones de dólares en (nuevos) proyectos de petróleo y gas durante las próximas décadas», acusa Milieudefensie (Defensa del Medio Ambiente), la filial holandesa de Amigos de la Tierra, que inicialmente había planteado el asunto. a los tribunales. «Además, Shell ha anunciado su intención de reducir sus ambiciones climáticas, eligiendo voluntariamente ignorar su papel en la lucha contra la crisis climática», señaló la ONG antes del juicio de apelación, que durará cuatro días.
El estudio en cuestión, realizado por Milieudefensie y el grupo de investigación de combustibles fósiles Oil Change International, señala que Shell «también ha tomado la decisión final de aprobar veinte grandes proyectos de petróleo y gas, seis de ellos sólo en 2023». La base de nuestras acusaciones contra Shell no ha hecho más que solidificarse”, aseguró el abogado de Milieudefensie, Roger Cox, antes de las audiencias. “En los tribunales, son los hechos los que cuentan. «Por eso estoy convencido de que podemos convencer una vez más a los jueces de que Shell debe actuar de acuerdo con los acuerdos climáticos internacionales», afirmó en un comunicado.
Shell niega haber ignorado la decisión judicial de 2021. Además de que tiene hasta 2030 para implementarla, el grupo sostiene que pretende invertir “de 10 a 15 mil millones de dólares entre 2023 y 2025 en soluciones energéticas bajas en carbono”. o el 23% de su gasto de capital. «Shell está de acuerdo con Milieudefensie en que se necesitan medidas urgentes para combatir el cambio climático», dijo el grupo en un comunicado. «Simplemente tenemos una visión diferente de cómo lograr ese objetivo». «No creemos que una decisión judicial contra una empresa sea la solución adecuada para una transición hacia una energía más limpia», insistió el comandante angloholandés.
Shell considera que el veredicto de 2021 es “ineficaz e incluso contraproducente en la lucha contra el cambio climático”. «Si se confirma esta sentencia, tendrá consecuencias considerables para las empresas holandesas, el empleo y el clima de inversión en los Países Bajos», advierte el grupo, ahora con sede en Londres. Los Acuerdos de París de 2015 comprometen a todas las naciones a reducir significativamente sus emisiones de carbono para limitar el calentamiento global a 2°C por encima de los niveles preindustriales y alentarlos a bajar a 1,5°C.
