PHOENIX — Con el coronavirus difusión fuera de control y ciudades de Arizona principio apenas el mes pasado para exigir a los residentes de usar máscaras en público, un par de centenar de personas se reunieron en Scottsdale, arizona, para dejar en claro que no estaba de acuerdo con la pesada mano del gobierno diciendo de ellos para cubrir sus rostros.

Un concejal de la ciudad, Tipo Phillips, que subió al podio y se lo arrancó de su rostro negro de la máscara, declarando, «no puedo respirar!»

más tarde insistió en su comentario fue destinado a poner de relieve la naturaleza opresiva de las máscaras, no para burlarse de las últimas palabras de George Floyd debajo de la rodilla de un oficial de policía de Minneapolis, a pesar de Phillips’ palabras fueron ampliamente interpretado como racista.

El episodio pone de relieve la visceral oposición a los mandatos del gobierno, un feroz individualismo que ha perdurado entre algunos en Arizona desde los días del Salvaje Oeste. El buzz-off de la actitud que está tomando importancia como el estado se ha convertido en uno de los mejores del mundo los puntos calientes de la propagación del coronavirus.

El mensaje de que «mi máscara protege a usted, su máscara me protege,» no siempre se adaptan bien a la mente su propio negocio, la mentalidad de un estado que produce Barry Goldwater del gobierno pequeño conservadurismo y John McCain del autodenominado «disidente» de la persona.

«Históricamente, Arizona ha sido algo de un solitario estado, y muchos de los Arizonenses parecen todavía como que la imagen», escribió David Berman, un jubilado de la Universidad del Estado de Arizona profesor que ha escrito extensamente sobre el estado de la historia y la cultura política.

«Es un equipo muy fuerte racha en Arizona. Ha sido por un largo tiempo — ‘estamos aquí, somos personas, no necesitamos que el gobierno, mantenerlo pequeño, hagamos lo nuestro'» detalló en una entrevista. «Arizona tiene problemas tratando de calmar estas instancias de individualismo y amante de la diversión,» yo voy a hacer yo. ¡Fuera de mi camino».

la Mayoría de la gente en Arizona están usando máscaras, muchos de ellos sin dudarlo, especialmente en las zonas urbanas. Pero para aquellos que se niegan, o que sólo de mala gana de hacer como ellos dicen, hay un profundo escepticismo de los mandatos del gobierno. Muchos desconfianza el consenso científico de que el coronavirus es peligroso y que su extensión puede ser mitigado con máscaras.

«Una de nuestras primeras cosas que luchó en la Guerra de la independencia fue la idea de que no puede haber un rey de la creación de leyes, tenemos un proceso democrático», dijo Sherry Wootan, 54, un Republicano que se negó a decir dónde en Arizona ella vive. «Y eso es por una razón.»

Wootan dijo que ella lleva una máscara sólo cuando sea necesario, y ella no cubrir su nariz.

Arizona respuesta del gobierno fue desordenado y lento, incluso a medida que los casos aumentaron en junio, lo que probablemente jugó un enorme papel en el estado se convierte en un caldo de cultivo para la enfermedad. Pero algunos ven en Arizona independiente racha como un factor de confusión, dejando una porción considerable de la población hostil a los sacrificios recomendado por expertos de la salud pública. Sin una rigurosa votación sobre el tema, es difícil saber el tamaño de la máscara-escéptico grupo.

Desde su territoriales días, Arizona ha mostrado una tendencia a dar prioridad a la economía y la acumulación de riqueza en otros valores, en gran parte para atraer la Costa Este de los inversores para el calor y el lejano desierto, Berman dijo. Incluso antes de la estadidad, las compañías mineras fueron latitud dada a operar con un mínimo de supervisión del gobierno, a veces con graves consecuencias.

En muchas maneras, el estado todavía con orgullo evita la presión para ajustarse a las prácticas normalizadas en el resto del país. Todavía no observa el horario de verano, y fue el último estado la adopción de Martin Luther King Jr., Día como un estado de vacaciones, que los legisladores se resistieron hasta que los votantes aprobaron en 1992, sólo después de perder la oportunidad de organizar el Super Bowl sobre él. Sus programas de bienestar social son escueto.

Desde que el brote comenzó, gobierno Republicano. Doug Ducey se ha comprometido a manejar su respuesta «Arizona manera» con un «toque más ligero.» A través de la mayor parte de junio, con el virus de los casos de aumento de manera exponencial, él se resistió a la presión para frenar el económico reapertura o pedido a la gente a usar máscaras en público. Finalmente facultada los alcaldes y los líderes del condado a fin de máscaras. Él rutinariamente insta a la gente a usarlos, pero él se negó a emitir una estatal edicto.

Ducey ha permitido que casi todas las empresas, incluyendo restaurantes, para continuar operando. Las restricciones en su lugar ahora son menos estrictos que los que en su lugar en la primavera.

Este mes de Arizona ha reportado entre el mayor caso de las tasas per cápita de todos los estados de estados unidos. El noventa por ciento de cuidados intensivos camas de hospital están en uso, y el estado tiene habitualmente conjunto de registros para el número de camas de hospital y ventiladores ser usado por pacientes con COVID-19.

«recibimos el correo electrónico — un montón de correos electrónicos —» debes mandato máscaras, necesita cerca de todo.’ Al mismo tiempo, usted tiene que equilibrar su economía», dijo Billie Orr, el vice alcalde de Prescott, un conservador de la ciudad, al norte de Phoenix, que no ha adoptado una máscara de mandato. Orr y otros líderes de la ciudad están recomendando máscaras, pero dicen que no tiene sentido imponer un mandato que la pequeña fuerza policial tendría problemas para aplicar de manera uniforme.

Frank Hogan, un 44 años de edad, de seguros y consultor de riesgos en Phoenix, dijo que respeta el derecho de los propietarios de negocios para el mandato de una de las máscaras de su propiedad, pero él no iba a llevar uno si lo dice cuando se visita a un edificio del gobierno. Hogan, registrado como Republicano, dijo que se describe a sí mismo como un libertario.

«Para que algo sea una ley tiene que ser aprobado por la legislatura,» Hogan dijo. «No es un ejecutivo de la trabajo — si se trata de un alcalde o un supervisor del condado o de un gobernador o un presidente para hacer la ley. Es su trabajo para hacer cumplir la ley».

la Máscara de los escépticos son vocales en línea, especialmente en los círculos Republicanos y grupos antigubernamentales. Muchos de los entrevistados para esta historia se negó a dar su nombre completo, pero estaban enojados con la idea de estar obligado a usar una máscara o mantenerse alejado de ciertos negocios. Ellos usan palabras tales como «reyes», «dictadores» o «tiranos» para describir a los líderes del gobierno, la imposición de la máscara de mandatos.

«la Gente en Arizona están cansados de él. Estamos cansados de tener a los déspotas insistir personas usan máscaras», dijo Melissa, de 47 años residente en el suburbio de Phoenix Mesa que no quiso dar su apellido, diciendo que ella desconfía de los medios de comunicación.

Kelly Townsend, un conservador de estado legislador que está presionando para que la Legislatura para limitar Ducey unilateral de los poderes de emergencia, se describe de Arizona de la cultura: «voy a hacer lo mío y voy a dejar sola. Vas a hacer lo suyo y me deja solo. Y todos contentos».

Cuando llegó a Arizona, se dijo, era un contraste con el seguir las reglas de la cultura en su país natal, Oregon.

«Independientemente de lo que espectro político que estamos, queremos que la auto-determinación,» Él dijo. «No queremos ser maltratados. Eso no es aislado a una de las partes. Todos nos sentimos de esa manera.»

los Demás la culpa a otro culpable: Ducey.

«Sí, los Arizonenses son independientes y tienden a tomar su propio camino», dijo Terry Goddard, un ex alcalde de Phoenix y el procurador general, quien corrió sin éxito por el gobernador Demócrata dos veces. «Pero la cuestión aquí es más sobre el liderazgo y la confusión en la parte superior de la resistencia a la extralimitación del gobierno.»