El noruego de origen palestino Abou Zayed, único sospechoso del ataque a la rue des Rosiers de París en 1982 a manos de la justicia francesa, pidió al juez de instrucción su desestimación de la acusación, es decir, su exoneración, dijeron sus abogados a la AFP. Miércoles 4 de octubre. Abou Zayed pidió el martes ser «colocado bajo el estatus de testigo asistido», escribieron en un comunicado Romain Ruiz y Bruno Gendrin.
Si el juez accedía a su petición, “Abou Zayed” no podría ser juzgado. Como es el único sospechoso de este procedimiento actualmente en Francia, no se ha podido celebrar ningún juicio sobre este caso.
Los abogados explican que su solicitud se debe al «cambio de opinión» del «principal acusador» de Abou Zayed, que recientemente admitió que ya no estaba seguro de haberlo conocido y que en realidad había dos versiones diferentes sobre el ataque. uno de ellos finalmente no involucró al Sr. Zayed en absoluto.
“Desde hace más de dos años venimos denunciando un procedimiento demencial e hipócrita que desacata todos los principios de nuestra ley; No podemos aceptar que la verdad sea sacrificada en el altar de un juicio que debe celebrarse a toda costa”, añaden los dos abogados. “Ya es hora de que la Justicia deje de aplastar a un hombre cuya salud mental cada día se deteriora un poco más”, siguen pidiendo.
En total, seis personas murieron y 22 resultaron heridas el 9 de agosto de 1982 en la explosión de una granada en el restaurante Jo Goldenberg y luego en un tiroteo en el histórico barrio judío de Marais.
Desde entonces, el ataque ha sido atribuido al Consejo Revolucionario Fatah (Fatah-CR) de Abu Nidal, un grupo disidente palestino de la Organización de Liberación de Palestina (OLP). Extraditado en diciembre de 2020 por Noruega, este palestino noruego naturalizado de 63 años, cuyo nombre completo es Walid Abdulrahman Abou Zayed, ha sido desde entonces acusado de asesinatos e intentos de asesinato y encarcelado.
Los jueces antiterroristas franceses sospechan que es uno de los autores del ataque, basándose principalmente en notas de inteligencia y declaraciones de tres testigos que se presentan como ex miembros de Abu Nidal.
La defensa de Abou Zayed, que asegura que no se encontraba en Francia en el momento de los hechos, considera estos tres testimonios antiguos, imprecisos y discordantes.
