Epílogo del juicio del atentado de Niza: el tribunal especial de lo penal de París declaró admisibles este viernes 26 de mayo la mayoría de las constituciones de partes civiles que siguieron al atentado a la ram truck, allanando el camino para una posible indemnización a las víctimas.
En la tarde del 14 de julio de 2016, cuando 25.000 personas estaban reunidas en la Promenade des Anglais, el tunecino Mohamed Lahouaiej Bouhlel deliberadamente y a gran velocidad se abalanzó sobre la multitud con un camión de 19 toneladas. Había matado a 86 personas, herido a más de 400 y traumatizado a varios miles, antes de que la policía lo matara a tiros.
El 13 de diciembre se dictaron sentencias de entre dos y dieciocho años de prisión contra ocho personas. Los dos principales acusados, Chokri Chafroud y Mohamed Ghraieb, declarados culpables de asociación delictiva terrorista, habían anunciado inmediatamente un recurso. Teniendo en cuenta los intereses civiles después de las condenas penales, el tribunal de lo penal especial examinó 2.600 solicitudes de partes civiles y dictaminó que solo 337 eran inadmisibles.
Entre los expedientes rechazados por el juzgado se encuentran los de los primeros intervinientes (policía, bomberos, socorristas, etc.) «llegados al lugar tras finalizar la acción delictiva». “Los socorristas podrán ser declarados admisibles tan pronto como acrediten que antes de su intervención se encontraban en el perímetro de exposición al riesgo, real o supuesto”, indicó el tribunal. “En cambio, los que no estaban de servicio y fueron llamados al lugar de los hechos para tomar parte en el cubrimiento de los cadáveres, el cuidado de los heridos o la conservación de la escena del crimen, no son admisibles en su constitución como civiles. partes desde que llegaron al lugar de los hechos tras la finalización de la acción penal”, dictaminó el tribunal, dando así cumplimiento a las últimas sentencias del Tribunal de Casación sobre la admisibilidad de las partes civiles en materia de terrorismo. «Sin embargo, no es discutible de ninguna manera que estos socorristas hayan quedado marcados de forma permanente y profunda o incluso traumatizados por las escenas excepcionalmente terribles que presenciaron», subrayó el tribunal.
Leer tambiénBonito atentado: exigen de dos a quince años de prisión a los ocho imputados
El tribunal también rechazó la admisibilidad de «todas las personas que esperaban la audiencia para comparecer por primera vez como parte civil y que se contentaban con un simple certificado y en ocasiones con un simple certificado médico no cumplimentado». Del mismo modo, el tribunal excluyó a «todas las personas que se encontraban fuera del perímetro (del ataque) aunque algunas pudieran haber sido víctimas de movimientos de masas o pánico provocado por rumores infundados y tomas de riesgo temerarias».
La admisibilidad de las demandas de parte civil abre el camino a una posible compensación por los daños sufridos. Ser reconocido como parte civil también es muy simbólico para muchas personas, traumatizadas por el atentado y que quieren ser reconocidas como víctimas. Por el contrario, la privación de la condición de parte civil no permite reclamar el beneficio de reparación alguna ante la Jurisdicción de Indemnización a las Víctimas de Actos de Terrorismo (Jivat). “Una decisión de inadmisibilidad no significa que la persona a la que se aplica no haya sufrido las consecuencias del ataque”, precisó el tribunal en su sentencia.
En contra del consejo de la Fiscalía Nacional Antiterrorista (Pnat), el tribunal amplió el perímetro de exposición al peligro al incluir a las personas que se encontraban en la terraza de los restaurantes del piso norte de la Promenade des Anglais y a las que se encontraban en las playas. dentro del perímetro enteramente peatonal en la noche de las fiestas. “No serán admitidas a trámite las personas que se encuentren dentro de restaurantes y establecimientos comerciales durante la acción penal que no puedan considerarse legítimamente expuestas al peligro”, atemperó el tribunal. Los «niños en ciernes» en el momento de la agresión podrán ser declarados admisibles en su acción civil «en cuanto justifiquen un perjuicio particular derivado de la agresión a sus padres», ha decidido también competencia. Finalmente, se declararon admisibles las demandas de parte civil de las asociaciones de defensa de las víctimas (Fenvac, AFVT, Association Promenade des Anges, Memorial des Anges, La voix des enfants y Life for Nice).
