(París) El Tribunal Especial de París emite el jueves su veredicto de apelación contra dos acusados juzgados por su presunto papel en el atentado de Niza, el segundo más mortífero en Francia, que dejó 86 muertos el 14 de julio de 2016.
Sólo dos de los ocho acusados en primera instancia, Mohamed Ghraieb y Chokri Chafroud, dos amigos de Mohamed Lahouaiej-Bouhlel, el tunecino de 31 años autor del ataque con camión ariete en la Promenade des Anglais, en el sureste de Francia, la noche del tradicional castillo de fuegos artificiales, optó por apelar.
Procesados por conspiración terrorista, ambos fueron condenados a 18 años de prisión penal durante el primer juicio en diciembre de 2022.
Mientras que en primera instancia la fiscalía había solicitado 15 años de prisión contra los dos hombres, la abogada general, Naïma Rudloff, solicitó esta vez el máximo legal previsto, es decir, 20 años de prisión contra ellos.
“Dadme una oportunidad”, pidió Mohamed Ghraieb antes de que el tribunal se retirara a deliberar. “No soy un terrorista. Puedo ser reintegrado. No soy peligroso. Estoy en contra de cualquier forma de violencia”, imploró.
Su coacusado no quiso hablar.
Considerando que el caso se basaba únicamente en “fantasías” e “hipótesis”, los abogados de los dos acusados pidieron el martes y el miércoles su absolución.
El tribunal, compuesto únicamente por magistrados profesionales y presidido por Christophe Petiteau, un magistrado acostumbrado a los juicios por terrorismo (fue, en particular, presidente del tribunal de lo penal que juzgó el atentado de Magnanville, el asesinato de una pareja de policías en su casa en junio de 2016) Se espera que anuncien su veredicto esta tarde o temprano en la noche.
Mohamed Ghraieb, recepcionista de hotel franco-tunecino de 48 años, y Chokri Chafroud, 44, inmigrante tunecino indocumentado, son sospechosos de haber proporcionado «apoyo logístico e ideológico» al autor del atentado en Niza.
Según la fiscalía, que admite que los dos acusados no son cómplices ni coautores de los actos de Mohamed Lahouaiej-Bouhlel, su compatriota les habría pedido sin embargo que le proporcionaran un arma y habrían estado asociados al alquiler. del camión que fue utilizado en la masacre.
Durante el juicio, los dos acusados repitieron que no habían buscado un arma para Mohamed Lahouaiej-Bouhlel – pero Chafroud dio varias versiones al respecto – y que no habían estado relacionados con el alquiler del camión.
Unos días antes del ataque, Mohamed Lahouaiej-Bouhlel había invitado por separado a los dos hombres a subir con él a su camión. Pero no se trataba de realizar reconocimientos con vistas al ataque, admitió la Fiscalía.
Proveniente de una familia rural del sur de Túnez, Chokri Chafroud dejó la escuela a la edad de 11 años.
Tras una primera visita a Niza en el verano de 2015, donde conoció a Mohamed Lahouaiej-Bouhlel, regresó a Túnez a principios de 2016, sin perder el contacto con su compatriota, antes de regresar clandestinamente a Niza en la primavera de 2016.
Leídos en la audiencia, los mensajes enviados por Chokri Chafroud a Lahouaiej-Bouhlel mientras estaba en Túnez, frustrado y sin dinero, son de una rara obscenidad y a menudo muy violentos.
Tres meses antes del ataque, Chokri Chafroud había escrito a su amigo: “Adelante, carga el camión con 2.000 toneladas de hierro y a la mierda, corta los frenos, querida, y yo observaré”.
Para la fiscalía, este tipo de mensajes podrían haber inspirado el modus operandi de Lahouaiej-Bouhlel.
En cuanto a Mohamed Ghraieb, la fiscalía considera que podría estar en el origen de la radicalización del asesino.
En enero de 2015, tres días después del atentado contra el periódico satírico Charlie Hebdo que dejó doce muertos, entre ellos el economista Bernard Maris y los caricaturistas Cabu, Charb, Tignous y Wolinski el 7 de enero de 2015 en París, Mohamed Lahouaiej-Bouhlel había escrito sobre sus redes sociales “Je suis Charlie”. Mohamed Ghraieb respondió: “No soy Charlie […] ¿Viste cómo Dios envió soldados de Alá para acabar con ellos como una mierda…! ! «.
En primera instancia, Gharieb negó ser el autor de estos mensajes de odio. En la apelación admitió haberlos escrito. “Cuando veo lo que escribí, me avergüenzo”, dijo.
