Con la mala conducta de la policía en el centro de atención, el Tribunal Supremo de estados UNIDOS el jueves considerar la posibilidad de revisar sus 50 años, la doctrina de «calificado inmunidad» a los agentes de la ley, que ha protegido a los policías de demandas civiles, incluso en los casos en que los derechos de los ciudadanos han sido violados.
«Esta es la piedra angular de nuestra cultura, de cerca de cero rendición de cuentas para la aplicación de la ley,» Jay Schweikert, una política de justicia penal analista del Cato Institute, dijo de la doctrina creada por el tribunal en la década de 1960.
Mientras que la Ley de Derechos Civiles de 1871 da a los Estadounidenses la clara posibilidad de demandar a los funcionarios públicos sobre la violación de los derechos civiles, la Corte Suprema, que posteriormente ha de responsabilidad limitada sólo a aquellos derechos que se han convertido en «claramente establecido por la ley.»
los Críticos dicen que el estándar es casi imposible de cumplir.
«para que un demandante para derrotar calificado inmunidad, tienen que encontrar un caso anterior que se ha considerado inconstitucional un incidente con prácticamente idénticos hechos a la que la demandante es traer», dijo el profesor de derecho de la UCLA Joanna Schwartz. «Y en los últimos 15 años, la corte ha hecho más y más difícil para los demandantes que superar para ir a juicio.»
MÁS: Caucus Negro del Congreso para proponer reformas policiales después de que George Floyd muerte
El problema ha estado filtrando en los tribunales inferiores de años y dibujado de creciente escrutinio de todo el espectro político. Vuelve a la Suprema Corte por casualidad, ya que el país se enfrenta con las secuelas de la muerte de George Floyd mientras estaba en la policía de Minneapolis custodia en el Memorial Day.
Durante su conferencia semanales, los jueces se espera para revisar peticiones en ocho diferentes casos que involucran calificado de la inmunidad, que la corte estableció en un intento de frenar la gratuidad del litigio.
Jueces de la Corte Suprema de Estados unidos sentarse oficial, foto de grupo en la Corte Suprema de justicia en viernes, Noviembre. 30 de 2018, en Washington, DC Sentados de izquierda a derecha, juez Stephen Breyer, juez Clarence Thomas, y el Jefe de Justicia de los Estados unidos John G. Roberts. Parados de izquierda a derecha, Asociado Justicia Neil Gorsuch, juez Sonia Sotomayor, y Asociar la Justicia Elena Kagan.Los jueces de la Corte Suprema de Estados unidos sentarse oficial, foto de grupo en la Corte Suprema de justicia en viernes, Noviembre. 30 de 2018, en Washington, DC Sentados de izquierda a derecha, juez Stephen Breyer, juez Clarence Thomas, y el Jefe de Justicia de los Estados unidos John G. Roberts. Parados de izquierda a derecha, Asociado Justicia Neil Gorsuch, juez Sonia Sotomayor, y Asociar la Justicia Elena Kagan.Jabín Botsford/The Washington Post a través de , ARCHIVO
En un caso, un hombre de Tennessee sospecha de robo fue mutilado por un perro de policía que fue liberado por los agentes después de que él estaba sentado en el suelo con las manos levantadas en señal de rendición.
Otro que involucra una Georgia madre cuyo 10 años de edad, hijo accidentalmente un disparo en la pierna por un diputado de perseguir a un sospechoso en la familia del patio.
Idaho mujer que le dio el permiso de la policía-y las llaves, para buscar a su casa para un fugitivo de la justicia, quiere demandar a los funcionarios que en vez pasado horas bombardeando desde el exterior, con lágrimas en granadas de gas que destruyó su propiedad. El fugitivo no estaba dentro.
En cada caso, los tribunales federales desestimó las demandas en contra de los oficiales en la luz de la calificada doctrina de inmunidad.
«debe ser el caso de que esta es la que oprime a los jueces de la mente», dijo Schweikert. «Ellos son lo suficientemente inteligentes como para reconocer la conexión directa entre la doctrina de personal calificado de la inmunidad y la indignación por la falta de rendición de cuentas para la aplicación de la ley motivar a mucha gente a las manifestaciones que estamos viendo.»
los agentes de Policía acusados de mala conducta puede enfrentar cargos criminales, pero las condenas son muy raras. Que deja demandas civiles como una de las pocas vías por las presuntas víctimas a ejercer sus acciones.
MÁS: el Presidente de Triunfo a la reclamación «inmunidad absoluta» de las citaciones en la Suprema Corte de apelación
En una de 2018 desacuerdo, el juez Sonia Sotomayor advirtió que calificado inmunidad se había convertido en una «absoluta escudo» para la aplicación de la ley, «la eliminación del efecto disuasorio de la Cuarta Enmienda».
«Se le dice a los oficiales que se puede disparar primero y pensar después,» escribió, en una declaración se incorporó por la juez Ruth Bader Ginsburg.
la Justicia Clarence Thomas también ha sido públicamente escéptico de la política, escrito en el año 2017 que calificado inmunidad no tienen una base sólida en la Constitución o la ley común.
«Hasta que no se cambie el enfoque de nuestra investigación a si la inmunidad existía en el derecho común, vamos a seguir para sustituir nuestra propia política de las preferencias de los mandatos del Congreso», dijo Thomas. «En un caso apropiado, debemos reconsiderar nuestro personal cualificado de la inmunidad de la jurisprudencia.»
Justicia Clarence Thomas de la Corte Suprema de los Estados unidos se mezcla después de dar un discurso durante una dedicación de Georgia del nuevo Nathan Deal Centro Judicial, martes, Feb. 11, 2020, en Atlanta.La justicia Clarence Thomas de la Corte Suprema de los Estados unidos se mezcla después de dar un discurso durante una dedicación de Georgia del nuevo Nathan Deal Centro Judicial, martes, Feb. 11, 2020, en Atlanta.John Amis/AP, ARCHIVO
Los jueces tienen ahora la oportunidad de aclarar o restringir su precedente. Se necesitan al menos cuatro magistrados a votar para tomar un caso para que pueda ser añadida para la argumentación oral, a finales de este año.
«no pretendo leer la Corte Suprema de hojas de té con cualquier experiencia, pero parece como que hay algo que el tribunal está tratando de hacer,» Schwartz dijo.
el Ex oficial de policía de Minneapolis Derek Chauvin ha sido acusado de segundo y tercer grado de asesinato y homicidio cargos en la muerte de Floyd. Otros tres agentes también han sido acusados de complicidad en asesinato en segundo grado y complicidad en homicidio.
Independientemente de los resultados en los casos penales, el Floyd familia también puede optar por solicitar la indemnización civil en contra de los oficiales.
Tal caso tendría que superar el «exigente estándar» de personal calificado de la inmunidad, Schweikert, dijo.
«Que se va a girar sobre si el Octavo Circuito casos que ya han decidido en que los agentes de policía han mantenido una unresisting, indefenso sospechoso durante un período de tiempo suficientemente largo de tiempo para estar lo suficientemente cerca como a los ocho o nueve minutos que vimos en George Floyd en el caso», dijo. «No sé si existen tales casos, y si no existe, entonces la inmunidad podía soportar.»
abogado de derechos Civiles Ben Crump y George Floyd, el hijo de Quincy Mason Floyd, reaccionar como los que visitan el sitio donde George Floyd fue tomado en custodia de la policía, en Minneapolis, 3 de junio de 2020.Abogado de derechos civiles Ben Crump y George Floyd, el hijo de Quincy Mason Floyd, reaccionar como los que visitan el sitio donde George Floyd fue tomado en custodia de la policía, en Minneapolis, 3 de junio de 2020.Lucas Jackson/Reuters
Entre los años 2017 y 2019, la policía ganó el 56% de la fuerza excesiva de los casos en los tribunales federales cuando afirmaron calificado inmunidad, un reciente Reuters investigación encontró. Durante los tres años anteriores, la policía ganó sólo el 43% del tiempo.
el 30 calificado de la inmunidad de los casos que llegaron hasta el Tribunal Supremo, entre 1982 y 2017, sólo dos veces hizo a los jueces de encontrar la inmunidad no se aplica a la conducta oficial, de acuerdo a la Universidad de Chicago, profesor de derecho de William Baude.
la inmunidad Jurídica de los funcionarios fue originalmente ideado por la preocupación sobre el acoso legal y el potencial de las bancarrotas personales. Algunos expertos también han advertido acerca de la erosión de un efecto de disuasión de la policía si ellos se convirtió indeciso sobre la aplicación de ciertas leyes, debido a la posible responsabilidad legal.
MÁS: Clarence Thomas cautiva con 63 preguntas en el Tribunal Supremo de livestreams
«Usted está tratando de encontrar un equilibrio», dijo Chris Walker, profesor de derecho en La Universidad Estatal de Ohio, quien ha ofrecido una calificado de defensa de la doctrina. «Usted no quiere tener un sistema legal o a un oficial que se va a evadir cumplir con su deber. Así que, si tienes miedo de responsabilidad o que se arrastran en la corte, en realidad no podría ejecutar fielmente la ley.»
Si se toma calificó de inmunidad, el Tribunal Supremo tendrá que lidiar con el hecho de que es un hecho bien establecido precedente, Walker agregó.
«los Jueces (Elena) Kagan, (Esteban) Breyer, e incluso Ginsburg va a ser realmente preocupado por el stare decisis», dijo Walker, refiriéndose al principio legal de respetar el precedente a la hora de decidir un caso. «Si queremos deshacernos de una doctrina en la que se estableció en la década de 1960 y que hemos reafirmado repetidamente, ¿qué hacemos con Roe v. Wade?»
Varios estudiosos del derecho han especulado que la corte podría estar preparada para aclarar el significado de personal calificado de la inmunidad en una forma que reducir la escala de las protecciones para la aplicación de la ley.
«me gustaría ver Kagan o (Chief Justice John) Roberts diciendo, es parte de nuestra ley; no vamos a deshacerse de él. Pero aquí hay algunos principios para guiar a los tribunales, y los principios de la realidad realmente estrecho de la doctrina en un pro-demandante manera,» dijo Walker.
