Le Figaro Niza
El próximo 25 de agosto se cumplirán dos años. Dos años desde que los padres de Noémie Cousin fueron condenados a la pena más grave, la de haber perdido un hijo. Su hija Noémie, de 16 años, murió trágicamente en un accidente de tráfico el 25 de agosto de 2022 en Vence (Alpes Marítimos), no lejos de su casa. Iba en bicicleta por una carretera privada cuando fue atropellada por un conductor. En el momento de los hechos, este último, un hombre de 48 años, se encontraba bajo los efectos de estupefacientes, según revelaron los análisis toxicológicos realizados inmediatamente después de la tragedia. Detenido brevemente bajo custodia policial, fue puesto en libertad.
Durante más de un año, los padres del adolescente no fueron informados de nada. En diciembre de 2023 acabaron contratando a un abogado. Fue, pues, Laure Teresi quien les informó de que el fiscal de Grasse había decidido, dos meses antes, desestimar su denuncia por “homicidio involuntario”, señalando la ausencia de delito. La fiscalía consideró, tras el peritaje, que el accidente era inevitable porque el acusado no pudo ver llegar al ciclista. El hombre de 40 años sólo fue condenado por conducir bajo los efectos de las drogas, es decir, la suspensión del permiso de conducir durante seis meses y una multa de 1.000 euros.
Lea también Seguridad vial: los SUV son más mortales para los peatones
Una decisión dolorosa e incomprensible para los allegados a Noémie. Por sus consejos también. “Estas personas han atravesado un extraordinario desierto jurídico”, lamenta. Y sostener que “el demandado conocía muy bien la ruta donde se equivocó ese día, ya que era una ruta trabajo-casa”. El abogado quiere ahora que se realice una nueva evaluación del accidente. Con este fin, y para demostrar que las capacidades del conductor estaban deterioradas en el momento de los hechos, presentó una nueva denuncia ante el decano de los jueces de instrucción del tribunal judicial de Grasse. “Debemos forzar la acción pública”, descifra.
Con este nuevo enfoque, Me Teresi pretende ofrecer a los seres queridos de Noémie un poco más de justicia de la que han tenido hasta ahora. “Esperan mucho de esta denuncia”, confiesa. Los padres de la víctima, que han hablado mucho en los medios locales en los últimos días, hoy no quieren hablar más. “No pueden más, están cansados. Todo esto es mucho para ellos”, explica su abogado. Lo cierto es que, a la espera de que evolucione el procedimiento, no es raro que esta pareja, padres de otra joven, se encuentre con el responsable de la muerte de Noémie en las calles de Vence. “Se pueden encontrar absolutamente cara a cara cuando van a buscar el pan, ya que este hombre es libre y también vive en el pueblo”, lamenta Teresi.
Lea también “Un error de procedimiento”: cerca de Niza, un conductor que mató a un adolescente queda en libertad antes de su juicio
Este asunto recuerda al del joven Noé Guez, en Antibes. La noche del 24 al 25 de junio de 2022, este joven, también de 16 años, fue atropellado mortalmente por un conductor en la carretera de Grasse, en Antibes. También en este caso el acusado había consumido drogas antes de ponerse al volante. Acusado de “homicidio involuntario”, este último fue puesto en prisión preventiva, luego puesto en libertad y nuevamente detenido… para ser finalmente puesto en libertad debido a un vicio procesal denunciado por su abogado. Por tanto, es libre que comparecerá ante el tribunal penal de Grasse el 14 de febrero.
Para poner fin a la vaguedad en torno a la violencia vial, el diputado por la séptima circunscripción de Alpes Marítimos Éric Pauget, aprobó por unanimidad en primera lectura en la Asamblea Nacional, el 31 de enero, su proyecto de ley para la creación del “homicidio vial”. “Esta nueva calificación permitirá poner “palabras a los males”, pero también permitirá juzgar mejor a quienes, voluntariamente borrachos o drogados, se han quitado la vida en la carretera”, afirmó. Una victoria que el parlamentario dedicó “a todas las familias destrozadas por estas tragedias, y más particularmente a Noé Guez y su familia”. Para Me Teresi, si esta ley constituye una victoria “a nivel semántico”, en realidad “no endurecerá las leyes”. Y además, ya existen todas las herramientas regulatorias y legislativas…”