Decepción para los pequeños propietarios de EDF que esperaban obtener un mejor precio por sus acciones: la justicia rechazó el martes su apelación, permitiendo que la Autoridad de Mercados Financieros (AMF) relanzara el mismo día el proceso de renacionalización total de la energética. Esta renacionalización, anunciada el pasado mes de julio por la primera ministra Elisabeth Borne y con un coste de 9.700 millones de euros, es estratégica para el accionista estatal, que ya poseía, antes de la OPA, el 84% del buque insignia eléctrico nacional.
El objetivo de las autoridades públicas: ahorrar a EDF las limitaciones de la Bolsa para permitirle reactivar la energía nuclear más rápidamente financiando la ampliación de una flota envejecida, en un momento en que falta el gas ruso, y la construcción en las próximas décadas. de al menos seis reactores nuevos. «En una sentencia dictada hoy, el Tribunal de Apelación de París rechazó el recurso presentado por los accionistas minoritarios de EDF contra la decisión de la Autorité des marchés financiers (AMF) de 22 de noviembre de 2022 que declaró conforme la oferta pública simplificada de adquisición de el Estado sobre los títulos EDF”, dio a conocer el tribunal en un comunicado de prensa.
Al igual que la AMF, los magistrados consideraron “que la nota informativa del Estado sobre su propuesta de oferta y la nota de respuesta de EDF a este proyecto se han elaborado respetando los principios de igualdad de trato de los accionistas y transparencia del mercado”. Consecuencia de esta decisión: la AMF anunció como estaba previsto, pocas horas después de la decisión judicial, la reapertura del proceso de OPA. Celle-ci permet aux actionnaires qui possèdent encore des titres d’EDF de les vendre, du 4 au 17 mai, date de la clôture définitive de l’opération, à l’État français, qui détient déjà près de 96% du capital de la sociedad.
El tribunal también argumentó que el experto independiente “había verificado que el precio de la oferta propuesta por el Estado era justo, luego de haber evaluado a la empresa EDF según un enfoque multicriterio previsto por la normativa de la AMF”. Se socava así el principal motivo de protesta esgrimido por los trabajadores y accionistas jubilados de EDF que, desde hace meses, impugnan mediante múltiples recursos, a saber, el precio de 12 euros por acción fijado por el Estado.
Leer tambiénUsuarios de internet acuden en ayuda de panadería minada por factura eléctrica desorbitada
Los demandantes exigían un mínimo de 15 euros, mientras que cuando la energética abrió su capital en 2005, la acción valía 32, con un descuento del 20% para los empleados a 25,60 euros. «Estos 12 euros son profundamente injustos, con respecto a una expropiación en el peor momento de la historia de EDF, pero también las suposiciones hechas por el experto independiente en su evaluación», reaccionó a AFP Martine Faure, líder de los accionistas empleados de EDF. en el origen del recurso.
Tras decir que estaba «decepcionada» por esta decisión, indicó que la junta de supervisión de fondos mutuos que ella preside se reuniría el viernes «para decidir el seguimiento que se le dará». Los accionistas a los que representa creen que la empresa está infravalorada y que sus ingresos se han visto penalizados por un mecanismo impuesto por el Estado (Arenh), obligándola a vender su electricidad nuclear a precios bajos a industriales y proveedores alternativos.
EDF también enfrentó serios problemas de corrosión en sus reactores, lo que provocó que su producción cayera en 2022 y amplió sus pérdidas financieras. «La decisión de renacionalizar se tomó en el peor año que ha conocido EDF desde su creación en 1946», subrayó también en la audiencia a finales de marzo Florent Segalen, el abogado del empleado y accionistas jubilados de EDF.
Los demandantes también creían que Jean-Bernard Lévy, entonces director general de EDF, no debería haber participado en la votación del consejo de administración de EDF, que emitió una opinión favorable sobre la oferta pública de adquisición. En cuestión: la acumulación de sus funciones como censor en la junta directiva de Société Générale, uno de los dos establecimientos designados por el Estado para presentar la oferta, con su condición de líder del grupo designado por el ejecutivo. El tribunal desestimó estos agravios al considerar que la nota emitida por EDF, tras una opinión favorable del consejo de administración, “proporcionaba información completa para el mercado sobre las condiciones en las que” había “adoptado su opinión”.
