En la mañana del martes, en la casa, debajo de virus de bloqueo en Melbourne, la historiadora Jenny Hocking finalmente puso los ojos en el secreto de las cartas que ella había luchado por años para ver.
Las exploraciones en la pantalla de 45 años, la correspondencia entre la Reina y su representante en Australia, el Gobernador General Sir John Kerr, durante una época de tumulto político.
en Concreto, en 1975 la destitución del Primer Ministro de Gough Whitlam, un carismático líder progresista que había sido re-elegido con una mayoría tan solo 18 meses anteriores.
En una política emboscada, de 11 de noviembre, fue despedido y su gobierno disolvió por Sir John Kerr – que representaba a la Reina, pero se supone que actúan en el asesoramiento del primer ministro Australiano.
Conspiraciones y el debate sobre la decisión que han arreciado desde siempre. Hizo Sir John tiene derecho a hacer esto? Fue la Reina influyentes de alguna manera?
Un tesoro de «el Palacio de las letras» escondido en los archivos nacionales de Australia se dice que contiene la verdad.
Pero cuando el Prof Hocking, la investigación hace casi una década, la iba a buscar, ella se encontró bloqueado en virtud de un real decreto que quizás nunca se levantó.
la Reina ‘, no se advierte’ de Australia PM de 1975 de la arpillera
«Estos eran tremendamente importantes, documentos históricos y, sin embargo, que la Reina había un embargo sobre ellos», dijo a la BBC.
«Bueno, para cualquier historiador, que va a ser algo que usted está decidido a volcar si se puede.»
Así comenzó una larga misión, un millón de dólares batalla en la corte y los viajes hacia el polvo de Londres bibliotecas para seguir la pista de los pedazos de evidencia.
«El Despido», como es conocido en Australia, se enseña en cada escuela de la clase de historia – visto como el más dramático episodio en la política del país de la historia.
copyright de Imagen de la Imagen de la leyenda de Mr Whitlam hablando sobre los pasos de la Casa del Parlamento después de su despido, dijo: «Bien podemos decir que Dios salve a la Reina – porque nada va a guardar el gobernador general»
al Igual que muchos otros Australianos que estaban vivos en el momento, el Prof Hocking puede recordar cuando se enteró de la terrible noticia.
«yo era un estudiante de ciencias en la universidad y había estado siguiendo los acontecimientos – las tensiones – muy de cerca los días. Cuando un amigo se rompió la noticia – estaba sorprendido, no podía creer que eso iba a suceder.»
era la primera, y sigue siendo la única vez, un primer ministro y el gobierno elegido por el pueblo Australiano había sido removido por un gobernador general. Hasta ese momento, nadie había conocido aún a la Reina del representante, principalmente simbólico de la figura que tenía tal poder (y que sigue siendo un controvertido punto entre expertos jurídicos).
Cinco formas de Whitlam cambiado Australia Whitlam: Australia más polémicas del líder
El despido fue visto como intensamente político. Eso llevó a que las protestas en la calle con gritos de Whitlam los partidarios de un «golpe de estado constitucional» y las sugerencias de una «prerrogativa real» había sido impuesta desde lejos.
Whitlam, que murió en el año 2014, siempre sostuvo que había sido víctima de una conspiración fraguada entre Sir John – una pomposa figura que a menudo llevaba un sombrero de copa y capa de colas y jugó hasta su conexión con el Palacio – y su sucesor conservador, Malcolm Fraser.
el Descubrimiento de la nueva historia
el Profesor Hocking nunca pensé que iba a regresar a la «choque de despido» en una capacidad profesional. Durante muchos años ella no ir cerca de la historia Australiana, trabajando como documentalista y, a continuación, como un contador experto en terrorismo en la década de 1990.
Pero más tarde, durante la investigación de su biografía de Gough Whitlam, publicado en 2012, se encontró con que había mucho más que aprender acerca de las maquinaciones de su salida.
copyright de Imagen de la EPA el título de la Imagen Profe Jenny Hocking led de una larga batalla por los documentos publicados
Después de dimitir en 1977, Sir John depositado la mayor parte de sus escritos a partir de su tiempo en el cargo en los Archivos Nacionales.
peinar a través de los registros, el Prof Hocking encontrado más evidencia que indica su traición de Primer Ministro Whitlam en 1975: el secreto reuniones con el entonces Líder de la Oposición, Malcolm Fraser, y la celebración de consultas con los jueces del Tribunal superior, quien ayudó a redactar Whitlam la eliminación de la carta.
Estas revelaciones, publicadas en su libro El Despido Expediente, en 2015, se transformó la historia de Whitlam la salida como les había sido dicho.
«fue muy impactante historia de engaño y la tergiversación de la historia que siguió,» dice el Prof Hocking. «Kerr realmente engañado al pueblo Australiano.»
Pero falta entre estos registros esenciales eran el «Palacio de las letras» – lo que el gobernador general le había dicho a la Reina a través de los años y de los mensajes que había recibido de vuelta.
Estas fueron retenidos como ellos fueron calificados de «personal» en correspondencia con la Reina – una noción que parecía ridículo Prof Hocking.
sin Embargo, como no estaban clasificados como de los registros de estado, no parece haber ninguna manera de difícil acceso. Entonces, un día en el año 2015, el Prof Hocking llegó a través de un ensayo escrito por un abogado en Sydney.
Un tribunal de pérdidas, luego de una victoria
Tom Brennan, un prominente abogado, estaba «horrorizado» por los informes de que el entonces Primer Ministro Malcolm Turnbull – un destacado republicano – se acerca a «en el Palacio de Buckingham y asesorar a la Reina de que estos documentos deben ser liberados». Él sabía que Australia propias leyes podría permitir dicho acceso.
«yo estaba enfurecido para la publicación de mi artículo,» le dijo a la BBC. «Y ese fue el final de mis esfuerzos en la medida en que yo estaba preocupado. Yo no iba a hacer nada más allá de eso.
«Luego de la nada, Jenny se acerca a mí y se va a decir, ‘bueno, ¿por qué no podemos tomar cualquier acción judicial necesaria para obtener las letras’?»
copyright de Imagen de la Imagen de la leyenda de La Reina con el entonces Gobernador General Sir John Kerr en 1977
Su caso en contra de los Archivos Nacionales se inició en el Tribunal Federal de Australia en el año 2016. Prof Hocking los abogados fueron algunos de Australia superior de sedas – incluyendo Señor Brennan, Bret Walker SC y Antony Whitlam, un ex juez de ese mismo tribunal.
tenga en cuenta el apellido. Sí, el hijo mayor de Gough Whitlam actuó como asesor Prof Hocking en la primera audiencia.
habían perdido que el juicio de un golpe devastador. Pero el Señor Brennan dice el historiador se decididos a seguir adelante con la apelación final en el Alto Tribunal de Australia, que se ganó en Mayo.
el Profesor Hocking ha dicho a menudo las cartas de liberación de no haberse logrado sin su «extraordinaria» equipo de abogados que trabajaron de forma gratuita.
Pero el Señor Brennan señala que fue el historiador que se encuentra la mayoría de la evidencia. «Ella tuvo la importante tarea de encontrar todos los detalles históricos, que fue la base de nosotros en última instancia, ganar la cosa por el Alto Tribunal.»
señala el Prof Hocking, viajó al inglés de los Archivos Nacionales en Londres en viajes de investigación, donde ella manualmente el seguimiento de la pista de ocultar los registros – que más tarde resultó clave para el éxito.
«Hemos tenido, como un cliente, un historiador que fue todo», dice el Señor Brennan, riendo. «Estábamos en la oposición por el gobierno, que en su equipo – mira, que no tienen ningún historiadores».
Él también toma nota de la inmensa carga financiera que soportan el Prof Hocking en la ejecución del caso, y de sus esfuerzos de manera consistente la multitud de fondos y atraer simpatizantes a los oscuros causa.
Finalmente, hubo acuerdos con el gobierno de la tapa costos legales si el historiador perdió el caso. Pero incluso la base legal de las tasas de ejecución de una acción fueron cerca prohibitivo.
Por ejemplo, un día de juicio en el Tribunal Federal comenzará con la$10,000 (£5,500; $7,000). Cuando los Archivos Nacionales perdido el Tribunal superior de apelación en Mayo, se le ordenó pagar unos$2m en costos legales – una suma sufragados por el Australiano contribuyente.
el Señor Brennan dice: «en Realidad, [la liberación de las letras] es un homenaje a su tenacidad. Creo que el país le debe una gran deuda de gratitud».
Renovada llamadas para la república
Las letras reveló el martes mostraron que la Reina no fue dicho de antemano por Sir John de su decisión de despedir al primer ministro. Esto era esperado por la mayoría de los observadores, que dijo el gobernador-general han tratado de proteger a la Corona.
sin Embargo, las cartas revelan la discusión sobre el poder político a cabo por Sir John. Se indican también su decisión de retener información a partir del primer ministro, cuyo consejo fue obligado a aceptar.
copyright de Imagen de la EPA el título de la Imagen, La Reina sigue siendo jefe de estado de Australia, una monarquía constitucional
«En los más inhóspitos posible de la moda, las cartas revelan cómo Australia constitucional de la independencia fue fatalmente comprometida», dice el Profesor Mark McKenna, un destacado historiador Australiano.
Le dijo a la BBC que las letras mostró que, en medio de una enorme crisis constitucional, la Reina y su secretario privado, sabía más acerca de Sir John intenciones de Australia, primer ministro electo.
«El destino de un gobierno electo estaba determinado en gran medida por un no electo gobernador general y su voluminosa, casi obsesivo correspondencia con el Palacio», dijo.
«La liberación de los ‘Palacio de letras» refuerzan la necesidad de un Australiano de la República.»
los Demás, incluyendo mano de obra, el líder del Partido Anthony Albanese similares realizados llamadas para una república el martes siguiente a la liberación.
el Señor Brennan dice el Prof Hocking caso también sienta un precedente para otras naciones de la comunidad para tener acceso a material previamente suprimida por la monarquía.
«Este es un paso muy importante en el continuo pasar a la independencia de su país,» el Señor Brennan dijo.
