Varios de los autores de un estudio a gran escala que se plantearon problemas de seguridad acerca de la malaria medicamentos para el coronavirus pacientes han bajado el informe, diciendo que los revisores independientes no eran capaces de verificar la información que ha sido ampliamente cuestionado por otros científicos.
el jueves de la retracción en la revista Lancet involucrado un 22 de Mayo de informe sobre la hidroxicloroquina y la cloroquina, drogas utilizado de largo para la prevención o tratamiento de la malaria, pero cuya seguridad y eficacia para COVID-19 son desconocidos.
Los líderes del estudio también se retractó de un informe anterior utilizando la misma empresa de la base de datos sobre drogas de la presión arterial, publicado por el New England Journal of Medicine. Que el estudio sugiere que el ampliamente utilizado medicamentos para la presión arterial eran seguras para los coronavirus de los pacientes, una conclusión algunos otros estudios y médico del corazón grupos también han alcanzado.
aunque el estudio de the Lancet no era una prueba rigurosa, el estudio de observación tenido gran impacto debido a su tamaño, según los informes, la participación de más de 96.000 pacientes y 671 de los hospitales, en los seis continentes.
Su conclusión de que las drogas están vinculados a un mayor riesgo de muerte y los problemas cardíacos en personas hospitalizadas con COVID-19 led de la Organización Mundial de la Salud para detener temporalmente el uso de hidroxicloroquina en un estudio que se está llevando, y para los funcionarios franceses deje de permitir su uso en hospitales. A principios de esta semana, QUE dijo que los expertos que revisaron la información de seguridad decidió que su estudio podría reanudar.
«no sólo No hay ningún beneficio, pero vimos una muy coherente de la señal de daño,» el líder del estudio, el Dr. Mandeep Mehra de Brigham and women’s Hospital de Boston, dijo a La Associated Press que cuando se publicó la obra.
Los medicamentos que han sido objeto de polémica debido a que el Presidente Donald Trump repetidamente promovido su uso y tomó la hidroxicloroquina sí mismo para tratar de prevenir la infección después de algunos empleados de la Casa Blanca dio positivo por el virus. Los medicamentos que se sabe que tienen efectos secundarios potenciales, especialmente los problemas del ritmo cardíaco.
La Lanceta estudio se basó en una base de datos de una compañía de Chicago, Surgisphere. Su fundador, el Dr. Sapan Desai, es uno de los autores.
Docenas de científicos han cuestionado las irregularidades e improbable resultados en los números, y los otros autores además de Desai dijo a principios de esta semana que una auditoría independiente sería hecho. En la retracción de la notificación, los autores dicen Surgisphere no daría los revisores de la totalidad de los datos, citando la confidencialidad y acuerdos con los clientes.
«Basado en este desarrollo, ya no podemos dar fe de la veracidad de las principales fuentes de datos» y debe retraer el informe, que escribieron.
«no tengo confianza en el origen y la veracidad de los datos, ni las investigaciones que han llevado a que,» Mehra, dijo en una declaración por separado el jueves.
La Lanceta del aviso dijo que «hay muchas cuestiones pendientes acerca de Surgisphere y los datos que presuntamente fueron incluidos en este estudio,» y «institucional revisiones de Surgisphere la colaboración para la investigación se necesitan con urgencia.»
Desai y Surgisphere no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios enviados a los números de teléfono y dirección de correo electrónico indicada en la empresa materiales de la.
Todos los autores del estudio han tenido acceso a los datos, dijo el Dr. Steve Nissen, de la Clínica Cleveland.
«Usted realmente no sabe lo que es un estudio mostró, a menos que usted tiene los datos reales,» Nissen, dijo. «Esto es lamentable. Claramente este es un tema muy importante y tenemos buenas respuestas.»
La retracción de la muestra «el sistema funciona», dijo el Dr. Ashish Jha, director de Harvard, el Instituto de Salud Global. El ritmo de publicación de la investigación científica se ha visto acelerado en respuesta a la pandemia, Jai del consejo, dijo, que conduce a errores.
mientras los errores se reconocen, el ritmo parece justificable porque esperar un año o dos para que los resultados sean publicados «es demasiado lentos para esta pandemia».
«Parte del problema es que la gente está tan ansiosa. Ellos quieren una respuesta definitiva, sí o no,» Jai dijo. «Nos estamos moviendo tan rápido como podamos en la ciencia, pero no podemos reaccionar de forma exagerada a cualquier estudio.»
—
Associated Press escritores Carla K. Johnson y Candice Choi contribuyeron a este informe.
—
la Prensa Asociada de La Salud y el Departamento de Ciencias recibe el apoyo del Instituto Médico Howard Hughes, del Departamento de Ciencias de la Educación. El AP es el único responsable por todo el contenido.
