Corresponsal en Washington
Zelensky regresa a Estados Unidos, tanto para garantizar la continuidad de la ayuda militar estadounidense como para intentar ampliar el apoyo diplomático internacional a su país. El presidente ucraniano, que el año pasado se dirigió por vídeo a la ONU desde Kiev, esta vez acudió personalmente a la Asamblea General de la ONU en Nueva York.
Vestido con el uniforme militar que ha llevado en todas las circunstancias desde el inicio de la guerra, Volodymyr Zelensky repitió un mensaje bastante claro: la invasión injustificada de Ucrania por parte de Rusia es una violación de la soberanía de su país y de uno de los principios fundamentales de la Carta de Naciones Unidas.
Así, acusó a Moscú de utilizar alimentos y energía «como armas» y consideró que Rusia «no tenía derecho a poseer armas nucleares». En cuanto al traslado por parte de Rusia de “decenas de miles” de niños ucranianos a los territorios que ocupa en Ucrania, denunció un “genocidio”. Finalmente anunció que su país estaba preparando una “cumbre mundial por la paz” a la que quiere invitar a todos los líderes del planeta que se oponen a la invasión rusa.
Su histórico discurso tenía como objetivo obtener apoyo militar y diplomático para el esfuerzo bélico de Ucrania, pero estaba dirigido particularmente a los Estados de América Latina, África y Asia, cuyo apoyo a Ucrania sigue siendo desigual.
Lea también: Renaud Girard: “El peligro de una prórroga de Joe Biden”
El presidente estadounidense, Joe Biden, único jefe de Estado miembro permanente del Consejo de Seguridad que ha visitado la Asamblea General de las Naciones Unidas este año, recordó también en su discurso la patente violación de la carta de la organización por parte de Rusia. “Ciertos principios de las relaciones internacionales son sacrosantos: la soberanía, la integridad territorial y el respeto de los derechos humanos”, recordó Biden, “y sin embargo, por segundo año consecutivo, esta asamblea dedicada a la resolución pacífica de conflictos se ve ensombrecida por la guerra, una estrategia ilegal y Guerra de conquista injustificada por parte de Rusia contra un país vecino, Ucrania. Sólo Rusia tiene la responsabilidad de la guerra, sólo Rusia tiene el poder de detener esta guerra inmediatamente”.
«Si abandonamos los principios fundamentales de la Carta de las Naciones Unidas para apaciguar a un agresor, ¿pueden los Estados miembros sentirse protegidos?», advirtió el presidente estadounidense. “Si permitimos el reparto de Ucrania, ¿está asegurada la independencia de una nación? La respuesta es no. Debemos oponernos a esta agresión abierta hoy para disuadir a otros agresores potenciales mañana. «Es por eso que Estados Unidos, sus aliados y socios en todo el mundo seguirán apoyando al valiente pueblo de Ucrania en la defensa de su soberanía, integridad territorial y libertad».
Pero en el escenario diplomático internacional, como en la política interna, los hechos son menos importantes que su percepción o que los prejuicios. Por diversas razones, pero a menudo vinculadas a la desconfianza hacia Estados Unidos y los países occidentales, la versión rusa de la guerra de Ucrania encontró eco en lo que ahora llamamos el “Sur Global”. En lugar de ver la agresión de Rusia como un ataque a las normas internacionales, esta narrativa alternativa afirma que son Estados Unidos y sus aliados occidentales quienes están desestabilizando la paz y la seguridad internacionales y escalando el conflicto.
Brasil, India y Sudáfrica han adoptado una actitud ambigua desde el inicio de la invasión rusa. El presidente brasileño Lula da Silva ha culpado periódicamente a Rusia, Estados Unidos y la Unión Europea de ser igualmente responsables de la guerra. Sin embargo, Brasil votó en febrero pasado a favor de una resolución que pedía el fin de la invasión rusa. India, China y Sudáfrica, sin embargo, se abstuvieron.
Lea también: La guerra en Ucrania se extendió a Rumania, a lo largo del Danubio
El Consejo de Seguridad, paralizado por el veto de Rusia, llevó a las Naciones Unidas a los días de la Guerra Fría, cuando las dos superpotencias, Estados Unidos y la Unión Soviética, bloqueaban resoluciones consideradas hostiles a sus intereses. El hecho de que Washington vete periódicamente cualquier texto que condene la política israelí también es considerado por muchos países como un ejemplo del “doble rasero” aplicado por Estados Unidos. El episodio de la invasión de Irak sin mandato de la ONU en 2003 también se recuerda como un caso en el que Washington se mostró menos respetuoso de las normas internacionales.
Zelensky, que planea visitar Washington el jueves, también debe preocuparse por la política interna estadounidense. Una facción aislacionista del Partido Republicano pide límites más estrictos a la cantidad de ayuda concedida por Estados Unidos a Ucrania y amenaza con suspender el funcionamiento del Estado federal si no se aceptan sus condiciones presupuestarias.
