Después del de Éric Dupond-Moretti, el lunes 27 de noviembre se abrió el juicio de otro miembro del gobierno en ejercicio: el de Olivier Dussopt, que protestó por su “buena fe” ante las sospechas de favoritismo durante un contrato público adjudicado en 2009.
«Espero que esta audiencia me permita demostrar mi buena fe», declaró el ministro de Trabajo, de 45 años, ante el tribunal penal de París, en una declaración inspirada en sus anteriores expresiones públicas sobre este juicio.
Reiteró así su satisfacción porque de las cinco denuncias inicialmente objeto de la investigación preliminar, abierta en mayo de 2020 tras un artículo de Mediapart, “la Fiscalía ha optado por clasificar cuatro de ellas”. «Este es un punto muy importante para mí, porque significa que ha descartado» cualquier noción «de corrupción, de enriquecimiento personal», insistió Olivier Dussopt, disparando una ametralladora y con las manos entrelazadas a la espalda.
Sigue siendo procesado por “favoritismo”, delito que se desprende, según la Fiscalía Nacional Financiera (PNF), de dos documentos incautados en su domicilio en agosto de 2020: el informe de una entrevista con Olivier Brousse, director general del suministro. grupo y tratamiento de aguas Saur, en julio de 2009, mencionando el importe de un contrato y los criterios de la licitación, y un correo electrónico del elegido enviado poco después a sus servicios, pidiendo cambiar varios de estos criterios.
Olivier Dussopt, titular de varias carteras ministeriales desde 2017 y ministro de Trabajo desde hace dieciocho meses, se ha defendido durante mucho tiempo de cualquier deseo de favorecer a Saur. Elegido alcalde del PS en Annonay (Ardèche) en 2008, puso fin a la delegación de servicio público atribuida a esta empresa desde los años 60, para transferir la gestión del agua a la gestión pública. Pero la operación de agua potable y saneamiento se subcontrata inmediatamente, mediante dos contratos de prestación de servicios con una duración de cinco años. Saur ganó el primero a finales de 2009, por un importe de 5,6 millones de euros.
Según Olivier Dussopt, su entrevista con Olivier Brousse tenía como objetivo “sólo conocer la realidad de los márgenes de Saur”, “anticipar lo más posible el margen que tendríamos para bajar el precio e invertir” en la renovación de la red. “Niego haber indicado el más mínimo precio estimado”, añade. El ministro, por su parte, admite haber cambiado los criterios de evaluación de la licitación, al reducir la importancia otorgada al precio.
“Tan pronto como fui elegido, pedí que la política de compras de la ciudad se basara en el mejor postor y no en el más bajo. «Sistemáticamente pedí un reequilibrio en favor de criterios técnicos», explica. Por otra parte, “no pude saber si Saur estaría bien o mal colocado en la cuestión del precio”. También se le reprocha haber querido incluir un criterio sobre la satisfacción del prestador de servicios saliente, «una cláusula ilegal ya que es discriminatoria, siendo necesariamente favorecido el prestador de servicios saliente», subraya la presidenta del tribunal Bénédicte de Perthuis.
“Me llamó mucho la atención que los usuarios encontraran el servicio demasiado caro, pero de buena calidad. Mi director de servicios me dijo que jurídicamente era frágil, no lo retuvimos”, explica el acusado. En primera línea del escenario, cuando se hizo pública la perspectiva de un juicio, en febrero de 2023, en medio de protestas contra el proyecto de reforma de las pensiones, Olivier Dussopt vio a la primera ministra Elisabeth Borne renovar su confianza en él. Olivier Brousse, de 58 años, ahora director de una empresa de paisajismo, está siendo juzgado por complicidad en favoritismo, mientras que Saur, la tercera empresa de agua de Francia, está siendo procesada por encubrimiento de favoritismo.
También cuestionan los hechos. El municipio de Annonay no quiso ser parte civil en este caso. Se espera que este juicio finalice el miércoles.
