en el mundo de hoy, los periodistas están bajo ataque sostenido.
sabemos mucho más acerca de esto, como sabemos acerca de la muerte de George Floyd, porque de los smartphones. Cuando digo el ataque, no me refiero a las formas generales en que su comercio se ha visto afectado, o su vida diaria se hace más difícil, por ejemplo, el digital de la destrucción de muchos de los modelos de negocios tradicionales.
Cuando digo el ataque, me refiero a puñetazos, golpeado, ensangrentado y muerto. Para hacer su trabajo.
Jamal Khashoggi es uno de los de más alto perfil de las víctimas de los últimos años, asesinado y mutilado por tener la osadía de señalar, en más de una ocasión, que la Casa de Saud no ha sido un histórico campeón de los derechos humanos universales.
Más atrás, pero todavía muy dentro de la memoria viva, Anna Politkovskaya fue asesinada por atreverse a acercarse a la verdad sobre el moderno estado ruso, no menos importante de sus actividades en la república de Chechenia.
copyright de Imagen AFP/GETTY Image caption Periodistas Jamal Khashoggi y Anna Politkovskaya ambos fueron asesinados
Apenas esta semana, hemos visto un sombrío panorama de la escalada, como consecuencia de las protestas y disturbios que se produjeron en respuesta a Floyd matando desgarro en el tejido de los estados unidos. Los ataques contra periodistas que han sido liderados por el Presidente de estados unidos, que ha regularmente emitidos como «enemigo del pueblo».
En la noche del sábado, la policía de Minneapolis balas de goma a los dos miembros de una Reuters tripulación en Minneapolis. El camarógrafo Julio-César Chávez dijo: «Un oficial de policía que estoy filmando da la vuelta y los puntos de la goma-bala de rifle directamente a mí.»
el reportero de Radio Adolfo Guzmán-López tomó una bala de goma a su garganta.
Ayer, en vivo en la televisión Australiana, un camarógrafo fue golpeado cerca de la Casa Blanca. Material de archivo desde un ángulo diferente, muestra claramente que él no muestran ninguna agresión hacia el oficial de policía que utiliza el borde de una placa de policía para golpear la cámara de estómago antes de golpear el objetivo.
hace Un par de días, mi muy distinguido colega Pete Murtaugh fue acusado por agentes de la policía, no lejos de la Casa Blanca. El programa de la BBC Paul Danahar, que ejecuta las Noticias de la BBC’ oficinas en todo el continente, estaba en lo correcto al decir que Pedro era «claramente identificable como un miembro de los medios de comunicación». La cámara es siempre un regalo, ver.
Danahar continuó: «El equipo ha estado siguiendo todas las direcciones de la policía mientras cubrían las protestas en frente de la Casa Blanca. El asalto tuvo lugar incluso antes de que el toque de queda se había impuesto, y que pasó sin aviso ni provocación.»
debe ser excepcionalmente difícil para los oficiales de policía tratando de mantener la ley y el orden. Dicho esto, en cada uno de los casos que he mencionado, el periodista fue probablemente identificable como un miembro de los medios de comunicación.
Y en cuanto a Pete Murtaugh, usted nunca ha oído hablar de él, usted tiene? Bien, esta es su momento. Él es un padre de tres hijos, universalmente adorado en el programa de la BBC de la oficina de Washington, y ampliamente considerado como uno de los excelentes noticias camarógrafos de su generación. Vive fuera de la ciudad, y es excepcionalmente amable y smart bloke.
hace Un par de años, cuando me de la puerta de paso de Rupert Murdoch fuera de su oficina en Nueva York, un montón de gente se puso en contacto para decir bien hecho (a menudo dentro de su empresa, como es el caso). Pero el crédito no era la mía. Era casi todos los de Pete.
yo había estado mirando a otro lado, de frente a la cámara, cuando eagle-eyed Pete miró en la distancia y lo vio salir de la oficina. Él gritó, «Es Murdoch!». Por alguna razón, a pesar de estar en Nueva York específicamente para cubrir una historia acerca de Rupert Murdoch, algo acerca de que Pete acento, y de mi juventud perdida, me hizo pensar, ‘¿por Qué, de repente, él trajo el Equipo?’. Pero esa es una historia para otro día.
Entre ellos, Pete y mi magnífico productor colega Elizabeth Needham-Bennett, nos puso en posición para hacer las preguntas.
tenía el trabajo más fácil de la lot, diciendo que las meras palabras. Mira el clip de ese momento: se puede ver claramente que Pete reflexión en Murdoch ventana del coche. Mi trabajo consistía en articular un par de frases. Pete trabajo era infinitamente más difícil: correr con una cámara muy pesada sobre sus hombros; ajustar el enfoque y la exposición a la luz; y constantemente, y al instante de responder a mis movimientos y que de Murdoch conductor y personal de seguridad – manteniendo el disparo apretado.
la Mayoría de la gente podría pedir Rupert Murdoch algunas de las preguntas en una Calle de Manhattan. Cuántos podrían hacer lo Pete Murtaugh hizo ese día, digamos así como lo hizo? Uno de cada 10.000?
Es una habilidad, y por eso llamamos a un comercio, y de la cámara de los hombres y las mujeres son tan parte del comercio como reporteros. De hecho, a mi juicio, son más importantes.
Si tienes suerte en la retransmisión de noticias, se llega a trabajar en equipos de tres: periodista, productor, operador de cámara. El periodista es el que a menudo recibe el crédito, y que siempre es el mejor pagado. Pero si el periodista no estaba allí, y el operador de la cámara fue, usted todavía tiene fotos de la noticia. Mientras que si el hombre de la cámara o la mujer no estaba allí, había de nada.
El mayor y más frecuente de error cometido por los que actualmente atacando a los periodistas como enemigos del pueblo, es la tendencia a reaccionar emocionalmente a algunos provocación de un alto perfil de periodista por la impugnación de todo el comercio. Es como si, en la mente de estos periodista-haters, un famoso ancla es por defecto un embajador para los millones de personas que trabajan en el comercio de todo el mundo.
Esta es la forma en la fama distorsiona. Da una imagen falsa a muchas personas de lo que – y, fundamentalmente, que – constituye el periodismo.
Naturalmente, Presidente Trump no es representativo de la opinión pública, pero se puede ver que le hacen de esta combinación a menudo. Cuando él no como una línea de interrogatorio, de la CNN, Jim Acosta, él iba a atacar a él – y luego, por extensión, de la CNN.
copyright de Imagen de la AFP a través de GETTY el título de la Imagen del Presidente Trump puntos en la CNN, Jim Acosta durante una rueda de prensa en 2018
Cuando él no como una línea de cuestionamiento por parte de NBC, Peter Alexander, él no sólo atacan a Alejandro, pero la NBC y Comcast, que es el dueño.
esto lo vemos en muchos de los ataques en contra de la BBC. Por supuesto, un gran número de críticas de la BBC son totalmente válidas y necesarias. Por otra parte, los modernos medios de comunicación tiene infinidad de fallos, muchos de ellos de forma más acentuada en los últimos años por los medios de comunicación social. Es por eso que los medios de comunicación en estos días es tan a menudo en la historia en sí.
Pero la especie de crítica que comienza a partir de la desaprobación de lo que uno bien pagado, de alto perfil de la figura, dice en una ocasión en particular, a destripar toda la organización, ya que si una persona representa a más de 20.000 otros, es descuidado.
el Periodismo, como he dicho en otras ocasiones, es un noble oficio cuyo mayor llamamientos para informar a la ciudadanía, a aplicar el escrutinio del poder, y de iluminar una cultura, por la difusión de las ideas y de los ideales.
Camarógrafos y mujeres, y los productores y de los sub-editores y correctores, todos contribuir a este esfuerzo. La mayoría de ellos no son famosos. De hecho, la mayoría de la gente en el periodismo – aunque obviamente no todos – son decentes, civilizada, de espíritu público a la gente que disfrute de una elegante frases, podría conseguir mejor pagados en otro lugar y en más de rascarse una picazón de la información de la adulación.
son los reporteros locales tocando puertas para asegurarse de que silenció las voces sean escuchadas, o sentado en tediosas reuniones del consejo para garantizar que los burócratas no salir con el engaño, o la fijación de las entrevistas con las personas que quieren contribuir a un teléfono. En su pequeña manera, todos estos cursos de acción humana fortalecer el esfuerzo colectivo del comercio.
¿Qué, después de todo, son los operadores de cámara que la crónica de los disturbios en la América de hoy, si no informar a la ciudadanía, con el fin de ayudarles a aplicar el escrutinio al poder? El trabajo es vital, el peligro creciente; y la recompensa más pequeñas a menudo de lo que crees, por lo menos económicamente.
también, me pueden informar, tienen una preferencia de no ser dirigidos por líderes elegidos democráticamente – o un puñetazo en la cara. Es mucho pedir?
Si usted está interesado en estos temas, por favor, sígueme en Twitter o Facebook ; y también suscríbete a Los Medios de comunicación Muestran podcast de Radio 4.
