Las autoridades estadounidenses quieren que la opinión pública pueda seguir el juicio en el que se acusa al expresidente y exestrella de los reality shows de querer revertir el resultado de las últimas elecciones presidenciales. Su fecha debe fijarse el 28 de agosto.
En una carta publicada este jueves, decenas de congresistas demócratas juzgan que “pocas circunstancias justifican una transmisión televisiva más que estas, dado su carácter histórico”. “Para que el público acepte plenamente el resultado de este juicio, es vital que pueda verlo, lo más inmediatamente posible, para ver cómo se lleva a cabo el proceso, la calidad de las pruebas, la credibilidad de los testigos”.
Leer tambiénContra Donald Trump, ¿la justicia estadounidense es política?
El 24 de mayo, seis meses antes de las elecciones y en plenas primarias republicanas, Donald Trump deberá enfrentarse a un tribunal federal que juzgará su gestión de documentos clasificados como secret-defense, en el contexto de otro caso.
Es posible que dos meses antes ya se haya declarado ante la justicia del Estado de Nueva York sobre un fraude contable vinculado a la compra del silencio de una actriz de X Films durante la campaña presidencial de 2016. El cargo dijo que, sin embargo, estaba dispuesto a cambiar esto. fecha para permitir la celebración de sus otros dos juicios, ante la justicia federal.
El 45.° presidente de Estados Unidos también puede esperar una cuarta acusación, en el estado de Georgia, donde se sospecha que presionó a un alto funcionario local para “encontrar” votos a su favor.
Estas demandas no hacen mella en su popularidad entre los votantes republicanos: el 74% cree que no hizo nada malo, según una encuesta reciente del New York Times y Sienna College. Trump los compara con una “cacería de brujas” por parte de funcionarios que buscan silenciarlo antes de las elecciones presidenciales.
Es precisamente para desmantelar este aserto que su juicio debe ser visto por el mayor número de personas posible, estima Alan Dershowitz, especialista en derecho constitucional, en el diario The Hill. “Si el juicio no se transmite, el público no podrá obtener información objetiva. Habrá dos juicios: uno seguido por los medios liberales y otro narrado por la prensa conservadora”, dijo.
En Estados Unidos, la captura de juicios es posible en los tribunales de ciertos estados -la de la exestrella del fútbol americano OJ Simpson había cautivado a todo el país-, pero está prohibida en la justicia federal por una ley de 1946.
Para el profesor de derecho de la Universidad de Georgetown, Neal Katyal, esta regla ahora está “obsoleta”. “Estamos en la era digital, donde la gente piensa con los ojos”, escribió en el Washington Post.
Fiscal en el juicio del policía blanco de Minneapolis que mató a George Floyd, un afroamericano, durante un arresto en 2020, Neal Katyal asegura que su transmisión permitió que un público muy dividido aceptara el veredicto de culpabilidad. Según él, lo mismo ocurriría con una demanda federal contra Donald Trump, organizada “en nombre del pueblo de Estados Unidos” y “con nuestros impuestos”: “Tenemos derecho a verlo. Y para garantizar que los traficantes de rumores y otros conspiradores no controlen la narrativa”.
Pero eso sin contar con la extraordinaria capacidad del expresidente para dominar y distorsionar los debates, explica Christina Bellantoni. Esta especialista en periodismo político de la Universidad del Sur de California cree que «su popularidad subirá, independientemente de las pruebas presentadas». También existe el riesgo de que un juicio tan serio se convierta en un mero entretenimiento televisivo, que no moverá las líneas. Las opiniones ya están muy divididas sobre Trump, en ambos lados, asegura Christina Bellantoni. “Nadie va a decir, ‘Bueno, veré esto y veré qué sale de él’.
