Los eurodiputados aprobaron el jueves 5 de octubre el hecho de que la plataforma Pharos pueda exigir la eliminación de “imágenes” o “representaciones de actos de tortura”, “violación” o “incesto”, una medida contra determinados sitios pornográficos, pero que afectaría a otros. contenido y sería inconstitucional según el gobierno.
«Uno de cada cinco títulos de vídeos pornográficos hace referencia a violencia sexual», criticó la diputada ecologista Francesca Pasquini, pidiendo «reforzar los poderes de policía administrativa de Pharos», una plataforma del Ministerio del Interior donde se pueden denunciar contenidos ilícitos.
En detalle, la enmienda, también presentada por los socialistas, permitiría a los agentes de Pharos solicitar la eliminación de «imágenes o representaciones» de actos de «tortura», «barbarie», «violación» o «incesto», como ya puede hacer. para imágenes de carácter terrorista o pornografía infantil.
El ministro encargado de las tecnologías digitales, Jean-Noël Barrot, compartió el deseo de «erradicar» ciertas prácticas «indignas» y «criminales», pero se opuso a la enmienda, alegando un «riesgo demasiado alto de inconstitucionalidad». «La ley francesa autoriza la representación de la violencia extrema en un determinado número de medios: sitios pornográficos, películas, series, cómics, obras de arte», subrayó el ministro.
“No hemos encontrado una manera de discriminarlos de manera suficientemente clara para que, por un lado, podamos clasificar sin ambigüedades vídeos que, antes de que el juez haya examinado el tema, se parecen a actos de tortura y barbarie, trata de personas, y por el otro, la violencia extrema, representada, pero consentida”, justificó además.
«No tenemos que dictar lo que es moral y lo que no lo es», advirtió la diputada del LFI Ségolène Amiot, advirtiendo contra la «censura de las representaciones» que podría afectar, por ejemplo, a las producciones cinematográficas.
“Los contenidos artísticos se ven potencialmente afectados”, insistió el ministro. Pero los diputados aprobaron la enmienda a mano alzada.
En contra de la opinión del Ministro, que todavía plantea un riesgo de inconstitucionalidad, los diputados también votaron a favor de integrar en las misiones de Pharos la lucha contra el «porno de venganza», la publicación en línea de vídeos de naturaleza sexual de personas, a menudo mujeres, sin su consentimiento y a menudo sin su conocimiento.
Un poco antes habían adoptado artículos que encomiendan a Arcom la tarea de controlar que los sitios pornográficos verifiquen la edad de sus usuarios, y ordenar, sin asistencia de un juez, el bloqueo y desreferenciación de aquellos que no impidan a los menores acceder a sus contenidos. .
