Ambos son objeto de agresión territorial, uno a través de la “operación especial” rusa, el otro a través de las “operaciones antiterroristas” azeríes llevadas a cabo el 19 de septiembre. Aunque de manera diferente, ambos son víctimas de Rusia, uno por una pura y simple invasión, el otro por el abandono de un aliado supuestamente histórico. Entre Ucrania y la región autónoma armenia de Nagorno-Karabaj, que se rindió el miércoles 24 horas después del lanzamiento de una ofensiva azerbaiyana, podrían surgir similitudes. Pero la prensa ucraniana ve las cosas de otra manera.
El día después de una victoria relámpago de Bakú, que se felicitó por haber “restablecido su soberanía” sobre Nagorno-Karabaj, la mayoría de los medios de comunicación ucranianos subrayan la legitimidad de Azerbaiyán según el derecho internacional, señala Courrier International. «Entre Azerbaiyán y Armenia, ¿de qué lado está la verdad?», se pregunta el diario Gazeta, poniendo espalda contra agresor y atacado. El diario de Lviv Vyssoky Zamok va más allá y sostiene que “según todas las normas del derecho internacional, Karabaj es un territorio inseparable de Azerbaiyán”. «Azerbaiyán está en su derecho, porque éste es su territorio legítimo», añade el periódico.
Si bien recuerdan que Azerbaiyán es el único Estado del Cáucaso Meridional “que apoya la lucha de Ucrania contra la invasión rusa” (Gazeta), varios medios de comunicación establecen un paralelo entre el enclave armenio y la península de Crimea. «Karabaj y Crimea son, en cierto sentido, ‘gemelos'», explica el periódico Vyssoky Zamok antes de apoyar la comparación. “Desde la época soviética, Crimea pertenece a Ucrania y Karabaj a Azerbaiyán. Tras el desmantelamiento de la URSS, (…) Crimea pasó a ser una región de Ucrania, y Karabaj, una región de Azerbaiyán. Pero en Crimea, como en Karabaj, una parte de la población local estaba descontenta y se declaró leal a otro país, a saber, Rusia y Armenia, respectivamente.
“Sí, una parte de la población de Karabaj no quiere vivir en Azerbaiyán”, admite el periódico, “pero miren, una parte de la población de Crimea no quiere vivir en Ucrania. ¿Y por tanto deberíamos aceptar la anexión de Crimea ucraniana? Claro que no».
¿De dónde viene esta dureza hacia la causa armenia? Sin embargo, los pueblos armenio y ucraniano están históricamente unidos por la presencia de una antigua diáspora armenia, explica Christian Makarian, columnista de Radio Classique y Le Point. “Justo en medio del istmo que conecta Crimea con el territorio continental de Ucrania, como paso obligado, se encuentra la ciudad de Armyansk, que conserva su nombre desde su fundación a principios del siglo XVIII por los armenios. Prueba de una presencia antigua y vínculos culturales muy fuertes.
Este vínculo persiste después del colapso de la URSS. Un armenio incluso entró en el gobierno en 2014, Arsen Avakov – nombre original Avakian – se convirtió en Ministro del Interior. Se convertirá en el objetivo de los rusos al desempeñar un papel en la financiación de la milicia de Azov, acusada de neonazi por Moscú, antes de ser atrapado en casos de corrupción.
Pero al mismo tiempo, Ucrania y Azerbaiyán están estableciendo fuertes vínculos económicos, energéticos y militares. En 1991, Bakú, cuyo ejército era entonces muy débil, se acercó a Kiev, que entonces contaba con un importante potencial militar heredado de la era soviética. Azerbaiyán lo necesita tanto que, ante las ansias separatistas de Nagorno-Karabaj, estalla una guerra con Armenia, que apoya a la región autónoma. Muchos azeríes se unieron luego a las escuelas militares ucranianas, mientras que oficiales ucranianos fueron enviados a entrenar al ejército azerí en el uso de armas, artillería, vehículos blindados y misiles, proporcionados por Kiev.
Esta cooperación militar continuó hasta 2020, cuando, durante la segunda guerra de Nagorno-Karabaj, hubo rumores de ventas de bombas de fósforo suministradas por Ucrania a Azerbaiyán. Las acusaciones de venta de estas armas para un uso prohibido por el derecho internacional fueron respaldadas en noviembre de 2022 por el presidente del Comité de Asuntos Exteriores del Senado de Estados Unidos, Robert Menéndez. «Lamentablemente», las bombas de fósforo blanco utilizadas por Azerbaiyán en Nagorno-Karabaj «fueron suministradas por Ucrania», declaró durante una audiencia en el comité sobre el Cáucaso.
Para Ucrania, también se trata de asegurarse el apoyo de Turquía, cuyos drones Bayraktar apoyan la guerra de Azerbaiyán contra Armenia en 2020, así como la defensa de Ucrania contra el invasor ruso desde febrero de 2022.
Esta cooperación militar va acompañada de un fuerte vínculo económico y energético. En 2011, Bakú y Kiev firmaron un memorando sobre petróleo y gas, al margen del Foro de Davos. El acuerdo prevé la formación de una empresa conjunta para el transporte de gas entre SOCAR y “Naftaqaz Ukraina”, ahora “SOCAR Energy Ukraine”, que gestionará una red de estaciones de servicio y organizará la venta de gasolina y productos petrolíferos en el territorio. de Ucrania.
“En este momento hay una conjunción ideológica entre Ucrania, que perdió Crimea, y Azerbaiyán, que corteja a las elites ucranianas. Este intercambio de cortesía entre Bakú y Kiev se produce a costa de los armenios, a pesar de la historia”, indica un gran conocedor de la región. El paralelo con Crimea lo establece la franja ultranacionalista de la derecha ucraniana. “La facción nacionalista ucraniana extiende el caso de Crimea a otros ejemplos extranjeros”, continúa este observador. “Así es como, de la misma manera que Ucrania apoyó a España contra Cataluña, los nacionalistas han asimilado Nagorno-Karabaj a Crimea aunque eso no tenga absolutamente nada que ver”.
