(Ottawa) El ministro federal de Justicia, Arif Virani, cree que las salvaguardias incluidas en su proyecto de ley destinado a contrarrestar el odio en línea evitarán que la Comisión Canadiense de Derechos Humanos (CHRC) se vea abrumada por una montaña de quejas de ciudadanos que no se ponen de acuerdo sobre lo que constituye contenido de odio.
El documento legislativo, C-63, planea enmendar la Ley Canadiense de Derechos Humanos para definir la publicación de discursos de odio como discriminación. Si el proyecto de ley se adopta en su forma actual, las personas que se sientan víctimas del odio en línea tendrán que presentar una queja ante la CDDH con la esperanza de que el Tribunal Canadiense de Derechos Humanos falle a su favor.
Las secciones del C-63 sobre este tema retoman una disposición legislativa que fue eliminada por el anterior gobierno conservador de Stephen Harper.
“Lo que escuchamos fue que, en ese momento, cuando existía, […] decían que sí, había muchas quejas y que era difícil gestionar todas las quejas”, dijo el Ministro Virani sobre la CHRC durante una reciente entrevista con la prensa canadiense.
Aseguró que el gobierno de Justin Trudeau ha ajustado la situación con su proyecto de ley. “Escuchamos eso e implementamos mejoras”, sostuvo.
Entre los ajustes que enumeró, Virani afirmó que la definición de contenido de odio consagrada en el C-63 es “completamente clara” y “vinculada a la jurisprudencia”, mencionando que ha sido utilizada por la Corte Suprema desde 2013.
El proyecto de ley establece que “contenido que promueve el odio” es aquel que “expresa odio o difama a un individuo o grupo de individuos y que, dado el contexto en el que se comunica, puede fomentar el odio o la difamación de un individuo o un grupo de personas”. individuos sobre la base de un motivo de distinción tan prohibido”, podemos leer.
Se precisa que un contenido no puede considerarse odioso “por el solo hecho de que exprese desprecio o aversión o que desacredite, humille, dañe u ofenda”.
También fue debido a preocupaciones similares que el anterior gobierno de Harper eliminó lo que antes era la sección 13 de la Ley Canadiense de Derechos Humanos.
Convencido de que su revisión de antiguas disposiciones legislativas no atenta contra la libertad de expresión, Virani ha aumentado desde finales de febrero sus intervenciones para subrayar lo que, en su opinión, el proyecto de ley no contiene. Esto podría sugerir que dedica menos tiempo a enfatizar lo que incluye el C-63.
“Para mí era necesario explicar […] en varias ocasiones lo que no estamos haciendo, simplemente para enfatizar que es un enfoque bastante medido, bastante apropiado, bastante vinculado a nuestros propios derechos aquí en Canadá y a nuestras protecciones que están protegidas. por la Carta Canadiense de Derechos y Libertades”, resumió durante la entrevista telefónica.
El ministro añadió que la definición elegida “no es mía, ni la de Justin Trudeau ni la de nuestro gabinete liberal”, repitiendo que proviene del máximo tribunal del país.
Virani sostiene que la CDDH podrá “rechazar sumariamente” las denuncias “desde el inicio del proceso si el objeto de la denuncia no se ajusta a la definición de odio”.
El ministro también señaló una disposición que otorga a la comisión la facultad de desestimar una denuncia porque el informe se considera «inútil, vejatorio o contaminado de mala fe».
Además, se podrán exigir costas “contra una persona que haya abusado del proceso de comisión”, señaló el ministro.
Virani dijo que estaba receptivo a cualquier solicitud de recursos adicionales que pudiera hacer la CDH.
Desde su presentación, el proyecto de ley C-63 apenas ha avanzado en su estudio por parte de los parlamentarios. Virani culpa a los conservadores, a quienes acusa de bloquear el avance del estudio legislativo.
A este respecto, un portavoz del líder conservador declaró la semana pasada que el acuerdo que los liberales tienen con los nuevos demócratas les permite priorizar o frustrar cualquier legislación como quieran, “en contra de sus quejas”.
El líder parlamentario de los Nuevos Demócratas, Peter Julian, por su parte, cree que cualquier retraso es atribuible a Justin Trudeau.
El Bloc Québécois pidió en vano que se dividiera el proyecto de ley para que se adoptaran rápidamente otros apartados de la propuesta legislativa destinados a proteger a los menores de la explotación sexual en línea ya que, según el partido político, estos elementos están en consenso, a diferencia de los relacionados con publicaciones que incitan al odio. .
