El centro de atención ha estado sobre él durante varias semanas. En 2015, Matthew Kacsmaryk, abogado de una organización cristiana que se opone al aborto, lamentó que los fetos «vayan tras los deseos eróticos» de los adultos. Hoy un juez federal anunció el viernes 7 de abril suspender la autorización de comercialización en Estados Unidos de la mifepristona (RU 486), la principal píldora abortiva en Estados Unidos.
Hace unas semanas, una coalición de activistas antiaborto presentó una denuncia en Amarillo, Texas, contra la Administración Estadounidense de Drogas (FDA), a la que acusan de haber autorizado la mifepristona hace más de 20 años. Matthew Kacsmaryk, de 45 años, siendo el único juez federal en esta ciudad, el expediente, que se relaciona con una agencia federal, había aterrizado naturalmente en su escritorio. Y su perfil despertó inmediatamente sudores fríos entre los defensores del derecho a la interrupción del embarazo.
«En un mundo racional, esta queja sería objeto de burlas por múltiples razones», dijo Jennifer Dalven, de la ACLU, y señaló que la mifepristona, que se usa en combinación con otra píldora, ha demostrado desde el año 2000 su seguridad y eficacia. A pesar de todo, “estamos preocupados” porque los denunciantes “pudieron seleccionar a su juez” y eligieron a un magistrado “radical”, agregó en el sitio de esta organización de derechos humanos. Lo que siguió justificó sus preocupaciones. Al mismo tiempo, las filas conservadoras dieron un fuerte apoyo al magistrado. «El juez Kacsmaryk es el último objetivo de la intimidación judicial» y su «único error es haber defendido las libertades religiosas en los tribunales», escribió Carrie Severino, quien encabeza el grupo de presión Judicial Crisis Network.
Leer tambiénLa Casa Blanca teme una prohibición “devastadora” de las píldoras abortivas
Antes de ser nombrado juez federal por el expresidente republicano Donald Trump en 2017, Matthew Kacsmaryk era abogado del First Liberty Institute, una organización que defiende los puntos de vista de la derecha religiosa en los tribunales. Así ha representado, por ejemplo, a pasteleros que, en nombre de su fe cristiana, no querían hacer un pastel de bodas para una pareja homosexual, o incluso a un entrenador deportivo de una escuela pública que fue despedido después de rezar con los alumnos.
En esta publicación, Matthew Kacsmaryk condenó la histórica decisión de la Corte Suprema de legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo y se opuso al uso de baños del sexo con el que se identifican las personas transgénero. Dans un article publié en 2015, il a décrié la «révolution sexuelle (…) prônée par des libertaires athées», pour qui «le mariage, la sexualité, le genre, l’identité et même l’enfant passent après les désirs Los adultos».
Durante su proceso de confirmación en el Senado -competente en Estados Unidos para avalar a los jueces elegidos por los presidentes- fue maltratado por los demócratas. «Señor. Kacsmaryk ha mostrado una hostilidad hacia la comunidad LGBTQ que bordea la paranoia”, dijo el senador Chuck Schumer. Juró que una vez en el cargo juzgaría imparcialmente sin dejar que sus convicciones influyeran en sus decisiones. Desde que asumió el cargo en Amarillo, ha manejado principalmente casos de derecho consuetudinario. Pero demostró que la administración del presidente Joe Biden estaba equivocada en un caso de inmigración y acertó con un padre que atacó un programa federal que financiaba la anticoncepción de menores sin el consentimiento de sus padres.
Su hermana, a quien ayudó cuando dio a luz a la edad de 17 años a un niño dado en adopción, sintió que él era la persona adecuada para resolver el caso de la mifepristona. «Está hecho para eso», dijo Jennifer Griffith, quien sigue oponiéndose al aborto, en una entrevista con el Washington Post. «Él está exactamente donde debe estar».
