closeVideo
Twitter caras reacción sobre advertencia en el Triunfo de los tweets
Twitter no ha querido gastar dinero en la comprobación de los hechos esfuerzos y ahora está pagando el precio; Fox News analista de medios Howard Kurtz informes.
Twitter supuesta martes a la «verificación» de dos tweets por el Presidente de Triunfo en el que señaló el presidente – con precisión – que las balotas presentan grandes riesgos de fraude en las elecciones.
por Debajo de la del presidente de tweets, Twitter añadió una advertencia: «conocer los hechos acerca de las balotas.» El descargo de responsabilidad de los estados que «no hay evidencia de que las balotas se enlaza con el fraude electoral,» y enlaces a artículos – incluyendo piezas publicado por El Washington Post, CNN y NBC – llamar a Trump reclamación «sin fundamento.»
estoy muy en desacuerdo con Twitter.
ZUCKERBERG GOLPES de TWITTER PARA la COMPROBACIÓN de los HECHOS TRUMP, DICE que las EMPRESAS PRIVADAS NO DEBERÍA SER ‘el ÁRBITRO DE LA VERDAD’
En 2007, en un acalorado debate sobre el ID de la foto de la legislación, mientras que yo estaba en la Legislatura de Texas, un legislador Democrático de Dallas se opuso al proyecto de ley sobre la base de que se permite el voto por correo para proceder sin una identificación con fotografía.
Más de OpinionVan Gordon Sauter, ex-Noticias de la CBS presidente: ‘Liberal apoyado en la media pasa su inflexión pointRNC Presidente McDaniel: Demócratas y fraude electoral en el estado de Nevada — aquí es cómo afectará a youTucker Carlson: CNN, MSNBC están vendiendo el pánico, el juicio moral, no de la ciencia y de datos, en el coronavirus cobertura
El legislador dijo: «el Voto por correo, que sabemos, es la mayor fuente de fraude electoral en este estado. De hecho, todos los de la acción penal por el fiscal general – yo no diría todo, pero la gran mayoría de la acción penal por el fiscal general se producen con respecto al voto por correo.»
Como el oficial ahora la responsabilidad de perseguir el fraude electoral en Texas, que puedo decir de manera inequívoca que el legislador, a la derecha: se remonta a más de una década y continúa hasta el día de hoy, alrededor de dos tercios de fraude en las elecciones delitos enjuiciados por mi oficina han involucrado de alguna forma de correo-boleta de fraude.
Estos procesos incluyen los casos de falsificación y la falsificación de boletas.
Un hombre se declaró culpable después de la forja de 1.200 balota por correo, aplicaciones, resultando en 700 sospecha de votos fraudulentos en una 2017 Dallas elección. Él fue identificado después de un votante, cuya votación se cosechan, sacó una foto de él en su celular.
«Auténtica» de las firmas se recogen también de los votantes, ya sea bajo pretensiones falsas o experimentado cosechadoras que con confianza aumente el cumplimiento de los votantes, como se ilustra en un video que emergió durante el 2018 primaria en el área de Houston.
El anónimo video parece mostrar la facilidad con que una boleta de solicitud y firma fueron recogidos de un elector por una trabajadora de la campaña en menos de 20 segundos. Después de proporcionar su firma, el votante pidió a los trabajadores: «¿esto Es legal, ¿qué estás haciendo?» El trabajador respondió: «Sí, señora, hemos hecho los 400 ya.»
En el Sur de Texas, un ex empleado del Servicio Postal fue declarado culpable de soborno en un proceso federal en el 2017 para la venta de una lista de los ausentes a los votantes a votar en las cosechadoras de $1,200.
una Vez que el correo las papeletas de salir, cosechadoras se muestran en el que un votante de la puerta y contratar a los votantes para proporcionar «asistencia de votación.» Las variaciones son infinitas, pero una práctica común consiste en darle a los votantes la impresión de que la cosechadora es un funcionario de elección.
Cualquiera que sea el caso, el éxito voto de cosechadoras de dejar con la firma del elector y una votación que está en blanco, votó en la forma en que la cosechadora quiere, o que pueden ser modificados o eliminados) más tarde.
TWITTER EXEC a CARGO DE ESFUERZO PARA VERIFICAR TRUMP TIENE la HISTORIA DE ANTI-TRUMP PUESTOS, LLAMADO MCCONNELL UNA BOLSA DE PEDOS’
Cualificados voto cosechadoras aparecen amable y servicial. Pueden participar los votantes en tranquilizador discurso político, mientras que la asistencia al votante en el llenado de la boleta. Un delincuente fue condenado ilegalmente «ayudar» personas mayores residentes del hogar de ancianos – incluyendo un paciente de Alzheimer –correo completa papeletas.
Twitter del jefe de la integridad del sitio, Yoel Roth, ha atacado el Presidente Trump y su equipo como REAL de los NAZIS» y se unta el Triunfo a los votantes como el apoyo a un «racista mandarina.»
Estos casos son sólo la punta del iceberg. Boleta de fraude ha sido documentado en todo el país. De hecho, la Fundación del Patrimonio amablemente ha reunido una base de datos de más de 1.000 casos de fraude en las elecciones resultando en alguna forma de súplica, de pena o de la decisión judicial.
Muchos de los casos relacionados con abusos de boletas. De hecho, uno de los más infames casos de fraude en las elecciones en la memoria reciente el 2018 concurso para el 9º Congreso de Distrito en Carolina del Norte involucrados en fraude a gran escala llevado a cabo por votación cosechadoras.
haga CLIC AQUÍ PARA registrarse en NUESTRA OPINIÓN BOLETÍN de noticias
el Presidente de Triunfo es el derecho a la tildan de California o en cualquier otro estado del plan para enviar a todos los votantes registrados en el estado una boleta con anticipación de las elecciones de noviembre. El potencial para el abuso por parte de profesionales de la boleta cosechadoras – muy similar a lo que ocurrió en Carolina del Norte es muy elevado.
El riesgo de abuso, que ha sido documentado y explicado en numerosas ocasiones, de alguna manera logró escapar mención en Twitter la «verificación» del Presidente de Trump tweets. Tal vez esa omisión se debe menos a una falta de «hechos» y más a los sesgos de Twitter del propio hecho-a las damas.
Por ejemplo, de Twitter del jefe de la integridad del sitio, Yoel Roth, ha atacado el Presidente Trump y su equipo como REAL de los NAZIS» y se unta el Triunfo a los votantes como el apoyo a un «racista mandarina.»
haga CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA FOX NEWS APP
Ya sea o no de Twitter en última instancia, decide reconocer los hechos reales acerca de voto por correo, voy a seguir investigando y enjuiciando a todas las formas de fraude en las elecciones, incluyendo el fraude por correo-en la boleta electoral.
por otra parte, insto encarecidamente a que Twitter reconsiderar su selectivo y, aparentemente, ideológicamente – la «verificación» del Presidente de Trump declaraciones acerca de el correo de la votación en favor de una forma más objetiva, justa, precisa y enfoque basado en la evidencia.
