closeVideo
Trompeta anuncia el plan de cuatro pasos en la reforma de la policía
John Roberts informes de la Casa Blanca con un resumen de la reforma del presidente y de la revitalización de la estrategia.
Un juez federal negó la protección a los funcionarios que participan en el Marzo de 2013 rodaje de una de West Virginia hombre.
La opinión de la Cuarta de Circuito de la Corte de Apelaciones de EE.UU. rechazó las acusaciones de que los funcionarios no deben ser obligados a defender la matanza de Wayne A. Jones en una «fracción de segundo» decisión después de su negativa a cumplir con sus órdenes, de acuerdo con personal de la inmunidad.
Calificados inmunidad escudos funcionarios del gobierno de la responsabilidad por la violación de una persona a los derechos constitucionales siempre que «razonablemente creer» que sus acciones eran legales. El Tribunal Supremo establece el precedente de calificación de la inmunidad de los agentes de policía en 1982 un caso, la decisión de que «la necesidad de proteger a los funcionarios que sean necesarios para el ejercicio de la discreción y los relacionados con el interés público en el fomento de la vigorosa de ejercicio de la autoridad pública.»
La protección ha sido un tema clave para los manifestantes de todo el país después de la muerte de George Floyd, mientras que en la custodia de la policía, con los defensores de la reforma de la policía haciendo la derogación de personal calificado de la inmunidad de los cimientos de su movimiento.
Jones fue interrogado por Martinsburg oficiales, en 2013, cuando fue encontrado caminando en la carretera en lugar de utilizar la acera, una violación de estado y ordenanzas locales. Cuando Jones confirmó que había «algo» que el oficial podría considerar un arma, Oficial de Paul Lehman dado de alta su pistola taser en Jones, dejando Jones inmóvil en el suelo. Como funcionarios exigieron que él deja caer un cuchillo que estaba sosteniendo, él no respondió, y los oficiales dados de alta un total de 22 tiros en Jones, causándole la muerte.
Bush persona nombrada por el Juez Henry Franklin Floyd martes revocó la anterior decisión de un tribunal inferior para conceder inmunidad, diciendo que «esto tiene que parar», en referencia a la brutalidad policial contra los afroamericanos. Floyd se menciona directamente el de Ferguson, Mo., de disparo y el caso de George Floyd, en su opinión.
Floyd sentencia declaró que el tribunal de distrito «cometió un error al sostener que la protección de los oficiales calificados de la inmunidad», porque, «[e]n el año 2013, se estableció claramente que la aplicación de la ley no puede constitucionalmente uso de la fuerza contra un asegurado, persona incapacitada—vamos a hablar de la utilización de la fuerza letal en contra de esa persona.»
«Antes de que la tinta se seca en esta opinión, el FBI abrió una investigación sobre otra muerte de un hombre negro a manos de la policía, esta vez George Floyd en Minneapolis. Esto tiene que parar,» Floyd escribió. «Para el premio de la inmunidad en el resumen de la etapa de juicio en este caso sería una señal de la inmunidad absoluta de miedo basado en el uso de la fuerza mortal, que no podemos aceptar».
Jones abogado de la familia de Christopher Brown, aplaudió la decisión, del mismo modo la vinculación que en las actuales protestas y la conversación que se han extendido por toda la nación después de la muerte de George Floyd.
haga CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA FOX NEWS APP
«cualquier persona que va a ser honesto, no va a ser tan ingenuo como para decir que había sido una mujer de raza Caucásica, que han salido de la misma manera,» dijo Brown. «El enfoque y la actitud y la conducta de los funcionarios hacia los hombres afroamericanos es un problema. Esta es la razón por la que las llamadas para el cambio no son sólo nacionales, que están ahora internacional.»
