WASHINGTON-el Presidente de Donald Trump, el empuje a la rebaja de la Seguridad Social de los impuestos sobre la nómina para el resto del año — e incluso argumentando permanente de la corte — de poco serviría para reforzar el coronavirus maltrecha economía en el corto plazo y podría desestabilizar la financiación a largo plazo para los beneficios que millones de Estadounidenses dependen.
el Triunfo de esta semana, dijo que él podría eliminar el impuesto si es reelegido sin socavar el programa de jubilación o enormemente a aumentar el déficit, argumentando que el crecimiento económico para compensar las pérdidas de ingresos.
«al final del año, la suposición de que voy a ganar, voy a cancelar el impuesto sobre la nómina, que es otra cosa que algunos de los grandes economistas gustaría ver hecho», Trump dijo a los reporteros el miércoles, añadiendo que «gran crecimiento» en los estados UNIDOS cubrirá los costes de la Seguridad Social. «Vamos a estar pagando a la Seguridad Social a través del fondo general.»
Pero los ayudantes del presidente en jueves, intentaron de nuevo Trump comentarios. Prensa de la Casa blanca el secretario de Kayleigh McEnany, dijo Trump quería decir que iba a buscar el perdón de la nómina de los empleados pagos de impuestos que ya había ordenado diferida para el resto del año.
los Empleadores están presionando el Triunfo de la administración a caminar de regreso aún más las partes del plan. Quieren Tesoro para hacerla voluntaria, permitiendo a las compañías a decidir si quieren ofrecer a sus trabajadores la opción de diferir los impuestos sobre la nómina. La Cámara de Comercio de EE.UU. dice que tiene «serias preocupaciones» si el aplazamiento del pago de impuestos sería viable.
En los comentarios el miércoles a los periodistas, Trump dijo que al menos cuatro veces que iba a terminar el impuesto sobre la nómina.
El presidente añadió que el impuesto sería eliminado después de que el «comienzo del Año», mientras que el aplazamiento sólo se aplica a los meses finales de 2020. Trump dijo que su proyecto de la nómina de la reducción de impuestos sería «un número más grande que cualquiera de los números que hemos hablado.» Una típica familia recibiría una copia de $5,000 o más, Trump dijo, un promedio de los economistas dijeron que no sería alcanzada.
Cuando se pulsa el miércoles acerca de cómo el gobierno de los EE.UU., a continuación, pagar a la Seguridad Social después de que el impuesto sobre la nómina es «permanente» rescindida, el presidente no revisar sus anteriores comentarios. En lugar de ello, insistió en que el crecimiento económico de sobretensiones para cubrir el enorme gasto que exceda de $1 billón de dólares.
El 12.4% de la nómina de pago de impuestos dividido entre empleadores y trabajadores en los fondos de la Seguridad Social. El impuesto recaudado aproximadamente 1 billón de dólares el año pasado, según los datos del gobierno ESTADOUNIDENSE. Durante un período de 10 años, el Triunfo de la idea podría rebanada de $13 billones de dólares de presupuesto de EE.UU. que ya está cargado con el aumento de la carga de deuda.
es muy poco probable que el crecimiento económico sería suficiente para compensar la pérdida de la nómina de pago de impuestos. De hecho, el Triunfo sugirió que su 2017 ingresos recortes fiscales de impulsar el crecimiento económico a una altura de 6% anual. Que nunca sucedió.
«Si permanentemente rodar de nuevo, ¿cómo se va a financiar la Seguridad Social?», dijo Diane Swonk, economista en jefe de Grant Thornton. «Los números no cuadran.»
Algunos economistas también puso en duda la utilidad de incluso un corto plazo de reducción de impuestos de nómina — algo Trump ha estado presionando durante meses a pesar de que se enfrenta a la oposición entre algunos compañeros de los Republicanos tendrían en ayudar a la economía.
recortes de impuestos de Nómina se encuentran entre los menos efectivo para promover el crecimiento durante la recesión, dijo Mark Zandi, economista jefe de Moody’Analytics. El dinero se va a las personas que están trabajando — no los desempleados — y es más probable que se guardan en lugar de hacia atrás en la economía, dijo.
el Aplazamiento de los impuestos de nómina, si no es perdonado al final del año, asciende a cuatro meses, sin intereses del préstamo de los trabajadores que todavía están cobrando un cheque y podría dejar a los empleadores en la línea de recuperar el dinero de forma retroactiva.
«La idea de que podría pagar por sí mismo a través del crecimiento no es sólo de derecho. No,» dijo Zandi. «Es sólo un sueño.»
Incluso jugando con la Seguridad Social, la financiación viene cargado con riesgo político para Trump, quien como candidato en el 2016 separado de la mayor parte del partido REPUBLICANO del campo primario como prometió oponerse a los recortes a la Seguridad Social y Medicare, además de asegurar que todo Estadounidense tenía cobertura de salud. Trump ha de proponer un plan de cuidado de salud.
la noche del jueves, de AARP expulsado, lo que equivale a una carta de advertencia para el presidente, diciendo que él necesita para proporcionar a los Estadounidenses con «una explicación más completa» de su plan.
«Suspender, reducir o eliminar las contribuciones a la Seguridad Social realizadas a través de la nómina de pago de impuestos va a interferir con la Seguridad Social de largo plazo del flujo de fondos», escribió Jo Ann Jenkins, director ejecutivo de la tercera edad’ lobby. «El público Estadounidense merece oír su plan de cómo iba a sustituir a la financiación, y de cómo la gente puede contar con recibir su duro-ganado prestaciones de la Seguridad Social.»
McEnany, dijo el jueves que el Triunfo mantiene un «compromiso inquebrantable con la Seguridad Social, que es financiado en su totalidad, y que las personas mayores son atendidos.»
Pero el ex Vicepresidente Joe Biden, el presunto candidato Democrático, dijo Trump comentarios debería ser una bandera roja sobre cómo el presidente enfoque de los programas de beneficios en un segundo término.
«Cuando Donald Trump continuamente dice que él quiere tomar medidas para cortar los fondos de la Seguridad Social…debemos tomar de él, literalmente, y en serio», dijo Biden portavoz TJ Ducklo.
Ya sea o no que los votantes van a sancionar el Triunfo para su Seguridad Social gambito, la idea del presidente parece improbable un fix para el largo plazo el déficit financiero del programa de las caras. Cuando la Seguridad Social reservas se han agotado en 2035, el programa sólo será capaz de pagar el 79% de los beneficios en ese momento, según las estimaciones del gobierno.
«todo el mundo usa y abusa de la Seguridad Social en el discurso político», dijo Maya MacGuineas, presidente del Comité Por Un Responsable del Presupuesto Federal, que aboga por reducir el déficit federal. «Lo que debemos hacer es solucionar el desequilibrio en el fondo fiduciario.»
«Lo que el presidente está sugiriendo que haría las finanzas peor», agregó.
—
Associated Press el escritor Bill Barrow en Atlanta contribuido de presentación de informes.
