Benjamin Morel es profesor de derecho público en la Universidad París 2 Panthéon-Assas. Último trabajo publicado: Francia en migajas (Éditions du Cerf, 2023)
¿Habrá un perdedor esta tarde en el debate entre el Primer Ministro Gabriel Attal y el presidente de la Agrupación Nacional y jefe de la lista europea, Jordan Bardella? Es posible. Sin embargo, lo más probable es que el perdedor sea Raphaël Glucksmann, François-Xavier Bellamy o Marion Maréchal-Le Pen. Ciertamente, la forma es la del duelo. Sin embargo, incluso si elimináramos las moscas de la parte superior de las láminas, es probable que ambas partes tuvieran interés en este debate.
El interés más obvio e inmediato es, por supuesto, el de la mayoría. El gran problema de Valérie Hayer y la lista del Renacimiento es la movilización electoral. Según las encuestas, parece probable que en 2022 una buena mitad de los votantes macronistas se abstengan en estas elecciones. Un poco más de la mitad estaría dispuesta a votar por la lista Renacimiento. En otras palabras, los cimientos con los que Emmanuel Macron ha podido contar desde 2017 se están desmoronando. Ya sea una cuestión de desinterés en las elecciones o de un retorno a opciones políticas más arraigadas, mientras que los europeos, a priori, no presionan para que se vote útilmente, para la mayoría se trata de llevar a sus votantes a las urnas y a dramatizar los problemas.
Al principio, el jefe de la lista del Renacimiento planteó el espectro de Vladimir Putin o de los Acuerdos de Munich. Frente a un electorado central, que cuenta proporcionalmente con muchos jubilados apegados a la estabilidad económica, planteó el temor de un Frexit. Posteriormente fue Emmanuel Macron quien salió del bosque. Ciertamente, el discurso de la Sorbona 2 no fue realmente un tema de discusión en las cabañas. Sin embargo, no debemos olvidar que los votantes de 2022 no votaron por Renacimiento, sino que primero votaron por Macron. Como cualquier estructura de movimiento, el partido presidencial sólo produce apego y apoyo a través de su líder. Sin embargo, también en este caso el efecto fue, por decirlo suavemente, limitado.
Al organizar este debate, la mayoría espera capitalizar la relativa popularidad del Primer Ministro entre su propio electorado. Este último, designado para hacer campaña y apenas haberse mojado la camisa hasta ahora, tiene la oportunidad de demostrarle al Presidente de la República que no tomó una mala decisión. Este duelo permite a la mayoría dar la sensación de que las próximas elecciones europeas se reducen a una alternativa binaria. No tanto a favor o en contra de Emmanuel Macron, sino a favor o en contra de la Agrupación Nacional. ¿Cederá el electorado centrista a este llamamiento bajo las banderas presidenciales contra, como dice Emmanuel Macron ya en su discurso de Quimper en 2019, “la creciente lepra nacionalista”? No es imposible.
De hecho, durante las anteriores elecciones europeas, la puntuación de Nathalie Loiseau fue mucho mejor de lo esperado unas semanas antes. Una parte del electorado republicano, por ejemplo, consideró importante echar una mano a los castores de centroizquierda en una elección proporcional transnacional donde el voto útil no tiene, racionalmente, significado alguno. Sin duda, una movilización así no permitiría invertir el equilibrio de poder con el RN, pero sí restar algunos puntos a la lista del Partido Socialista y debilitarla un poco más removilizando sus tropas.
Sin duda, pero ¿qué hace la Agrupación Nacional en este lío, cuando su lista está en cabeza y alrededor del 80% de sus electores dicen estar seguros de su voto? ¿Por qué no confiar en este capital y dejar que las otras listas caigan a puntuaciones dos veces inferiores a las suyas? ¿Por qué correr el riesgo de ver derrotado a tu campeón? A medio plazo, la RN tiene mucho que ganar con este debate, y Jordan Bardella también. La Quinta República funciona desde 1965 sobre la base de la alternancia. La mayoría gobierna, decepciona; la oposición capitaliza la ira y las esperanzas.
Sin embargo, las oposiciones son diversas y para ser quien pueda beneficiarse del efecto péndulo, debes representar la alternativa. Esto último debe ser creíble y parecer natural. A través de este duelo, la mayoría reconoce su oposición. Lo consagra y, al hacerlo, lo legitima. Al oponer, no a Valérie Hayer, sino a Gabriel Attal, a Jordan Bardella, también acredita la narrativa de que el RN convierte a este último en un putativo primer ministro. Por lo tanto, son tanto el partido como su líder quienes reciben credibilidad. Como líder de la oposición a Su Majestad en Westminster, tiene el estatus de pretendiente a primer ministro reconocido por el actual titular del cargo. Si bien no es nada obvio que el perfil de Jordan Bardella, inexperto e incapaz de ampliar la mayoría en caso de victoria de Marine Le Pen, sea obvio para este puesto, este debate ancla su legitimidad para ocuparlo.
En el tablero puede que esta noche solo haya ganadores. Jordan Bardella y la RN ganaron credibilidad, la mayoría movilizó un poco más sus tropas y France Télévisions logró organizar un importante evento político en medio de una huelga. Lo que es seguro, sin embargo, es que la historia de una mayoría cuya principal misión y preocupación es evitar la llegada al poder de la Agrupación Nacional habrá vivido. Más que un duelo entre hermanos gemelos políticos, Gabriel Attal y Jordan Bardella habrán formado un dúo.