Gilles-William Goldnadel es abogado y ensayista. Cada semana descifra las noticias para FigaroVox. Acaba de publicar War Journal. Es Occidente el que está siendo asesinado (Fayard).
Los judíos franceses tienen miedo. Tienen doble razón. Son judíos y franceses. Algunos piensan que estamos en 1940. Al borde del precipicio. Están equivocados. Es cierto que la situación les da algunos argumentos sobre el parecido: el odio enconado, las mentiras pestilentes y la colaboración cómplice de una parte de la población.
Empecemos por el odio. Está en todas partes, desde las orillas del Potomac hasta las orillas del Sena. Y desde Sciences Po hasta las universidades americanas. Menos gente aquí que allá, pero exactamente el mismo tormento de odio. Las mismas consignas que proponen a los israelíes regresar a Polonia y a Palestina, finalmente liberadas de sus “intrusos”, se extenderán desde el mar hasta el Jordán. Otros lemas son aún menos amables con los judíos o los blancos. Lo que todavía representa una gran liberación de expresión. Esto no se preocupa por precauciones hipócritas sobre el sufrimiento judío de ayer o de hoy, como vimos con el gran pogromo de octubre, y mientras Hamás sigue actuando.
La composición de los propagadores del odio estudiantil es de la misma mala semilla, desde el Potomac hasta el Sena: islamistas e izquierdistas. Estos están acorralados en un hermoso espíritu de armonía, algunos por los Hermanos Musulmanes, otros por los Rebeldes. Hasta Rima Hassan, que defiende discretamente “el levantamiento”. El mal corre. El es estúpido. Estúpidos como esos revolucionarios con piel de conejo que celebraron a Pol Pot o al Che Guevara pero que lloran por nada. Como ser citado a la comisaría. El wokismo está muy extendido en todas partes, a menudo acompañado de un racismo desinhibido que ve debajo del judío decidido a una persona blanca privilegiada. Razón por la cual, junto a musulmanes enojados, podemos perfectamente encontrar algunos judíos blancos arrepentidos, deseosos de ser amados y perdonados. Algunos optimistas señalaron que la situación francesa era más envidiable que la de los países anglosajones, en cuanto al número de propagadores del odio en las facultades.
Ciertamente. Pero es en Francia y no en Gran Bretaña o Estados Unidos donde el odio asesino está más rampante. Fue en París donde los islamistas torturaron y asesinaron a Mireille Knoll y Sarah Halimi, por odio a Israel. Fue en Toulouse donde Mohammed Merah asesinó a niños para vengar a un joven árabe palestino. Fue en un Hyper Kosher de París donde Amedy Coulibaly llevó a cabo una masacre. Fue en una sinagoga de la rue de Copernic de París donde un atentado con bomba dejó cuatro muertos y más de 40 heridos. Fue en un restaurante judío, en la rue des Rosiers de París, donde ametrallaron a los asesinos propalestinos, a quienes me resulta difícil considerar filosemitas.
ESCUCHE LA EDITORIAL
Sigamos con la mentira. Un mito, propagado impunemente por los rebeldes, se ha arraigado suave y profundamente, sin provocar un saludable asombro: el “genocidio en Gaza”. Lo anuncié el 10 de octubre en mi Diario de Guerra: el estado gueto pogromizado pronto sería nazificado debido a su respuesta bélica necesariamente asesina en un territorio estrecho, contra una entidad terrorista refugiada detrás de civiles, cuya muerte provocaría júbilo. No tiene sentido intentar razonar, no somos racionales. No tiene sentido tratar de invocar los bombardeos aliados más mortíferos, anteayer sobre la Alemania de Hitler, ayer sobre Mosul. No tiene sentido sugerir un análisis más profundo de las valoraciones del terrorista Hamás, ya que algunos medios las guardan para el «Diario Oficial». No tiene sentido seguir discutiendo desde que este sábado 27 de abril, France Inter comenzó de nuevo a entregar informes tan precisos como carentes de fuentes. De más está decir que el ex presidente de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, Joan Donoghue, habló en la BBC para afirmar que la Corte nunca había considerado “plausible” el inicio de un genocidio de los palestinos.
Porque no nos basamos en la buena fe ni en la razón. Sino en el que consiste en disfrutar reprochando al pueblo de la Shoá haber perpetrado un genocidio. Esto, al mismo tiempo, borra este genocidio de los blancos privilegiados. Lo único que debe permanecer en la memoria de la víctima racializada son los recuerdos de la esclavitud (transatlántica, no árabe) y de la colonización (occidental, no árabe), empezando por la de Sión.
Acabemos con la colaboración pasiva con el odio y el mito a través del silencio de las llamadas élites. Son los rebeldes proislamistas quienes difunden mentiras y odio con impunidad. Bueno, en parte lograron recibir compasión después de su campaña de victimización. Como señalé en mi columna anterior, algunos, en Le Monde, Libération o en la radiodifusión pública, se solidarizaron con el dolor rebelde de ser citados por la policía republicana para tener que responder por el delito de pedir disculpas por «un pogromo». Por supuesto, se basaban en la total y sagrada libertad de expresión. Excepto que no había notado su indignación cuando Éric Zemmour o Valeurs Actuelles tuvieron que responder por sus propias expresiones. La selección arbitraria en la libertad de expresión es peor que su represión.
También observaremos, en relación con la ocupación ilegal de Sciences Po, la débil reacción ministerial de Sylvie Retailleau, un tópico y sobre todo la increíble aceptación de la dirección de la universidad de suspender las sanciones contra los estudiantes infractores y debatir el boicot a las empresas israelíes. . Si los estudiantes de extrema derecha hubieran cometido los mismos abusos, ¿habría aceptado la dirección discutir la remigración de ciertos musulmanes?
Por último, incluso hubo periodistas para defender a los estudiantes que se manifestaban en la calle Saint-Guillaume y para rebatir con vehemencia las acusaciones de ignorancia formuladas contra ellos por Élisabeth Badinter, por ejemplo. Así es como un periodista, que trabaja tanto para Libération como para France Inter – lo cual no es incompatible – criticó al filósofo por «engañarse» al atribuir cualquier antisemitismo a estos estudiantes. Por mi parte, no me había dado cuenta de que difundir el mito del genocidio, ser acompañado obedientemente por los rebeldes, celebrar al pogromista Hamás o exhibir las manos enrojecidas para exaltar el asesinato de dos israelíes perdidos y asesinados, era la marca de una exacerbada filosemitismo.
Leer tambiénEn Sciences Po, la dirección bajo fuego tras ceder al chantaje de los activistas
Este espíritu tan dócil pero tan agudo a la hora de criticar a Israel, no se pregunta por qué misteriosa razón, estos estudiantes amantes de la humanidad nunca se movilizan contra la tiránica República Islámica que cubre con velos a sus mujeres, ahorca a sus oponentes y a sus homosexuales y jura destruir un Estado indescriptible. porque es indescriptible? Pero incluso suponiendo, por una hipótesis audaz, que estos estudiantes no sean “antisemitas”, ¿no debería considerarse el hecho de querer destruir, como el último de los mulás, el único Estado judío que construyó una Palestina purificada desde el Jordán hasta el mar? ¿Basta con condenarlos sin discutir?
Odio masivo, mentiras purulentas, pasividad cómplice, ¿estamos en 1940? No. Dos veces no. Desde entonces ha existido un Estado de Israel y un pueblo decidido, fuerte y resiliente. También hay en Francia un pueblo francés que, en su mayor parte, ha comprendido que quienes odian a los judíos en su tierra, odian tanto a los franceses que están decididos a preservar la suya, su cultura democrática y sus raíces. Y que Israel es el canario en la mina.
