Gilles-William Goldnadel es abogado y ensayista. Cada semana descifra las noticias para FigaroVox. Acaba de publicar War Journal. Es Occidente el que está siendo asesinado (Fayard).
Reflexiones sobre la cuestión de Eurovisión. Pero primero sobre la cuestión judía televisada a nivel mundial. ¿Cuál es el significado oculto de estas manifestaciones relativamente pequeñas pero muy publicitadas que exigen -literalmente- la exclusión del Estado judío del concierto de las naciones? Antes de responder a esta pregunta sobre el fondo, unas cuantas observaciones incidentales.
La manifestación excluyente, en la que Greta Thunberg participó como estrella central con una keffiyeh, expresando tal odio que acabó siendo arrestada, habría sido aún menor en otro lugar que en Malmö. Esta tercera ciudad del país escandinavo es de hecho la capital del islamismo en Suecia. Los judíos han estado allí durante mucho tiempo “judenrein”, y en la práctica se les ha prohibido entrar a la ciudad, a menos que pongan sus vidas en peligro. Precisamente gracias al antimodelo de Malmö, Suecia, incluida la izquierda, se ha vacunado contra la inmigración masiva e invasiva. En ningún otro lugar que en Malmö la alianza entre la extrema izquierda pseudoecologista, el wokismo y el islamismo habría funcionado mejor para escupir su odio hacia el judío que se defiende.
En ningún otro lugar que en Eurovisión podría estar mejor situada la alianza entre la ideología despierta y los islamistas. Eurovisión, esta Europa sin visión, sin Naciones, sin lenguas nacionales más que el inglés internacional –a ser posible no binario– y donde hasta el sol es artificial. En ningún otro lugar que en Malmö podría funcionar mejor el odio al mal que un Estado-nación occidental y no musulmán puede funcionar mejor frente a los micrófonos amablemente extendidos de la ideología mediática post-estatal. En esta etapa irracional, tengo escrúpulos a la hora de utilizar argumentos racionales que sean inherentemente improductivos.
Podría, una vez más, en un intento de defender la causa de Israel y mostrar el judeocentrismo obsesivo de sus detractores, mostrar que no les importan en absoluto los sudaneses desplazados por millones y masacrados por decenas de miles por razones étnicas a nivel nacional. momento. Human Rights Watch habla vacíamente de genocidio. Pero esta gente de Sudán tiene la desgracia añadida de no ser víctimas de los blancos sino de los musulmanes radicales.
Por cierto, podría argumentar que si, por hipótesis absurda, los agravios contra el Estado judío pogromizados el 7 de octubre (es decir, hace cien años) fueran efectivos, no vemos cómo una simple mujer llamada Eden sería responsable. Una mujer silbada, abucheada, confinada en su habitación. Si hubiera sido violada, habría despertado en las brigadas del odio el mismo espíritu de caridad que las mujeres de los kibutzim destripados. Comparte el mismo color blanco con sus hermanas en la desgracia.
Por fin podría estigmatizar una vez más este mito mentiroso del genocidio en Gaza, desmentido tanto por los hechos como por la ley. Un mito muy simbólicamente equivalente en el inconsciente al de los deicidas que, en Semana Santa, lo renuevan bebiendo la sangre de niños inocentes. Pero la energía que puse en gritar haría las delicias de mis torturadores. Porque debemos entender que el odio irracional a Israel, desde tiempos inmemoriales, tiene un aspecto ritual. De la Inquisición medieval a la ONU, condenas simbólicas que sólo conciernen a un único Estado. Y cuanto más desproporcionada o injusta sea la acusación contra el Estado judío, mayor será el placer.
En este odioso marco, notaremos sin mucha sorpresa la gran pasividad de un antirracismo normalmente petulante. Buscaremos en vano la más mínima distancia con Le Monde o con los servicios públicos de radiodifusión. Es cierto que ayer este último estaba demasiado ocupado para realizar una huelga de solidaridad en favor de Guillaume Meurice, comediante titulado, que había vuelto a nazificar a un judío circuncidado en Sion a pesar de una advertencia inicial de la autoridad reguladora. En este contexto deletéreo, en una valiente columna en Le Parisien, Sophia Aram salvó lo que queda del honor del France Inter.
Esto nos lleva, después de la descripción de la desolación, a esbozar la de la esperanza. Antes del odio globalizado, el pueblo de Israel estaba peligrosamente dividido. Este ya no es el caso hoy. Incluso si la intolerable y peligrosa insuficiencia de su sistema político y del personal reclutado aparece crudamente en toda su nulidad. Sobre todo, surge una pregunta aguda. El odio envenenado en la keffiyeh, inmenso, estúpido, ignorante, vociferante, ¿no tendría, a través de su difusión inoculada en el cuerpo social sano, alguna virtud medicinal de carácter vacunal?
La reacción popular durante la velada televisada podría dar crédito a esta hipótesis optimista. En cualquier caso, habrá puesto un bálsamo calmante para los corazones doloridos. Contrariamente a los jurados de artistas sensibles a las tristes modas de la época, el público de quince países europeos habrá asignado el máximo número de votos al Estado arrastrado al fango. La mayoría silenciosa contra la manada aullante. Ver a estos cientos de miles de personas venir a llevar su voz a una mujer herida y a su pueblo, mientras otro hater es arrestado por las fuerzas públicas de un país europeo que no quiere morir y ha decidido retomar su destino, Puede que no sea en vano. La vacuna contra el odio o la capitulación ante la ocupación. Nuestro destino en la encrucijada.
