Lucas L., un agricultor de 21 años imputado desde octubre de 2022 por asesinato, violación y reclusión forzosa, ¿huirá de la justicia? Su abogado, Me Michel Labrousse, señala irregularidades en el proceso judicial en su contra. El abogado presentó un recurso de nulidad ante la sala de instrucción del Tribunal de Apelación de Limoges, supo Le Figaro, confirmando información de France Bleu Limousin.
Justine Vayrac, una estudiante de enfermería de 20 años y madre de un niño de dos años y medio, no había dado señales de vida desde el domingo 23 de octubre de 2022, cuando pasó la velada en la discoteca. «La Cart», en Brive-la-Gaillarde. Se la había visto por última vez alrededor de las 4 de la mañana en compañía de Lucas L., muy cerca de la discoteca de la que había salido a tomar aire porque se sentía mal. Los dos jóvenes ya se habían encontrado algunas veces en este lugar festivo y se seguían en la red social Instagram.
Lee también “Tengo otras cosas que hacer además de pensar en tu amiga borracha”: el impactante mensaje que le envió Lucas L. a una amiga de Justine la noche de su desaparición
Lucas L. había sido detenido dos días después de la desaparición, el 25 de octubre de 2022. Al final de la detención policial, el granjero había admitido haber matado a Justine Vayrac en su casa cuando acababan, según él, de una relación sexual consentida. Luego admitió haber llevado el cuerpo al bosque antes de enterrarlo usando una máquina agrícola. La joven de 20 años sufrió una «pluralidad de golpes en el rostro, entre ellos al menos uno con arma de fuego», dijo entonces el fiscal de Limoges.
El abogado del sospechoso, Me Michel Labrousse, plantea dos causas de nulidad en el proceso penal contra su cliente. El primero se refiere a las condiciones para ejercer la custodia policial. Ciertas declaraciones de Lucas L. ciertamente habrían sido recogidas sin el abogado. Me Labrousse apunta a un segundo elemento relacionado con la autorremisión del juez de instrucción. “La sala de instrucción comprobará si el juez no ha abordado hechos más amplios, más allá de la acusación introductoria, al término de la detención policial”, explica.
La decisión de la sala de instrucción podría dar lugar a la cancelación de determinados actos de investigación. “Esto puede dar lugar a la nulidad, total o parcial, de actos posteriores”, explica el abogado. Serían actos concomitantes o posteriores al acto anulado: las confesiones de Lucas L., la localización del cuerpo de Justine Vayrac, el hallazgo del cadáver o los resultados de la autopsia. En resumen, elementos absolutamente importantes del archivo.
“Ciertos elementos clave de la acusación, como la autopsia o el levantamiento del cuerpo, solo se realizan una vez. Si se cancelaron, no podremos rehacerlos”, explica Me Labrousse. “Es como un castillo de naipes, quitas una carta y todo se derrumba”, ilustra el abogado. Un reconocimiento de nulidad por parte de la sala de instrucción vaciaría el expediente de casi todo su contenido y por lo tanto debilitaría la acusación. «Esto puede tener como consecuencia que no haya más cargos», dijo Me Labrousse. Entonces, teóricamente, Lucas L. podría ser puesto en libertad.
