Otro telescopio ha entrado en el debate sobre la edad y el ritmo de expansión del Universo.
Este tema se ha convertido recientemente en objeto de una enérgica de un lado a otro entre los científicos el uso de las diferentes instalaciones astronómicas y técnicas.
El nuevo participante es el de Atacama Cosmology Telescope en Chile.
ha sido el estudio de la «antigua luz» sobre el cielo y ha llegado a la conclusión de que el Big Bang ocurrió 13.77 millones de años, más o menos 40 millones de años.
‘Negro estrella de neutrones con el descubrimiento de los cambios de la astronomía Impresionante nuevo mapa de los rayos X del Universo
Que es casi exactamente el mismo número que tenemos de Europa, el buque insignia del observatorio espacial Planck de la misión, que se asignan a la luz antigua en los comienzos de la década de 2010.
Pero ahí radica el problema, porque en otros telescopios, utilizando diferentes métodos han salido con edades que son un par de cientos de millones de años más joven.
Lo que todos hemos estado tratando de hacer es medir lo que se conoce como la Constante de Hubble – el valor utilizado por los astrónomos para describir la expansión cósmica.
cuanto más lejos se mira, el más rápido de las galaxias se alejan de nosotros. Desde que el astrónomo Estadounidense Edwin Hubble primera detallado de esta relación en 1929, los investigadores han probado meticulosamente para poner un número en él.
Existen dos enfoques. Uno es el mapa la distancia a la variable local (cefeidas) y la explosión (supernovas), las estrellas y tratar de medir la recesión, la tasa de su movimiento. La otra es mirar el estado del cosmos poco después del Big Bang y utilizar lo que sabemos acerca de la física en el trabajo en esta época temprana para predecir lo que la constante debe ser.
Imagen de LEY de derecho de autor de Colaboración en el título de la Imagen Medir las pequeñas variaciones en la CMB de la polarización de las propiedades (rojo y azul colores) producirá una edad para el Universo. Este mapa de la CMB cubre una sección del cielo 50 veces la de la Luna, de anchura
Planck, y ahora la LEY, perseguido este último concepto. Para hacerlo, que ambos han encuestadas el Fondo Cósmico de Microondas.
El CMB fue la primera luz para barrer a través del espacio cuando el Universo se enfrió lo suficiente como para permitir la formación de átomos de hidrógeno – alrededor de 380.000 años en la vida del cosmos.
La luz todavía se baña la Tierra en una cerca de uniformidad de brillo en microondas, y tiene un perfil de temperatura que es de sólo 2,7 grados por encima del cero absoluto.
Pero es posible detectar minutos de las desviaciones en la señal y en la forma en que la luz se ha torcido, o polarizada, como es venir hacia nosotros – para sacar de un cúmulo de información. Uno de estos nuggets de información es que el valor para la Constante de Hubble.
El equipo internacional detrás de la LEY de publicó su figura en miércoles en un papel en el arXiv pre-servidor de impresión (no completa revisión por pares).
Este número es el 67,6 kilómetros por segundo por megaparsec – un megaparsec ser 3.26 millones de años-luz.
Para decirlo de otra manera – la expansión del Universo aumenta por el 67,6 km por segundo para cada 3.26 millones de años-luz nos fijamos más en el espacio. Planck de la versión de este número fue de 67,5.
Gaia relojes rápida expansión cósmica ondas Gravitacionales pista para la expansión cósmica
debemos ser sorprendidos? No debería similares enfoques producen resultados muy similares?
ACTO colaborador Prof Erminia Calabrese, de la Universidad de Cardiff, reino unido, dice que eso es cierto en un nivel, pero sostiene que los experimentos fueron lo suficientemente diferentes para lanzar las contradicciones.
«Si usted entiende cómo construir experimentos, y si usted entiende lo que usted está modelado en términos de la física – sí, tienes razón, quizás no es gran sorpresa que se puede encontrar la misma cosa. Pero estos experimentos eran diferentes», dijo a BBC News.
«Planck fue para el espacio, que se quedó en el suelo; y cuando se quedan en el suelo y tener una mayor precisión, se observan pequeñas escalas angulares, y estos no necesariamente tienen que comportarse de la misma manera. Podría haber sido un proceso o un mecanismo que le da diferentes de la física en diferentes escalas. Que podría haber sido un resultado».
Imagen de derecho de autor de ESA leyenda de la Imagen: el Arte de La Gaia, el telescopio está haciendo el definitivo mapa del Universo cercano
Para la comparación, los telescopios que han utilizado el enfoque alternativo de producir una Constante de Hubble que es de alrededor de 74km por por segundo por megaparsec.
Este otro campamento incluye el poderoso Telescopio Espacial Hubble de la misma y el observatorio espacial Gaia, que es la asignación de las posiciones de cerca de las estrellas con una precisión sin precedentes en la historia de la astronomía.
Ambos grupos han clavado las incertidumbres en sus respectivas mediciones que la brecha entre ellos se ha convertido en insalvable. Uno o ambos está mal en alguna parte, o tal vez hay algo de la nueva física por ahí que ninguno de los bandos ha comprendido.
«Es posible que todavía hay algunos pequeños sesgos en el CMB o supernova conjuntos de datos (o ambos) que no están siendo tenidos en cuenta por completo. Pero como las observaciones de mejorar, cada vez es más difícil ver lo que podría ser», comentó el Profesor Isobel Gancho de la Universidad de Lancaster, reino unido.
«La alternativa es que hay algo fundamental sobre el Universo que no nos vamos a entender.
«Hay varias teorías que intentan explicar la discrepancia – una idea es que algunos extra principios de la expansión del Universo hace que el CMB ‘vara de medir’ diferente tamaño físico de lo que se supone. Pero hay problemas con estas teorías, también. Sinceramente, no sé de qué lado estoy, pero es un fascinante debate!», le dijo a BBC News.
Jonathan.Amos-INTERNET@bbc.co.uk y sígueme en Twitter: @BBCAmos
