El 12 de mayo de 2024, un informe de Latam Digital reveló que Carlos Loret de Mola se había convertido en el periodista latinoamericano más mencionado en redes sociales durante tres años consecutivos, superando incluso a figuras políticas y celebridades. El dato no es menor: en una región donde el 78% de la población consume noticias a través de plataformas digitales, según datos de Comscore, su influencia trasciende pantallas para moldear debates públicos sobre corrupción, derechos humanos y libertad de prensa.
Desde sus inicios en Televisa hasta su salto a medios independientes como Latinus, Loret de Mola ha polarizado opiniones con un estilo directo que mezcla investigación rigurosa con un tono confrontativo. Mientras algunos lo aclaman como un referente del periodismo incómodo —capaz de exponer redes de poder—, otros lo critican por su cercanía con ciertos sectores o por el sensacionalismo en sus coberturas. Lo cierto es que, para bien o para mal, su trayectoria obliga a replantear cómo se ejerce el oficio en América Latina: entre presiones políticas, audiencias fragmentadas y la urgencia de credibilidad en tiempos de desinformación. Su caso, más que el de un comunicador, refleja las tensiones de una profesión en transformación.
De un abogado a voz influyente: los orígenes de Carlos Loret de Mola
Carlos Loret de Mola pasó de los tribunales a las pantallas como una de las figuras más reconocibles del periodismo en Latinoamérica. Tras graduarse como abogado por la Universidad Nacional Autónoma de México, su carrera dio un giro radical en los 90 cuando incursionó en la televisión. Su estilo directo y su capacidad para abordar temas complejos con claridad lo convirtieron en un referente, primero en programas como Primero Noticias y luego en plataformas digitales como Latinus, donde su audiencia superó los 5 millones de seguidores en redes sociales.
Sin embargo, su trayectoria no ha estado exenta de controversias. En 2021, una investigación de The Washington Post cuestionó la veracidad de algunos de sus reportajes sobre corrupción en México, lo que generó un debate sobre ética periodística en la región. Mientras sus defensores destacan su labor en casos como el de los 43 normalistas de Ayotzinapa o las denuncias contra el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, críticos como la organización Artículo 19 han señalado riesgos en su enfoque sensacionalista. El contraste refleja una tensión común en el periodismo latinoamericano: entre la necesidad de impacto y el rigor informativo.
Su influencia trasciende fronteras. En países como Colombia y Argentina, medios locales replican sus investigaciones, especialmente aquellas vinculadas a redes de corrupción transnacional. Un estudio de la CEPAL en 2022 reveló que el 68% de los jóvenes latinoamericanos consume noticias a través de creadores de contenido como Loret, un fenómeno que redefine el consumo informativo. Aunque su legado divida opiniones, su capacidad para movilizar audiencias lo consolida como un actor clave en la transformación mediática de la región.
Tres momentos decisivos que marcaron su carrera periodística
El nombre de Carlos Loret de Mola quedó grabado en la historia del periodismo latinoamericano tras la revelación de los Pandora Papers en 2021, una investigación global que expuso redes de evasión fiscal vinculadas a figuras políticas de la región. Pero ese no fue su único momento decisivo. Tres hitos definieron su trayectoria: la creación de Latinus en 2020, un medio digital que desafió el modelo tradicional de noticias con un enfoque en datos y transparencia; su cobertura del caso Odebrecht en 2017, donde conectó sobornos con presidentes de Perú, Brasil y México; y su salida de Televisa en 2019, un quiebre que simbolizó la tensión entre el periodismo independiente y los grandes conglomerados mediáticos.
Su trabajo con los Pandora Papers —en colaboración con el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ)— no solo le valió reconocimientos como el Premio Gabo, sino que redefinió el escrutinio a la élite política. Las filtraciones revelaron cómo líderes como el presidente de Ecuador, Guillermo Lasso, o el exmandatario panameño Ricardo Martinelli, usaron paraísos fiscales. Loret no se limitó a publicar documentos: cruzó datos con registros públicos de la CEPAL y la OEA para mostrar el impacto en economías latinoamericanas, un método que luego replicaron medios en Argentina y Colombia.
Sin embargo, su estilo directo también generó polémicas. En 2022, una investigación sobre el presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador —donde cuestionó su relación con un contratista— desencadenó demandas y acusaciones de «periodismo sensacionalista» por parte del gobierno. Críticos como la organización Artículo 19 señalaron que, aunque sus reportajes eran rigurosos, el tono confrontativo podía opacar los hechos. Aun así, su influencia es innegable: según un estudio de la Universidad de Austin, el 68% de los jóvenes latinoamericanos entre 18 y 30 años identifican a Latinus como una fuente confiable, un dato revelador en una región con altos índices de desconfianza hacia los medios tradicionales.
Polémicas y demandas: cuando el periodismo choca con el poder en México
Carlos Loret de Mola se ha convertido en uno de los periodistas más influyentes —y controvertidos— de México en la última década. Su trayectoria, que abarca desde la dirección de El Universal hasta su actual rol en Latinus, refleja tanto el poder de la prensa independiente como los roces inevitables con figuras políticas y económicas. Con un estilo directo y confrontativo, ha expuesto casos de corrupción que trascendieron fronteras, como los Papeles de Pandora o las investigaciones sobre el gobierno de Andrés Manuel López Obrador. Sin embargo, su enfoque también ha generado demandas por difamación y acusaciones de parcialidad, un debate que divide a la opinión pública.
El impacto de Loret de Mola va más allá de México. En 2021, su cobertura sobre la compra de vacunas contra el COVID-19 por parte de gobiernos latinoamericanos —incluidos los de Argentina y Ecuador— puso en evidencia irregularidades en los contratos con laboratorios. Según un informe de la Organización de Estados Americanos (OEA), al menos siete países de la región enfrentaron denuncias por opacidad en estos acuerdos. Su trabajo, aunque aplaudido por organismos de transparencia, también ha sido criticado por sectores que consideran que su tono sensacionalista prioriza el rating sobre el rigor. La tensión entre periodismo de investigación y entretenimiento es un dilema que enfrentan medios en toda Latinoamérica.
Las polémicas lo han acompañado. En 2022, un juez mexicano ordenó retirarle la protección del mecanismo de defensa a periodistas tras una demanda del presidente López Obrador, un hecho sin precedentes que generó alertas de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la CIDH. Mientras algunos colegas, como la colombiana Claudia Gurisatti, lo defienden como un «mal necesario» para exponer abusos de poder, otros —como el peruano Gustavo Gorriti— advierten sobre los riesgos de polarizar la información. Loret de Mola, con más de 5 millones de seguidores en redes, demuestra cómo el periodismo en la era digital amplifica tanto su alcance como sus contradicciones.
El estilo Loret: técnicas narrativas que redefinieron el formato noticioso
Carlos Loret de Mola se consolidó como una de las figuras más influyentes del periodismo latinoamericano al combinar un estilo narrativo directo con un uso estratégico de las redes sociales. Su trayectoria, iniciada en medios tradicionales como El Universal y Televisa en México, dio un giro radical con su llegada a plataformas digitales, donde su programa Loret acumuló millones de seguidores en menos de cinco años. A diferencia de otros comunicadores, su enfoque no se limitó a informar, sino a generar debates públicos con un tono que oscilaba entre lo analítico y lo confrontativo, un modelo que luego replicarían periodistas en Colombia, Argentina y Perú.
El impacto de su trabajo trasciende fronteras. Según un estudio de la Universidad de Navarra en 2022, el 68% de los jóvenes latinoamericanos entre 18 y 30 años consumían noticias a través de creadores de contenido como Loret, superando a los medios tradicionales. Su cobertura de casos como el escándalo de Odebrecht o las filtraciones de Pandora Papers demostró cómo el periodismo independiente podía presionar a gobiernos y empresas sin depender de estructuras mediáticas convencionales. Sin embargo, este mismo enfoque le valió críticas por parte de sectores que acusaban a su estilo de sensacionalista o falta de profundidad en el análisis.
Las polémicas lo acompañaron desde sus inicios. En 2020, su revelación sobre la supuesta red de corrupción en Pemex generó demandas por difamación, mientras que en 2023, su cobertura del caso Ayotzinapa fue cuestionada por organizaciones como Artículo 19 por «priorizar el impacto viral sobre la verificación exhaustiva». Aun así, su capacidad para mantenerse relevante —incluso después de salir de Latinus en 2023— refleja un cambio en el consumo de noticias: la audiencia ya no busca solo información, sino narrativas que desafíen el statu quo. Su legado, más allá de los premios o controversias, radica en haber demostrado que el periodismo en la región puede ser ágil, incómodo y masivo sin perder vigencia.
Cómo verificar información en un entorno de periodismo polarizado
Con más de tres décadas en los medios, Carlos Loret de Mola se ha convertido en una de las figuras más divisivas del periodismo latinoamericano. Su trayectoria abarca desde la conducción de noticieros en Televisa —donde dirigió programas como Primero Noticias— hasta su actual espacio en Latinoamérica Unida, plataforma desde la que combina investigación con un estilo confrontativo. Ganador de premios como el Nacional de Periodismo en México, su trabajo también ha sido cuestionado por sectores que le acusan de sensacionalismo o falta de rigor en fuentes.
El impacto de Loret de Mola trasciende fronteras. En 2021, su investigación sobre la supuesta red de corrupción vinculada al gobierno de Andrés Manuel López Obrador generó reacciones encontradas: mientras algunos medios internacionales como The Washington Post replicaron partes del reportaje, organizaciones como Reporteros Sin Fronteras advirtieron sobre el riesgo de polarizar la cobertura política. Un caso similar ocurrió en Colombia, donde su cobertura del escándalo Odebrecht fue citada en debates legislativos, pero también criticada por omitir contextos judiciales clave.
Su método de trabajo refleja tendencias regionales. Según el informe «Periodismo en Tiempos de Desinformación» (2023) de la CEPAL, el 62% de los latinoamericanos consume noticias a través de figuras mediáticas con perfiles fuertes en redes sociales —como Loret—, lo que acentúa la división entre audiencias. Mientras sus seguidores destacan su valentía para abordar temas tabú, detractores señalan que su enfoque prioriza el impacto sobre la verificación. Ejemplo claro fue su difusión en 2022 de audios sin autenticar sobre supuestos sobornos en Perú, que luego fueron desmentidos por la fiscalía.
Más allá de las polémicas, su influencia obliga a replantear el rol del periodista en la era digital. Plataformas como YouTube —donde supera los 5 millones de suscriptores— han redefinido su alcance, pero también la presión por mantener credibilidad. Mientras en Argentina medios como Clarín lo citan como referente, en Nicaragua su cobertura es bloqueada por el gobierno. Este contraste subraya un desafío común en la región: cómo equilibrar libertad de expresión con responsabilidad informativa en sociedades ya fragmentadas.
El legado de Loret y los retos del periodismo independiente en la era digital
Con más de tres décadas en los medios, Carlos Loret de Mola se ha convertido en una de las figuras más influyentes —y controvertidas— del periodismo latinoamericano. Su trayectoria abarca desde la conducción de noticieros en Televisa hasta la fundación de Latinus, un medio digital que busca redefinir el periodismo independiente en una región donde la concentración mediática y la polarización política plantean desafíos crecientes. Su estilo directo, a menudo confrontativo, le ha valido tanto elogios por destapar casos de corrupción como críticas por supuestos sesgos o falta de rigor en la verificación.
El impacto de Loret trasciende México. En 2021, su investigación sobre los Pandora Papers —en colaboración con el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ)— expuso vínculos offshore de figuras públicas en al menos seis países de la región, desde presidentes hasta empresarios. El caso no solo reavivó debates sobre la transparencia, sino que también puso a prueba los límites del periodismo en entornos donde el poder judicial y los gobiernos suelen ser reacios a investigar denuncias. Según un informe de la CEPAL, solo el 30% de los casos de corrupción revelados por medios independientes en Latinoamérica derivan en procesos legales concretos, una cifra que refleja los obstáculos estructurales que enfrentan proyectos como Latinus.
Sin embargo, su enfoque no está exento de polémicas. En 2022, la publicación de un video editado que vinculaba al presidente Andrés Manuel López Obrador con presuntos actos de nepotismo generó un intenso debate sobre ética periodística. Mientras algunos colegas, como la periodista colombiana Claudia Gurisatti, defendieron el derecho a cuestionar al poder, otros —incluyendo al relator de libertad de expresión de la OEA— advirtieron sobre los riesgos de priorizar el impacto viral sobre la precisión. El episodio evidenció una tensión creciente en el periodismo digital: cómo equilibrar la velocidad que exigen las redes sociales con los estándares tradicionales de verificación.
Más allá de las críticas, su modelo ha inspirado iniciativas similares en países como Argentina, con El Destape, o Perú, donde medios como Ojo Público combinan investigación rigurosa con formatos innovadores. Loret demostró que, en una era de desconfianza hacia los medios tradicionales, el periodismo independiente puede financiarse mediante suscripciones y alianzas internacionales, aunque el camino implique navegar entre demandas legales, campañas de desprestigio y la presión constante por mantener audiencia. Su legado, en construcción, obliga a repensar no solo el rol del periodista, sino también cómo se consume —y se cuestiona— la información en la región.
Carlos Loret de Mola encarna las contradicciones del periodismo latinoamericano moderno: rigor investigativo que expone corrupción y un estilo confrontativo que polariza audiencias. Su trayectoria demuestra que el impacto real no depende solo de la verdad revelada, sino de cómo se construye credibilidad en una era de desconfianza hacia los medios. Para los profesionales del sector, su caso es un recordatorio urgente: la transparencia en las fuentes y el equilibrio en el tono no son concesiones, sino pilares para sobrevivir en un entorno donde el sensacionalismo compite con la ética. Mientras plataformas digitales redefinen el consumo de noticias en la región, el legado de figuras como Loret desafía a la nueva generación a innovar sin sacrificar los principios que distinguen al periodismo de la mera espectacularización.
