closeVideo
Whitaker: Flynn juez trenzado de las reglas para mantener el caso en vivo
El juez Michael Flynn caso se contrata a un abogado personal de un tribunal de apelación se ve en su decisión de no inmediatamente desestimar los cargos; el ex Interino de la procuraduría General de Matt Whitaker reacciona.
argumentos Orales se prevé que tendrán lugar esta semana, cuando el Juez federal de Distrito Emmet Sullivan tendrá que explicar por qué no ha firmado el Departamento de Justicia de la moción para desestimar el caso contra el ex Asesor de Seguridad Nacional Michael Flynn.
La audiencia marcas de otro extraordinario se convierten en una extraordinaria-y aparentemente interminable — caso que ha traído la presión sobre el Departamento de Justicia y el juez que supervisa la misma. Después de poner en cuestión el DEPARTAMENTO de justicia la decisión de la caída de Flynn enjuiciamiento, Sullivan está ahora en la posición de defensa de su propia decisión.
FLYNN ABOGADO POWELL quedaron ATURDIDOS POR el CASO DEL JUEZ RARAS ORDEN: «ESTOY DESCONCERTADO POR la TOTALIDAD de LA COSA’
«es inusual Que un acusado para reclamar la inocencia y pasar a retirar su declaración de culpabilidad después de que en repetidas ocasiones bajo juramento juramento que había cometido el delito», sostiene Sullivan en una presentación ante el tribunal, refiriéndose a Flynn del pasado culpable de mentir a los investigadores. «Es sin precedentes para una Actuación del Fiscal de EE.UU. para contradecir la solemne declaración de que la carrera de los fiscales hecho una y otra vez, y socavar el tribunal de distrito y legal de las conclusiones sobre los hechos, en el movimiento en su propia para despedir a la carga después de dos años diferentes a los jueces federales aceptado en el escrito de contestación.»
La DC Tribunal de Circuito de Apelaciones se involucró en el asunto cuando Flynn solicitada, lo que se conoce como un auto de mandamus, en este caso, una orden de un tribunal superior a un tribunal inferior o funcionario a cumplir con sus deberes — a fuerza de Sullivan para descartar el caso.
Vídeo
Sullivan, en lugar de firmar el DEPARTAMENTO de justicia de la moción para desestimar, había llamado a terceros para presentar amicus curiae (amigo de la corte») escritos argumentando en contra de la decisión del gobierno de caída de un caso en el que el acusado previamente había declarado culpable.
TRUMP PIDE OBAMA TESTIMONIO en MEDIO de DESENMASCARAMIENTO de la CONTROVERSIA; GRAHAM FRESCO A la IDEA de
Sullivan, que aún tiene que tomar una determinación sobre el asunto, indignó ante la llamada de un mandato judicial de mandamus — llamando inapropiado en esta etapa debido a que aún existe la posibilidad de que aún podía desestimar el caso por su cuenta.
Sullivan mismo ahora ha obtenido un asesor legal. Su abogado es Beth Wilkinson, quien representó asociada del Tribunal Supremo de Justicia Brett Kavanaugh durante su polémico proceso de confirmación del Senado. Fox News se acercó a Wilkinson, quien se negó a comentar sobre el asunto.
el artículo 48(a) de las Reglas Federales de Procedimiento Penal establece que los fiscales «pueden, con el permiso de la corte, desestimar una acusación, la información o queja.» Juez retirado John Gleeson, elegido por Sullivan para presentar un escrito amicus curiae, afirmó en Mayo del Washington Post op-ed es co-autor de que esto significa una moción para desestimar «es en realidad sólo una solicitud.» Como un juez en el 2013, sin embargo, escribió que los tribunales son «generalmente exigidas para la concesión de un fiscal del artículo 48(a) movimiento, a menos que el despido es» claramente contraria a manifestar interés público.'»
el Triunfo de los aliados han criticado Sullivan, el manejo de lo que se pensó inicialmente para ser el colofón de Flynn legal de la saga.
«Lo que veo es el de las Reglas Federales de Procedimiento Penal no permiten por lo que el Juez Sullivan está haciendo», dijo el ex Interino de la procuraduría General de Matt Whitaker le dijo a Fox News en Mayo. Whitaker dijo que los fiscales son los que deciden qué casos se persiguen, y que «no hay realmente ningún criterio de que el juez basa en el estado actual de la ley.»
El DEPARTAMENTO de justicia de la moción para desestimar vino después de sellar los documentos revelaron FBI notas relativas a su entrevista de Flynn en enero de 2017 a cabo como parte de la Rusia de la investigación. Esas notas mostró que no había sido la discusión sobre si el objetivo de la entrevista era para averiguar la verdad o para obtener Flynn mentir así que él podría ser procesado o despedido.
¿QUIÉN ES EMMET SULLIVAN? LO QUE debe SABER ACERCA de JUEZ EN TIEMPO de EJECUCIÓN MICHAEL FLYNN CASO
el Triunfo de hecho, despidió a Flynn por mentir acerca de sus contactos con el embajador de rusia, pero después de que el FBI notas fueron hechas públicas el presidente expresó su pesar por la información que ya ha salido. Trump había dicho anteriormente que estaba «fuertemente teniendo en cuenta» la oferta de Flynn, un perdón.
Argumentos tendrán lugar antes de que un DC de la Corte de Circuito del panel compuesto de Jueces Neomi Rao, Karen L. Henderson, y Robert L. Wilkins. Rao fue nombrado por el Triunfo, Henderson por el Presidente George H. W. Bush, y Wilkins por el Presidente Barack Obama.
Sullivan mismo fue nombrado por primera vez a un juez del distrito de columbia de la Corte Superior por el Presidente Ronald Reagan, y fue aprovechado para unirse a la corte federal por el Presidente Bill Clinton.
En 2009, el Juez Sullivan presidió el caso del ex Senador republicano Ted Stevens, R-Alaska, que había sido encontrado culpable de mentir en una de etica del Senado formulario antes de que un denunciante en el FBI reveló que la evidencia había sido retenida de Stevens.
haga CLIC AQUÍ PARA FOX NEWS APP
En ese asunto, Sullivan tiró el veredicto después de lo que Stevens se llama «mala conducta de la fiscalía.»
Sullivan dijo a los fiscales en el caso de que había «visto nunca tal mal manejo o mala conducta».
Fox News’ Tyler Olson contribuyeron a este informe.
