closeVideo
Fox News Flash titulares para el 24 de Mayo
Fox News Flash titulares están aquí. Echa un vistazo a lo de hacer clic en Foxnews.com.
de Obtener las últimas noticias sobre el coronavirus y más entregada a diario a su bandeja de entrada. Regístrate aquí.
Un juez federal declaró inconstitucional partes de una ley de Florida que requieren las personas con condenas por delitos graves para pagar obligaciones financieras antes de recuperar su derecho de voto, allanando el camino para que cientos de miles de residentes de la florida para registrarse para votar.
La decisión, que probablemente será apelada y podría llegar a la Corte Suprema de estados UNIDOS, a menos de seis meses antes de una elección presidencial, en un crucial swing estado donde concursos a menudo se decidió por finas como el papel de los márgenes.
FLORIDA VE la CONFUSIÓN de UN AÑO DESPUÉS de PERMITIR que los CRIMINALES CONVICTOS A VOTAR
En su decisión el domingo, el Juez federal de Distrito Robert Hinkle dictaminó que el procedimiento establecido por la ley equivalía a un «inconstitucional pagar-para-sistema de voto.»
Él dijo: «el Estado puede condicionar la votación sobre el pago de multas e indemnizaciones que una persona es capaz de pagar, pero no puede condicionar la votación en el pago de las cantidades que una persona es incapaz de pagar o en el pago de impuestos, incluso aquellos etiquetados de los honorarios o costos.»
ARCHIVO – Oct. 29 de 2019, archivo de la foto, el gob. de Ron DeSantis, habla en una conferencia de prensa en Tallahassee, Fla. Un juez federal dictaminó que la ley de la Florida que requieren los criminales para pagar los honorarios legales, como parte de su condena antes de recuperar el voto es inconstitucional para aquellos que no pueden pagar, o es incapaz de averiguar cuánto deben. El Juez federal de Distrito Robert Hinkle ha reconocido que es improbable que tenga la última palabra, esperan que la administración de gobierno Republicano. DeSantis para iniciar una apelación. (AP Photo/Steve Cannon, Archivo)
Una de 2018 enmienda constitucional aprobada por los casi 65 por ciento de los votantes de la Florida terminó el estado permanente de la privación de los derechos de los criminales. La medida restaurado el derecho de voto a aquellos que han completado todos los términos de sus sentencias, incluyendo la libertad condicional o la libertad condicional, pero excluidas las personas declaradas culpables de asesinato o delito de los delitos sexuales.
Después de que se llevó a efecto, el Republicano-led de la legislatura el año pasado aprobó un proyecto de ley, firmado por el gobernador. Ron DeSantis, un colega Republicano, que los partidarios dijo que era necesario aclarar el lenguaje de la enmienda. Las disposiciones de la ley se incluye un requisito que cumplir con todos los términos de sus sentencias, los criminales deben pagar tasas, multas o la restitución de la deuda.Los opositores del proyecto de ley, dijo que la medida de socavar a la enmienda.
Un análisis de Daniel Smith, de la Universidad de Florida profesor contratado como experto por la modificación de los mecenas, encontró que el 77 por ciento de los más de 1 millón de Floridanos con condenas por delitos graves en que fueron liberados tenían obligaciones financieras pendientes. Acerca de 146,000 de ellos debía más de $10,000.
haga CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA FOX NEWS APP
estas deudas incluyen el tribunal impuso cuotas, multas por ciertos delitos y la restitución debida a las víctimas.El estado no tiene una fuente centralizada de que la gente pueda consultar para averiguar si se deberá pagar las cuotas, multas o la restitución. Así que, normalmente tienen que consultar con los secretarios del tribunal, cuyo registro varía según el condado y que no tienen décadas de antigüedad documentos fácilmente recuperable.
Un grupo de 17 demandantes con condenas por delitos graves representados por organizaciones, como la Unión Americana de Libertades Civiles y el Centro Brennan para la Justicia, demandó el año pasado a desafiar la ley.
En octubre, el Juez Hinkle bloqueado temporalmente la ley en un estrecho dominante, encontrando que el estado no puede negar a las personas el derecho a votar únicamente porque no puede pagar una obligación financiera.
haga CLIC PARA obtener MÁS EN WSJ.com
