closeVideo
Corte Suprema de punts, niega el Triunfo de la inmunidad, pero los bloques de la Casa Dems de impuestos docs
Las reglas de la Corte Suprema de Triunfo no es inmune a un estado citación del gran jurado sobre los registros financieros; Shannon Dorada pesa en la última.
Presidente de Trump abogados en un lunes de presentación de la corte llamado una citación para sus registros de impuestos emitida por el Fiscal de Distrito de Manhattan, Cy Vance «salvajemente excesivamente ancha» y en la «mala fe», como la batalla por el presidente documentos se prolonga en la estela de dos fallos de la Corte Suprema que probable que los puso fuera del alcance del público hasta después de las elecciones.
la enmienda de La denuncia presentada el lunes de la siguiente manera una sentencia del Tribunal Supremo a principios de este mes que se dio una palmada abajo el presidente de defensa legal del que estaba absolutamente inmunes de cualquier investigación penal, mientras que ocupa el despacho Oval. Pero el fallo fue estrecha. El Tribunal Supremo sólo opinó sobre ese extraordinario argumento jurídico, y no en el más amplio de la batalla por el Triunfo de los registros como parte de la investigación penal seguida por Vance de la supuesta «hush» de dinero dado a la mujer que supuestamente había asuntos.
el Jefe de la Justicia, John Roberts, en su opinión de la corte, dijo que el Triunfo «puede elevar más argumentos, como sea apropiado,» en los tribunales inferiores, como el caso continúa — que es lo que sus abogados hicieron el lunes.
Trump demanda Enmendada Mazars por Fox News en Scribd
la CORTE SUPREMA de PUNTS, NIEGA el TRIUNFO de la INMUNIDAD, PERO los BLOQUES de la CASA DEMS DE IMPUESTOS DOCS
«en Primer lugar, la Mazars citación es demasiado amplia para ser y no es de forma remota limita a la investigación del gran jurado, que comenzó en el año 2018,» de la presentación, dijo. «Por otra parte, la citación de la demanda voluminosos documentos que se relacionan a temas y entidades mucho más allá de la Fiscal de Distrito de la jurisdicción limitada bajo la ley de Nueva York. Esto no es un propiamente a la medida de citación para que el Presidente de los registros.»
El presidente de los abogados agregó: «en Segundo lugar, la Mazars citación fue emitido en la mala fe. El Fiscal de Distrito sabía cuando él publicó—y desde entonces, ha admitido—que la citación no fue diseñado para satisfacer las necesidades de la gran jurado.»
El presidente de los abogados llegó a decir que la citación fue escrito por los Demócratas en el Congreso que también están buscando Trump, registros de impuestos, no en el servicio de la investigación del gran jurado Vance se está ejecutando, y fue publicada en la mala fe. El Tribunal Supremo, en el mismo día de su sentencia en el caso de Vance, también se estancó Demócrata de la cámara, controlada por los comités de ser capaces de acceder Trump, registros de impuestos, aunque también dejó en claro que el Congreso ha significativo de la autoridad de supervisión de que en algunas circunstancias podría permitir a obligar al presidente a entregar su declaración de impuestos. También pateó que la parte posterior del caso a los tribunales inferiores.
El lunes la presentación contiene una lado a lado la comparación de la Casa del Comité de Supervisión de la citación para el Triunfo de los registros y el Vance citación para el Triunfo de los registros, y son, de hecho, casi idéntico.
«en Esencia, entonces, el Fiscal de Distrito de cortar-y-pegar el Descuido de la Casa y de la Casa de Formas y Medios de citaciones en un documento y se los envió a Mazars,» Trump, abogados, dijo. Luego criticó a Vance para decir que el objetivo de la citación fue la «eficiencia» — para permitir el Triunfo de contabilidad de la empresa, Mazars, para fácilmente los documentos que ya había sido solicitada por el comité de la Casa.
En este viernes de Febrero. 21 de 2020 fotografía de archivo, Fiscal de Distrito de Manhattan Cyrus Vance Jr, en primer plano a la derecha, acompañado por el Asistente del Fiscal de Distrito Joan Illuzzi, a la izquierda, dejar Harvey Weinstein del juicio por violación en el penal de la corte de Nueva York. Vance ganó un calificado de la Corte Suprema de victoria a principios de este mes, cuando los jueces dictaminó que el Presidente Trump no tener la absoluta inmunidad de enjuiciamiento penal, mientras que en la oficina. (AP Photo/Richard Drew, Archivo)
SEN. JOSH HAWLEY ROILS partido REPUBLICANO de CORTE de los VIGILANTES CON la DECLARACIÓN de que ÉL SÓLO VA a VOTAR POR los CANDIDATOS QUE se OPONEN a la ROE
«No es nada eficiente, no digamos de un adecuado acerca exigentes voluminosos registros que son irrelevantes para el gran jurado del trabajo,» Trump, abogados, dijo.
«[de la similitud en La Casa de citación] confirma que [Vance] carecía de un goodfaith base y que la citación cantidades al acoso de la Presidente», se dijo.
Trump abogados, en la queja, también dijo que los documentos solicitados por Vance exceder su autoridad como un funcionario del estado cuya competencia se Manhattan debido a que muchas de las entidades para las que se busca la información operan fuera de Manhattan. El documento critica también el alcance de la «personales o profesionales» de la comunicación dentro y fuera de la Trompeta conectado a entidades que son solicitados por la citación además de los documentos financieros.
«Incluso en su cara y sin ningún tipo de contexto, la Mazars citación es tan radical que equivale a un no e ilegal de ‘expedición de pesca» a la Presidenta del personal de finanzas y los negocios,» se lee.
Trump está pidiendo a la Corte federal de Distrito para el Distrito Sur de Nueva York para anular la citación y la concesión de un interdicto permanente la prohibición de Mazars de revelar su información financiera, entre un puñado de otros alivio de reclamaciones.
haga CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA FOX NEWS APP
Vance, sin embargo, es seguro para luchar contra los argumentos del presidente, y después de su calificado la victoria en el Tribunal Supremo a principios de este mes, juró continuar procesando el presidente.
«Esta es una gran victoria para nuestro país del sistema de justicia y su fundación principio de que nadie – ni siquiera un presidente está por encima de la ley», dijo. «Nuestra investigación, la cual se retrasó casi un año por esta demanda, se reanudará, guiados siempre por el gran jurado de la solemne obligación de cumplir la ley y los hechos, donde quiera que puede llevar.»
Trump, por otro lado, llamó el caso de una «persecución política» en Twitter y etiquetado de Nueva York «políticamente corruptos», como él la dejó en claro que su objeción a la sentencia del Tribunal Supremo en contra de su inmunidad absoluta de reclamación.
