Trabajo líder Sir Keir Starmer tuiteó el jueves: «el Triunfo de La administración como un acuerdo de comercio con el reino unido para el beneficio de grandes de los estados unidos las compañías de salud. Es por eso que el Trabajo de tratar de hacerlo de la ley que el SNS estarían exentos de toda futuros acuerdos comerciales. Los Tories votado a favor de ella».
Se adjunta al tweet de un artículo en the Guardian por la sombra de comercio internacional de la secretaria de Emily Thornberry, con el título: «Los Tories’ nuevo proyecto de ley de comercio significa el NHS es ahora, sin duda para la venta.»
el ministro de Comercio de Greg Manos respondió Sir Keir tweet diciendo: «Esto es sólo un descalzas mentira por Starmer. Él no se presentó un solo minuto de 4 1/2 horas de debate sobre el proyecto de Ley de Comercio el lunes, y se nota. El NHS no & no volverá a ser parte del reino unido, los acuerdos comerciales.»
Así que, ¿qué está pasando?
‘Roll-over de los acuerdos’
el gobierno dice que El proyecto de ley de comercio, una nueva ley que entró antes de Diputados el lunes, es acerca de las ofertas que el reino unido tiene con otros países a través de la Unión Europea (UE) – y no se trata de un futuro acuerdo comercial con los estados unidos.
Bernardino Adkins, un abogado especializado en comercio en Gowling la firma de la ley dice: «El proyecto de Ley de Comercio está preocupado con la aplicación de» roll-over de los acuerdos, que son el reino unido acuerdos comerciales con terceros países con los que la UE tiene acuerdos de comercio existentes, para garantizar la continuidad en las relaciones comerciales.»
Pero, mientras que las facultades que la ley le dio a los ministros de hecho sólo se aplican a los roll-over de los acuerdos, las enmiendas (los bits adicionales de que los Parlamentarios quiso añadir) se hubiera aplicado más ampliamente.
La enmienda a la que Sir Keir se refería, fue resumida en el texto como objetivo «proteger el sistema nacional de salud y financiadas con fondos de salud y servicios de atención en otras partes del reino unido de cualquier forma de control desde fuera del reino unido».
habló acerca de mantener un amplio servicio de salud gratuito en el punto de entrega, la protección de los derechos de los trabajadores de la salud y la regulación de los precios pagados por los medicamentos y dispositivos médicos.
hubo también intentos de exigir a todos los futuros acuerdos comerciales para tener un voto en el Parlamento, así como los requisitos para el mantenimiento de los alimentos normas y estándares ambientales.
Todas fueron rechazadas en el Parlamento, que aprobó el proyecto de ley, pero rechazó las enmiendas.
El proyecto de ley ahora tiene que ir a la Casa de los Lores (donde otro intento para modificar podría ser hecho) antes de que se convierta en ley.
copyright de Imagen ¿por Qué hay preocupaciones sobre el NHS?
el Trabajo realizado en el SNS una parte central de su campaña electoral en el año 2019.
El entonces dirigente sindical Jeremy Corbyn, blandiendo filtró los papeles, afirmó que los estados unidos sería el uso de un futuro acuerdo de comercio de la fuerza de la SNS a pagar más por los medicamentos de la American compañías farmacéuticas. Por el momento, el servicio nacional de salud paga mucho menos para aquellos medicamentos que se paga por NOSOTROS, los proveedores de salud.
Señor Corbyn afirmó el costo adicional sería de £500 a la semana, aunque la Realidad de Verificación que examinó la reclamación y que es una exageración.
el Presidente Trump dijo en una visita al reino unido en junio de 2019 que el SNS debería formar parte de las negociaciones, pero más tarde remó de atrás de eso.
Podría el NHS ser ‘a la venta’
El gobierno ha dicho en repetidas ocasiones que el NHS está exento de acuerdos comerciales.
El Partido Conservador manifiesto en el 2019 elecciones, dijo: «Cuando estamos en la negociación de acuerdos comerciales, el NHS no va a estar sobre la mesa. El precio del SNS paga por medicamentos no estar sobre la mesa. Los servicios del NHS ofrece no estará en la mesa».
Pero es evidente que los trabajadores no creen esto. Ella estaba tratando de utilizar este proyecto de ley de comercio para establecer normas y establecer el papel del Parlamento, a fin de estar listo para cuando el anticipado el asunto es negociado.
control Parlamentario
se ha expresado Preocupación por los Diputados de la oposición sobre la falta de control parlamentario para futuros acuerdos comerciales.
«Porque no hemos firmado nuestro propio comercio ofertas para un largo tiempo, no hemos tenido que pensar en cuál será el proceso para pasar a ellos», dijo Maddy Thimont Jack, desde el Instituto para el Gobierno.
«El gobierno tiene facultades para aprobar algunos aspectos de los acuerdos comerciales, sin necesidad de ser un voto en el Parlamento.
«Si no tienes algo en la ley diciendo que usted necesita para tener un voto, entonces el Parlamento es probable que se corte el proceso.»
de los Parlamentarios de intentar usar esta semana un proyecto de ley para clarificar su papel cuando se trata de someter a control a acuerdos comerciales. No no puede ser ahora otro proyecto de ley de comercio en el futuro inmediato, que se puede utilizar para asegurar el papel del Parlamento en el proceso.
¿Qué reclamaciones ¿quieres BBC Verificación de la Realidad a investigar? Ponerse en contacto
Leer más de la Realidad de Verificación
Siga con nosotros en Twitter
