closeVideo
Gutfeld en Biden elude los debates
Ex portavoz de Clinton, Joe Lockhardt insta, Joe Biden, para que no se debate el Presidente de Triunfo.
Como el año 2020 la elección constante de enfoques, han ido aumentando las llamadas de los medios de comunicación para Joe Biden, no para debatir el Presidente de Triunfo o de los debates para ser desechado por completo.
parece que se ha producido una evolución de algunos miembros de los medios de comunicación con respecto a los debates. En junio, un artículo de opinión en El Washington Post declaró que «es tiempo de repensar los debates presidenciales.»
Columnista Karen Tumulty presentado propuestas para mejorar la política de duelos como el deshacerse de una audiencia en vivo y llevarlos a cabo en un estudio de televisión. Como se señaló, la eliminación de una multitud que se iba a hacer más difícil para Trump para «tirar de trucos», citando su invitación de cuatro Bill Clinton acusadores durante su ayuntamiento debate con Hillary Clinton.
sin Embargo, columnista del New York Times Thomas Friedman escribió un artículo en julio de instando a Biden que no debate, el presidente, a menos que dos «condiciones» se han cumplido.
«me preocupa Joe Biden debate de Donald Trump. Él debe hacerlo sólo bajo dos condiciones. De lo contrario, él está dando el Triunfo ventajas injustas,» Friedman comenzó su op-ed.
TRUMP JR. Se BURLA de NY TIMES OP-ED, que reclaman EL FIN DE los DEBATES: ‘OMG, QUE REALMENTE VA POR TI’
Friedman dijo que las «condiciones» debe ser que el Triunfo debe liberar a sus declaraciones de impuestos a partir de 2016 a 2018, y que ambas campañas deben estar de acuerdo en tener un «tiempo real comprobación de los hechos equipo» contratado por la organización no partidista Comisión de Debates Presidenciales.
El columnista sugerido «10 minutos antes de la hora programada de la conclusión del debate, este informe del equipo en cualquier declaraciones engañosas, falsas o de los números de las mentiras de cualquiera de los candidatos había pronunciado. De esa manera nadie en la televisión masiva audiencia puede desaparecer fácilmente engañados.»
«los Debates siempre tienen reglas. ¿Por qué no puede decir la verdad y la igualdad de transparencia en los impuestos de las condiciones para esto?» Friedman le preguntó.
Vídeo
El columnista del periódico dijo que los debates no será un «buen camino» para Biden a «reintroducir a sí mismo» para el pueblo Estadounidense, en particular durante el brote de coronavirus cuando el ex vicepresidente ha en gran parte se agachó en su Delaware casa en lugar de estar en la senda de la campaña.
«no debe ir en un high-stakes momento de la cesión de las ventajas para el Triunfo,» Friedman escribió. «El triunfo es mal final en las urnas, y que las necesidades de estos debates mucho más que Biden hace para ganarse a los votantes indecisos.»
añadió: «Así que Biden necesita para hacer Trump pagar por ellos en la moneda de la transparencia y la comprobación de los hechos — principios universales que va a nivelar el campo de juego para él y para iluminar y enriquecer los debates para todos los ciudadanos».
CNN analista político y ex portavoz de Clinton, Joe Lockhart, fue aún más lejos, suplicando a Biden que él debe saltar los debates por completo.
Escribir en un artículo la semana pasada titulado «Joe Biden, todavía puede perder esta elección,» Lockhart sostuvo que los beneficios de no mostrar a los debates con creces el retroceso que había de recibir.
COLUMNISTA del NEW YORK TIMES INSTA a BIDEN NO PARA DEBATIR TRUMP MENOS POTUS se COMPROMETE A ‘DOS CONDICIONES’
«Trump ha hecho ahora más de 20.000 declaraciones engañosas o falsas según el Washington Post. Es un loco del recado para entrar en el ring con alguien que no puede seguir las reglas o la verdad,» Lockhart escribió. «Biden sin duda, el calor de los Republicanos y los medios de comunicación para saltarse los debates. Pero vale la pena el riesgo, como tratando de debatir con alguien incapaz de decir la verdad es un imposible concurso para ganar.»
La tendencia de izquierda de la publicación de La Nueva República pidió debates presidenciales que ser cancelado «para siempre», insistiendo en que no informar a la opinión pública como deberían y, simplemente, servir de noticias por cable de forraje.
«Cualquiera que sea la finalidad de estos debates pueden haber servido en algún momento en el pasado ha sido invadido por el exceso de medios de comunicación y la política» cínico de la maquinaria,» TNR personal del escritor Alex Shepard dijo la semana pasada. «Si alguna vez funcionó de manera efectiva como un escaparate para el contraste de las diferencias esenciales entre los candidatos o para poner a prueba su liderazgo y habilidades de pensamiento crítico, que ahora existe como una extraña especie de política ritual que celebra la forma sobre la función y la óptica sobre la autenticidad. En realidad, no son solo cosa ahora hacemos cada temporada de elecciones, sin comprender por qué lo hacemos. ¿Qué podemos aprender de tres debates entre Joe Biden y Donald Trump, además del hecho de que es hora de que nos alejó de ellos por completo?»
la Periodista Elizabeth Sacó parecían estar de acuerdo en que los debates deben ser «desguace» en Tiempos de op-ed publicado el lunes.
haga CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA FOX NEWS APP
«a lo Largo del tiempo, los debates llegó a parecerse profesional de combates de lucha libre, y más debates sustantivos fueron ampliamente criticado en la prensa. Puntos fue a snappy remontadas y one-liners. Comentarios ingeniosos sacó risas de la audiencia y la tengo repetida durante días y recordado por años,» Señaló explicó. «Pero ¿cuál es el sentido o importancia de la cuidadosamente preparada de una línea? Es tan espontáneo como una lata de sardinas. Se entregan normalmente a partir de un chip de memoria en la mente, después de haber sido preparadas y ensayadas con los ayudantes. Cuando es un presidente llamado a poner un interlocutor, sea un miembro del Congreso, o de un extranjero líder?»
Sacó destacó, sin embargo, que su op-ed no se trata de temer que el Triunfo sería «prevalecer» sobre Biden pero que «ganar» un debate… debe ser irrelevante, como son los debates a sí mismos.» A pesar de que ella dio a entender que los debates asistido por el Triunfo de la candidatura en el 2016, la escritura de «Los debates nos llevó a ninguna parte cerca de las realidades acerca de, posiblemente, el más desastroso presidente en nuestra historia. Se convirtió en simplemente otra herramienta en su arsenal.»
