El formato es original por decir lo menos. Este miércoles por la tarde, a las 14 horas, la Asamblea Nacional experimentará por primera vez una nueva forma de sesión de preguntas al gobierno (GAC). El primer ministro, Gabriel Attal, tendrá que responder solo a las preguntas de los diputados durante 45 minutos. Un encuentro presencial sin precedentes propuesto por el presidente de la Asamblea, Yaël Braun-Pivet, para revitalizar esta breve sesión de los miércoles, a menudo desierta en comparación con la tradicional del martes a las 15.00 horas. Una fórmula que recuerda a la de las “preguntas del primer ministro”, que tiene lugar cada miércoles en la Cámara de los Comunes de Inglaterra.
Experimentada hasta finales de mayo -un total de cinco sesiones-, esta fórmula fue validada hace una semana por la conferencia de presidentes de la Asamblea, a pesar de las divisiones en el seno del bando mayoritario -el MoDem y Horizons no estaban a favor- y la oposición de izquierda. «Tendremos derecho al espectáculo de Attal todos los miércoles», lamenta, por ejemplo, el diputado del LFI Andy Kerbrat, que teme que el ejercicio «se convierta en una sesión de comunicación» para el Primer Ministro. “No esperamos circunloquios ni estrategias políticas, queremos respuestas concretas a nuestras preguntas por parte de los ministros encargados de los temas. Gabriel Attal se verá obligado a responder al margen mientras los franceses esperan abajo, se queja. Antes de añadir, medio en broma y medio en serio: “Me preocupa la salud física y mental de un hombre que tendrá la respuesta a todo cada miércoles y que se convertirá en el saco de boxeo generalizado de la oposición. Es ridículo.»
“Esto nos mantendrá ocupados durante un mes y medio… ¿Respondió correctamente? ¿Se vio en dificultades?”, se burla el socialista Arthur Delaporte. Y argumentar: “En principio, no éramos hostiles, sobre todo porque las respuestas de los ministros son a menudo nulas e insignificantes. Pero me temo que habrá un desequilibrio demasiado grande en el tiempo de intervención entre la oposición y el Primer Ministro, que siempre tendrá la última palabra”.
Otros ven este ensayo desde una perspectiva más positiva. Es el caso de los republicanos, la Agrupación Nacional o el grupo mayoritario, Renacimiento, que votaron a favor de la aplicación de esta nueva fórmula. «Todo lo que pueda ayudar a revitalizar las sesiones de preguntas en el gobierno es algo bueno», opina, por ejemplo, el jefe de los diputados macronistas, Sylvain Maillard. Un ejercicio “valiente”, considera el diputado del Renacimiento David Amiel, “porque Gabriel Attal no podrá esconderse detrás de sus ministros y elegir las preguntas a las que responder”. «También será interesante porque nos permitirá tener una sesión sobre la visión política general que podrá diferenciarse de la del martes, que se concentrará en cuestiones más específicas», añade.
Una manera, piensan algunos, de atraer más parlamentarios a la Cámara. “Los QAG de los miércoles se habían convertido en subsesiones. Hacer una pregunta directamente al Primer Ministro podría aumentar la aglomeración”, añade el diputado RN Alexandre Sabatou. Su grupo, al igual que Les Républicains, también había exigido hace unos meses que Élisabeth Borne participara en el ejercicio. Pero el entonces primer ministro no respondió favorablemente. “No tenía ninguna duda de que la señora Borne habría tenido convicciones que expresar. Habría sido muy interesante”, afirma Olivier Marleix, presidente del grupo LR en la Asamblea. Antes de “dudar” de que Gabriel Attal sea “capaz de hacer algo más que simples elementos lingüísticos y ser una especie de portavoz, a veces un poco insípido, del presidente Macron”. a él. ¿Tendrá cosas que contar?”, pregunta con una sonrisa.
Leer tambiénLos campeones de las cuestiones en el gobierno
¿Ayudará este ejercicio a revitalizar esta sesión que con demasiada frecuencia se descuida? ¿Aprovecharán las oposiciones para sorprender o atrapar al Primer Ministro, que la mayor parte del tiempo no tendrá idea de las preguntas que le harán? Algunos lo dudan. “El problema de esta sesión no es su falta de interés, sino su calendario. El miércoles es un día en el que empezamos muy temprano en comisión y terminamos muy tarde en el hemiciclo. La mayoría de las veces, a las 14 horas, los diputados no han terminado de comer”, admite el diputado de LR, Pierre-Henri Dumont. Y este diputado del campo macronista concluyó: “Todavía caminamos sobre cáscaras de huevo, tiene que funcionar. El Primer Ministro no tendrá derecho a cometer errores, de lo contrario todos caerán sobre nosotros nuevamente”.
