closeVideo
Debe Presidente Trump han sido informados en ruso recompensa informes?
los Legisladores de la demanda más respuestas de la administración acerca de quién sabía qué y cuándo; Fox News senior analista estratégico Gén. Jack Keane reacciona.
el Secretario de Defensa de Marca Esper testificó el jueves que él no tenía ningún recuerdo de recibir las sesiones informativas que «incluye la palabra recompensa,» en medio de informes alegando que Rusia ofreció recompensas a las Afganas militantes para matar a los soldados de estados UNIDOS.
Durante una audiencia ante la cámara Comité de Servicios Armados, Esper se le preguntó acerca de los informes.
ASESOR de SEGURIDAD NACIONAL DICE que el TRIUNFO de LA CIA más BREVE DECIDÍ NO COMPARTIR RUSIA RECOMPENSA INTEL
«mi mejor recuerdo, no he recibido una reunión informativa que incluye la palabra recompensa,» Esper dijo.
Esper que le preguntaron donde la inteligencia en ruso bondades vino, a lo que respondió: «no fue producido por una agencia de inteligencia del departamento de defensa.»
El New York Times informó por primera vez que Moscú presuntamente se ofreció recompensas a las Afganas militantes para matar a los soldados de estados UNIDOS el mes pasado. Fox News también se informó el mes pasado que varios de inteligencia de amenaza arroyos indicaron agentes de la inteligencia rusa ofreció recompensas a los Talibanes militantes vinculados a matar a soldados ESTADOUNIDENSES.
El Washington Post informó, además, que el ruso recompensas son «, que se cree que han resultado en la muerte de varios de los miembros del servicio de estados UNIDOS.» Y La Associated Press informó que dijeron los funcionarios de abril de 2019 ataque contra un convoy Estadounidense que mató a tres Marines en Afganistán está bajo investigación.
Pero la Casa Blanca ha insistido en que no había «ningún consenso» que la inteligencia de que Rusia ofreció recompensas a los Talibanes militantes vinculados a matar a soldados ESTADOUNIDENSES fue precisa, razón por la cual, se dijo, el problema nunca fue marcado al Presidente de Triunfo o Vicepresidente Peniques.
La Casa Blanca ha negado que el Triunfo fue informado sobre el tema, a pesar de la presentación de informes al contrario de los medios como el New York Times, que informó la noche del lunes que la recompensa problema estuvo en el escrito del Presidente Daily Brief a principios de este año. Se ha informado ampliamente, sin embargo, que el Triunfo no leer el detallado informe con regularidad y es más a menudo se informó sobre la inteligencia de los problemas verbales.
Mientras tanto, el Asesor de Seguridad Nacional Robert O’Brien la semana pasada afirmó que el Triunfo de la CIA orador hizo el llamado a no compartir con él la inteligencia referencia a Rusia supuestamente ofrecer recompensas para que los Afganos militantes para matar a los soldados de estados UNIDOS.
«El presidente no fue informada porque, en el momento de estas denuncias, que fueron no corroborada,» O’Brien dijo, señalando que el Pentágono también ha dicho que la inteligencia era no corroborada.
«La comunidad de inteligencia no tiene un consenso,» O’Brien, continuó. «Y como resultado de ello, el presidente de la carrera de la CIA más breve decidió no informar a él, porque era verificada la inteligencia.»
el TRIUNFO de RECLAMACIONES de RUSIA RECOMPENSA HISTORIA de UN ‘ENGAÑO’, COMO la CONTROVERSIA se MONTA
La CIA breve de O’Brien se refería a que habría sido Beth Sanner, que era el presidente de la primaria de la inteligencia más breve durante el período en cuestión, cuando la Rusia recompensa de inteligencia surgido. Sanner fue nombrado como subdirector de Inteligencia Nacional para la Misión de la Integración del año pasado. Sanner había sido la del presidente de diarios de inteligencia informativa desde abril de 2017.
O’Brien defendió Sanner como «un excelente oficial.»
«Conocer todos los hechos sé, yo desde luego apoyo su decisión,» O’Brien dijo el miércoles.
Pero fuentes familiarizadas con el del presidente de los informes de inteligencia le dijo a Fox News que «el diario más breve,» como Sanner era conocido, no tiene la autoridad para quitar un elemento de la inteligencia breve sin la aprobación de un funcionario superior. Las fuentes sugieren que, en este caso, el director de la CIA, el director de inteligencia nacional o O’Brien habría sido la de los funcionarios que se necesitan para aprobar la eliminación.
Un alto funcionario de estados UNIDOS que había sido informado sobre el asunto, le dijo a Fox News principios de la semana pasada de que la información que el Consejo de Seguridad Nacional había recibido se basa en «varios arroyos de la inteligencia de preocupación» con algunos de ser contradictorios y algunos están abiertos a la interpretación.
Fox News’ Lucas Tomlinson, Jennifer Griffin, Gillian Turner y the Associated Press contribuyeron a este informe.
