closeVideo
Suprema Corte no acelerar el Triunfo de impuestos caso
El Tribunal Supremo dice que no agilizar el comité de la cámara de los casos destinados a obtener acceso a Presidente Trump los registros financieros.
La Suprema Corte de justicia de la mañana del lunes se negó una solicitud de la cámara de Representantes para mover la línea de tiempo en virtud de la cual un fallo en un caso concerniente al Presidente Trump los registros financieros sería oficialmente ser emitido, retrasar aún más los Demócratas de la cámara’ búsqueda para localizar a Trump documentos.
la jueza Sonia Sotomayor fue la única que registró la justicia que dijo que iba a conceder la petición, que los Demócratas de la cámara dijo que era necesario porque «[t]él los Comités de las investigaciones están en curso, sigue siendo urgente, y se han visto obstaculizados por la falta de firmeza en estos litigios, que se iniciaron en abril de 2019.» La decisión entrará en vigor en Agosto. 3, como fue programado originalmente.
El Tribunal Supremo a principios de este mes, esencialmente, despejó en el caso de Trump registros financieros, lanzando de nuevo a los tribunales inferiores con una mayor orientación. Si el Tribunal Supremo ha acordado de «el tema de los juicios inmediata», como los Demócratas de la cámara solicitado, el procedimiento en los tribunales inferiores que podría comenzar antes.
Vídeo
la CORTE SUPREMA de PUNTS, NIEGA el TRIUNFO de la INMUNIDAD, PERO los BLOQUES de la CASA DEMS DE IMPUESTOS DOCS
Pero no lo hizo, obligando a los Demócratas que esperar un poco más para reanudar sus esfuerzos para acceder a Trump los registros financieros. El fallo de la corte a principios de este mes garantizadas los archivos no ver la luz del día antes de la elección presidencial.
el Jefe de la Justicia, John Roberts, en la opinión, en el caso, dijo que a pesar de los comités de la Casa en busca de Trump documentos tienen amplia autoridad para mantener un ojo en el poder ejecutivo, los tribunales inferiores no se había dado problemas importantes en la inter-rama de la disputa suficiente consideración.
«Cuando el Congreso busca la información necesaria para la inteligente acción legislativa,’ es ‘sin duda’ sigue siendo ‘el deber de todos los ciudadanos a cooperar,'», escribió. Pero, Roberts dijo, citaciones del Congreso para que el presidente «implican preocupaciones especiales en relación con la separación de poderes. Los tribunales de abajo no se tienen en cuenta esas preocupaciones.»
«El tribunal ha reafirmado el Congreso de la autoridad para llevar a cabo la supervisión en nombre del pueblo Estadounidense,» el presidente de la cámara Nancy Pelosi, D-Calif., dijo que después de la sentencia inicial en 9 de julio como ella juró que la Casa «continuar presione nuestro caso en los tribunales inferiores.»
de Acuerdo con la Corte Suprema de reglas, el resultado de un caso de toma de efecto de los 25 días después de que se anuncia su juicio, que es la misma cantidad de tiempo que se ofrece a los litigantes para presentar una solicitud para una nueva audiencia. En el Triunfo de los registros financieros de caso, que será Ago. 3. La línea de tiempo puede ser acortado, sin embargo, por un individuo de justicia, el tribunal, o si las partes acuerdan que el mandato de entrar en vigor antes.
haga CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA FOX NEWS APP
Eso es lo que sucedió en un caso similar sobre Trump los registros financieros, los cuales Fiscal de Distrito de Manhattan, Cy Vance está tratando de captar con un penal citación. Trump, que es seguir luchando contra la orden de comparecencia en los tribunales inferiores, pero con diferentes argumentos de la completa inmunidad de declaración de culpabilidad, el Tribunal Supremo dio una palmada abajo a principios de este mes, copia de Matrícula de la solicitud de la «cuestión de los juicios de inmediato» para que esos procedimientos podrían ponerse en marcha.
Pero Trump abogados que se oponen a la Casa de la solicitud, en la que fue probablemente la razón por la Suprema Corte concedió una petición y no la otra.
«La Casa del argumento … que su capacidad para considerar la legislación está en peligro también suena a hueco,» Trump abogados escribió. «Como antes, las Comisiones no pueden identificar los pendientes de la propuesta legislativa a la que el Presidente de los registros relevantes—vamos solo necesitan con urgencia. Que no es sorprendente. No hay ninguna indicación de que la Casa es incluso centrado en estas cuestiones—y mucho menos remotamente cerca a la aprobación de la legislación.»
