closeVideo
Senador republicano Tom Cotton on op-ed controversia: el ‘new york Times deberían estar avergonzados de sí mismos’
PROGRAMACIÓN de ALERTA: Reloj a la Senadora de Algodón hablar de este tema y mucho más en «Fox & Friends» en miércoles, 17 de junio, a las 7 de la mañana, hora del este.
Un Jacobino de la mafia del pensamiento de izquierda de la policía ha levantado en todo el país. Ninguna estatua, no de la película, de dibujos animados no es inmune. Ni ningún op-ed. El New York Times, después de la publicación de mi artículo de opinión sobre la Ley de Insurrección, rindieron a un despertó turba de sus empleados.
Pero no solo los Tiempos. Puedo revelar aquí por primera vez que el Twitter policía del pensamiento también me tocó a mí para expresar una opinión compartida por una mayoría de los Estadounidenses. Aquí está el detrás de escenas de la historia.
el 1 De junio, los Estadounidenses se despertó con la noticia de los disturbios y saqueos en nuestras calles. En Washington solos, los manifestantes quemaron una iglesia histórica, saquearon muchas empresas y desfigurado conmemorativos de Abraham Lincoln y a los veteranos de la segunda Guerra Mundial.
TIM GRAHAM: BIDEN ESPACIO SEGURO – TODOS los MEDIOS de comunicación PARA el EX VICEPRESIDENTE EN el año 2020
en Primer lugar en la televisión, luego en Twitter, he señalado que la Guardia Nacional y los soldados en servicio activo podría ser llamado a apoyar a la policía local si es necesario, como ocurrió en la de Los Ángeles de 1992 disturbios. «No quarter para insurrecionistas, los anarquistas, los manifestantes, y los saqueadores,» escribí.
Esto aparentemente fue demasiado para el profesional de la umbría de notas en Twitter. En alta convención, que exclamó que «no quarter» una vez supuso que la fuerza militar no tomar prisioneros, pero en lugar de disparar.
haga CLIC AQUÍ PARA registrarse en NUESTRA OPINIÓN BOLETÍN de noticias
no importa que la frase de hoy es una metáfora común para un duro o simplemente cruel enfoque de la situación. Por ejemplo, el ex candidato presidencial Demócrata Pete Buttigieg y El New York Times han utilizado la frase de esta manera. O que la política a menudo se emplea el lenguaje de combate como metáforas: campañas, estados de batalla de destino de las razas, en la guerra aérea y terrestre de la guerra, y así sucesivamente. Y, por supuesto, la exagerada locura que literalmente me estaba pidiendo el arresto y la ejecución sumaria de los ciudadanos Estadounidenses.
Pero un sentido de la proporción no es de Twitter largo palo. Dentro de un par de horas, un bajo nivel empleado de Twitter de la oficina de Washington en contacto con algunos de mis ayudantes al azar, diciendo que mi tweet violado las políticas de la empresa. Ella también emitió un ultimátum: eliminar el tweet o Twitter de forma permanente bloqueo de mi cuenta. Ella me dio sólo 30 minutos a cumplir.
Más de OpinionTucker Carlson: Negro Vidas Importa es trabajar para rehacer y control del país – y es inmune a criticismBrent Bozell: 2020 y Big Tech – Elección no es sólo acerca de Trump vs Biden. Se trata del destino de democracyGutfeld en los medios de comunicación de la complicidad en el desmotado la brecha racial
Mi ayudante trató de razonar con el empleado. Se ofreció a publicar un nuevo tweet aclarar mi sentido — de la cual hice de todos modos — pero el empleado se negó, insistiendo en que tuve que borrar el tweet original porque algunos copos de nieve que había retweeted ella.
Le pregunté por qué mi tweet no simplemente estar marcadas como Twitter hizo recientemente a un tweet por el presidente. Sostuvo que Twitter sólo lo hizo para que los jefes de estado, no de legisladores electos, a pesar de su política claramente indique otra cosa. La única opción, reiteró, fue eliminar el tweet o perder mi cuenta.
por último, les proporcionó algunas definiciones del diccionario de «no quarter». Ella dijo que ella «tenga que volver a nuestros equipos.»
estaba claro, debo añadir, que este bajo nivel empleado estaba actuando como un frente para los más altos funcionarios de Twitter, de los cuales uno podría esperar que se pondría en contacto directamente una sala de senador para discutir un asunto serio. Era igualmente claro que evitaba poner tanto en la escritura como sea posible. La rendición de cuentas no es de Twitter largo palo, ya sea.
Twitter comenzó como una plataforma abierta y comprometida con el libre intercambio de ideas; con el tiempo, cada vez más, ha tomado sobre sí el papel de los políticamente correcto censurar de pensamiento-el crimen de los funcionarios electos y los ciudadanos por igual.
llamé a Twitter bluff, y a 30 minutos vino y se fue. Me retuvieron el control de mi cuenta. Finalmente, casi dos horas después del contacto inicial, el empleado llamó para decir que Twitter iba a tomar un «no acción» en contra de mi cuenta, pero ella no estaba autorizado a decir más.
Twitter enfoque arbitrario al discurso político fue más que poner de manifiesto más tarde ese día, cuando la compañía de bandera de un tweet por el representante. Matt Gaetz, R-Fla., por violación de sus políticas. Mi ayudante, posteriormente, se le preguntó por qué Gaetz tweet fue señalado ya que él es también un legislador, no un jefe de estado. Ella aclaró que su póliza cubre todos los funcionarios electos, pero sólo si la cuenta tiene 100.000 seguidores.
No sólo se había recibido una cuenta falsa de la propia empresa, de la política, pero mi cuenta había crecido a más de 100.000 seguidores que día, que refleja como arbitraria la política es, para empezar.
Twitter comenzó como una plataforma abierta y comprometida con el libre intercambio de ideas; con el tiempo, cada vez más, ha tomado sobre sí el papel de los políticamente correcto censurar de pensamiento-el crimen de los funcionarios electos y los ciudadanos por igual. No en vano, la censura recae mayoritariamente sobre los conservadores.
a Pesar de que Twitter pretende policía sólo amenazas de violencia, la empresa aun no cooperar con las autoridades a investigar las amenazas de muerte contra mí y otros legisladores. Y la ortodoxia se inicia en la parte superior: CEO Jack Dorsey, según los informes unfollowed la cuenta de Twitter del New York Times en su sección de Opinión después de haber publicado mi op-ed.
La censura, la hipocresía y la arbitrariedad son razones por las que Twitter y otras redes sociales las plataformas de cara a un escrutinio mucho hoy en día. Muchos legisladores quieren limitar o eliminar su responsabilidad protecciones bajo la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones. Las empresas también se enfrentan a posibles acciones antimonopolio del Departamento de Justicia y fiscales generales del estado.
haga CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA FOX NEWS APP
Estas redes sociales las empresas han mejorado las vidas de los Estadounidenses en muchas maneras. Pero no debe sorprendernos que la opinión pública se está convirtiendo en contra de ellos cuando actúan como censores y moral regaña a millones de Estadounidenses. Ni tampoco deben esperar a encontrar a muchas personas corriendo para su defensa. De hecho, para acuñar una frase, aquellos de nosotros en su punto de mira podría decir:
no hay Ningún cuarto para la Gran Tecnología de la censura.
haga CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS POR la SEN. TOM ALGODÓN
