NUEVA YORK — Amazon miércoles prohibido el uso policial de su cara-la tecnología de reconocimiento para un año, convirtiéndola en la más reciente tecnología de gigante a un paso atrás de la aplicación de la ley, el uso de los sistemas de los que se ha enfrentado críticas por incorrectamente identificación de las personas con piel más oscura.
con sede en Seattle compañía no dijo por qué se tomó la acción ahora. Las continuas protestas tras la muerte de George Floyd han centrado la atención sobre la injusticia racial en los estados UNIDOS y cómo la policía el uso de la tecnología para rastrear a las personas. Floyd murió el 25 de Mayo después de un blanco de policía de Minneapolis oficial apretó la rodilla en la esposado del hombre negro cuello durante varios minutos, incluso después de que Floyd dejó de moverse y pidiendo por el aire.
la aplicación de la Ley de agencias de utilizar el reconocimiento facial para identificar a los sospechosos, pero los críticos dicen que puede ser mal utilizada. Un número de ciudades de estados UNIDOS han prohibido su uso por parte de la policía y otras agencias del gobierno, liderados por San Francisco el año pasado.
el martes, IBM dijo que saldría de reconocimiento facial, de negocios, tomando nota de las preocupaciones acerca de cómo la tecnología puede ser utilizada para la masa de la vigilancia y el perfil racial.
los grupos de derechos Civiles y Amazon propios empleados han empujado a la empresa a dejar de vender su tecnología, llamada Rekognition, a agencias del gobierno, diciendo que podría ser utilizado para invadir la privacidad de las personas y de destino de las minorías.
En un post en el blog el miércoles, Amazon dijo que espera que el Congreso iba a poner en su lugar a regulaciones más estrictas para el reconocimiento facial.
«de Amazon, la decisión es un importante paso simbólico, pero esto en realidad no cambiar la cara de reconocimiento de paisaje en los Estados unidos, porque no es un jugador importante», dijo Clare Garvie, un investigador de la Universidad de Georgetown, del Centro para la Privacidad y la Tecnología. Sus registros públicos de investigación encontró que sólo dos de estados UNIDOS dos agencias de uso o pruebas Rekognition. El Washington Oficina del Sheriff del Condado de Oregon ha sido la más pública acerca de su uso. El departamento de policía de Orlando probado, pero optó por no aplicar, dijo.
los Estudios conducidos por el investigador del MIT, Alegría Buolamwini encontrado disparidades raciales y de género en el software de reconocimiento facial. Los resultados incitados de Microsoft y de IBM para mejorar sus sistemas, pero irritaba a Amazon, que el año pasado atacó públicamente sus métodos de investigación. Un grupo de inteligencia artificial de los eruditos, incluyendo a un ganador de ciencias de la computación del primer premio, el año pasado lanzó una enérgica defensa de su trabajo y llamado en Amazon para detener la venta de su software de reconocimiento facial a la policía.
Un estudio realizado el año pasado por una agencia de los estados UNIDOS afirmó que las preocupaciones acerca de la tecnología de las fallas. El Instituto Nacional de Estándares y Tecnología probada líderes de sistemas de reconocimiento facial, aunque no de Amazon, que no presente sus algoritmos, y encontró que a menudo se realiza de manera desigual basada en la raza, el género o la edad.
Buolamwini el miércoles llamada Amazon el anuncio de una «bienvenida aunque inesperado anuncio.»
«Microsoft también tiene que tomar una posición», escribió en una declaración enviada por correo electrónico. «Lo más importante a nuestros legisladores que necesitan» para frenar nocivos en la implementación de las tecnologías.
Microsoft ha sido vocal sobre la necesidad de regular el reconocimiento facial para prevenir abusos contra los derechos humanos, pero no ha dicho que no lo venden a la aplicación de la ley. La compañía no respondió a una solicitud de comentarios el miércoles.
Amazon comenzó a atraer la atención de la Unión Americana de Libertades Civiles y defensores de la privacidad después de que se introdujo Rekognition en 2016 y comenzó pitcheo para la aplicación de la ley. Pero expertos como Garvie decir muchas agencias de estados UNIDOS se basan en la tecnología de reconocimiento facial integrado por empresas que no son tan conocidas, tales como la sede en Tokio, NEC, con sede en Chicago Motorola Solutions o de las empresas Europeas Idemia, Gemalto y Cognitec.
Amazon no es el abandono de reconocimiento facial completo. La compañía dijo que las organizaciones, tales como los que utilizan los Rekognition para ayudar a encontrar a niños desaparecidos, todavía tendrá acceso a la tecnología.
Esta semana el anuncio de Amazon e IBM seguir un empuje por parte de los legisladores demócratas para aprobar una amplia reforma de la policía paquete en el Congreso, que podría incluir restricciones sobre el uso de reconocimiento facial, especialmente en el cuerpo de policía de las cámaras. A pesar de que no se usan comúnmente en los estados UNIDOS, la posibilidad de que las cámaras que podrían controlar multitudes y de identificar a las personas en tiempo real han atraído bipartidista preocupación.
la industria de La tecnología ha luchado contra las prohibiciones totales de reconocimiento facial, pero algunas compañías han llamado para las leyes federales que pudieran establecer las directrices para el uso responsable de la tecnología.
«cada vez es más evidente que la falta de consistencia en las normas nacionales se demora llegar esta valiosa tecnología en manos de la aplicación de la ley, la desaceleración de las investigaciones y hacer que las comunidades menos seguro,» dijo a Daniel Castro, vicepresidente de la respaldada por la industria de Tecnología de la Información y la Innovación de la Fundación, que ha abogado por el reconocimiento facial de los proveedores.
Ángel Díaz, un abogado en la Universidad de Nueva York del Centro Brennan para la Justicia, dijo que agradecía de Amazon moratoria, sino que «debería haber llegado antes a dado numerosos estudios que muestran que la tecnología es racista.»
«Estamos de acuerdo en que el Congreso debe actuar, pero las comunidades locales deben estar facultadas para expresar sus preocupaciones y decidir si y cómo quieren que esta tecnología implementada en todos», dijo.
—-
O’Brien informó de Providence, Rhode Island.
