closeVideo
Michael Flynn abogado en el llamamiento de emergencia para eliminar el Juez Emmet Sullivan de caso: Su sesgo es claro
Sidney Powell, abogado de Michael Flynn, se une a Sean Hannity con información sobre ‘Hannity.’
Jueces en un DC de la corte de apelaciones viernes parecía escéptico de los argumentos que se debería obligar a un juez federal para desestimar el caso contra el Presidente Trump, el ex Consejero de Seguridad Nacional Michael Flynn como buscado por el Departamento de Justicia (DOJ) — después de Flynn abogado dijo que el caso fue «inventado» y de golpe anterior gobierno «mala conducta» en contra de él.
El movimiento inusual de Juez Emmet Sullivan para mantener el caso en vivo a pesar de los fiscales deseos fue precedida por un movimiento inusual de que el DEPARTAMENTO de justicia de sí mismo para que retire los cargos en contra de Flynn, incluso después de que él había declarado culpables — diciendo que el FBI entrevista que llevó a su cargo de mentir a los investigadores no tenían «uso legítimo de la investigación de base.»
Pero a la larga caso sigue el arrastre. La última novedad que participan la mayor DC la corte de apelaciones de panel de acordar la revisión de la manipulación de la materia. Después de que Sullivan se trasladó a aceptar la entrada de terceros, fue llamado a defender a su propia toma de decisiones ante el grupo especial en respuesta a una petición de Flynn para forzar al juez para que deje el caso de morir.
En cuestión es el criterio de que el poder judicial de retraso, negar o cuestionar la fiscalía la decisión de continuar con un caso criminal.
«Este registro contiene enorme ahora la evidencia de la mala conducta del gobierno,» de Flynn abogado Sidney Powell, dijo.
Vídeo
FLYNN JUEZ EMMET SULLIVAN CONJUNTO PARA EXPLICAR por QUÉ NO HA DESESTIMADO el CASO de
agregó que ella cree que Sullivan no tiene la autoridad para hacer nada, pero aprobar el DEPARTAMENTO de justicia de movimiento, y que continuando con el caso, sería una carga innecesaria en Flynn.
«Nosotros simplemente sería retrasar el inevitable», Powell dijo. «Él acaba de dumping en un 72 page breve que tenemos que responder por el miércoles … el peaje que se necesita en un acusado a ir a través de esto es absolutamente enorme».
«El gobierno sólo pérdida de recursos el wazoo», dijo.
Powell también felicitó a la afirmación del gobierno de que el caso en contra de Flynn era defectuoso.
«Esta es la más impresionante moción para desestimar que he visto en décadas de práctica.»
Pero el Juez Karan LeCraft Henderson, un George H. W. Bush designó al juez, junto con Obama nombrado Robert Wilkins, parecía sospechoso de Flynn argumentos.
«no sé de ninguna autoridad que dice que no puede celebrar una audiencia antes de que él toma acción,» Henderson dijo que.
El juez «no es un sello de goma», dijo Henderson, añadiendo que no había «nada mal» con la celebración de una audiencia.
el abogado del Gobierno Jeff Wall también le dijo a los jueces que es la posición del gobierno, que no necesita decirle a la corte todas las razones de por qué se quiere descartar un caso: sólo aquellos a los que decide divulgar.
Wilkins respondió preguntando si era conveniente para el gobierno en el uso policial de la fuerza, caso de tener motivaciones racistas en desestimar los cargos contra un oficial de policía, pero no se lo digan a los del gobierno. «No puede ser que hay un remedio para esto, a menos que usted sabe que está sucediendo» Wilkins dijo. «Si el tribunal de distrito no está permitido preguntar» si hay otras razones de por qué el gobierno de desestimar el caso «nunca sabes lo que está pasando.»
«Cualesquiera que sean los motivos, ya no hay un Artículo III caso o controversia,» Wall añadió, citando un judiciales fundamentales principio que dice que por encima de cualquier otra consideración.
Sullivan en una presentación ante el tribunal en el asunto defendió su intento de mantener el caso abierto
«es inusual Que un acusado para reclamar la inocencia y pasar a retirar su declaración de culpabilidad después de que en repetidas ocasiones bajo juramento juramento que él cometió el crimen», dijo, refiriéndose a Flynn del pasado culpable de mentir a los investigadores. «Es sin precedentes para una Actuación del Fiscal de EE.UU. para contradecir la solemne declaración de que la carrera de los fiscales hecho una y otra vez, y socavar el tribunal de distrito y legal de las conclusiones sobre los hechos, en el movimiento en su propia para despedir a la carga después de dos años diferentes a los jueces federales aceptado en el escrito de contestación.»
El DEPARTAMENTO de justicia desestimó el caso contra Flynn — Trump, el primer consejero de seguridad nacional que se declaró culpable de mentirle al FBI antes de intentar retirar esa declaración-afirmando que el FBI entrevista fue «llevado a cabo sin ningún legítimo de investigación de base.»
El panel de tres jueces escucharon los argumentos por teleconferencia. El tribunal aplazó en persona las sesiones de la corte a causa de la pandemia.
además De los Henderson y Wilkins, Trump designado Neomi Rao escuchado el caso de los viernes. Ella no parecía inicialmente indicar qué manera ella estaba recostada en el caso, pero Rao preguntó Sullivan abogado Beth Wilkinson sobre si el juez estaba tratando de crear su propio caso, dejando fuera a las partes pesan. Wilkinson respondió que «toda la corte está haciendo es obtener consejos» sobre cómo debe tratar la petición del gobierno. Wilkinson dijo además que en el «permiso de la corte» norma en cuestión en la aprobación de mociones para desestimar da a la discreción del tribunal para decidir si sería en el «interés público» para que el caso de continuar.
La moción para desestimar vino después de sellar FBI notas reveló que no había sido una pregunta respecto a cuál es el propósito de Flynn de la entrevista fue: si el objetivo era averiguar la verdad o para obtener de él, a la mentira y por lo tanto sujeto a él para ser procesados o despedido. Flynn terminó enfrentando cargos y de ser despedido de la NSA trabajo.
Vídeo
FLYNN ABOGADO POWELL quedaron ATURDIDOS POR el CASO DEL JUEZ RARAS ORDEN: «ESTOY DESCONCERTADO POR la TOTALIDAD de LA COSA’
el Procurador General William Barr enfrentaron duras reacción para la decisión de abandonar el caso, pero ha defendido que en las entrevistas desde entonces.
«El argumento es que siempre se ha entendido que la decisión de perseguir a un individuo a través del proceso penal o la celebración de ellos penalmente responsable recae en el poder ejecutivo y no a los tribunales,» Barr dijo a Fox News’ Bret Baier. «Y él, esencialmente, en nuestra opinión, tratando de establecer a sí mismo como una alternativa fiscal».
los Críticos, sin embargo, han dicho que Barr y el DEPARTAMENTO de justicia de la explicación es un pretexto y que el despido es realmente un caso de un aliado del presidente de conseguir un trato favorable de su administración.
haga CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA FOX NEWS APP
Sullivan, quien ha supervisado el Flynn caso, se negó a aprobar de inmediato el DEPARTAMENTO de justicia de la moción para retirar los cargos en contra de Flynn, y comenzaron a aceptar los argumentos de las partes externas, algo con lo que anteriormente se había negado a hacer en el caso.
viernes del argumento oral de la sesión es el resultado de una apelación de Flynn abogados pidiendo un mandato judicial de mandamus, esencialmente, un fin de decirle a un funcionario de gobierno para llevar a cabo una determinada obligación, a partir de la DC Tribunal de Circuito de Apelaciones diciéndole a Sullivan para aprobar el DEPARTAMENTO de justicia del movimiento.
el artículo 48(a) de las Reglas Federales de Procedimiento Penal establece que los fiscales «pueden, con el permiso de la corte, desestimar una acusación, la información o queja.» En la edición del viernes es la cantidad de discreción «con permiso de la corte» le da a los jueces de primera instancia cuando el gobierno federal decide que ya no quiere seguir con un caso criminal.
Fox News, Bill Mears y Ronn Blitzer contribuyeron a este informe.
