closeVideo
Ex-juez de la revisión de Flynn caso, dice el DOJ empuje para descartar que es políticamente motivado
Ex Juez federal John Gleeson acusa el DEPARTAMENTO de justicia de bruto de la fiscalía abuso’; Fox senior judicial analista Juez Andrew Napolitano reacciona.
Ex consejero de seguridad nacional Michael Flynn abogados están discutiendo en una nueva presentación ante el tribunal que el Juez Emmet Sullivan «sobrepasado los límites de su poder» y no tiene derecho a bloquear los fiscales federales de despedir a Flynn del caso.
Flynn pidió a la DC Tribunal de Circuito de Apelaciones a la fuerza de Sullivan para que abandone el caso, solicitar un mandato judicial de mandamus en el que un tribunal superior órdenes de juez de un tribunal inferior para el desempeño de sus funciones.
CASA de la JUDICATURA DEMS ARCHIVO BREVE EN FLYNN CASO, ACUSAR DEPARTAMENTO de justicia DE la ‘CORRUPCIÓN’ EN la CAÍDA de los CARGOS de
«el Demandado no está en el poder Ejecutivo y que, al ser un Artículo III juez, no tiene autoridad para reunir en su propio caso o controversia, cuando no exista ninguno,» Flynn legal del equipo, dijo en una presentación ante la corte el jueves, afirmando que los fiscales tienen la autoridad para decidir si desestimar el caso, incluso cuando el acusado se declaró culpable. «El juego es más, y esta Corte debe ordenar que el juez de dejar el campo.»
Sullivan ha puesto en duda la circunstancia de que el Departamento de Justicia la decisión de abandonar el caso, después de Flynn ya había, se declaró culpable de mentir a los investigadores, y llamó a terceros para presentar escritos para argumentar en contra del gobierno y para opinar sobre si Flynn debe ser acusado de perjurio por ahora alegando que él es inocente.
juez Retirado John Gleeson y el Comité Judicial de la cámara ya han presentado escritos alegando que las circunstancias que rodean el DEPARTAMENTO de justicia de la moción para desestimar son sospechosos, pero Flynn abogados de reclamación que está lejos de ser inusual para los acusados para ser exonerado después de las declaraciones de culpabilidad.
ABOGADO DESIGNADO por el TRIBUNAL DICE que el JUEZ DEBE BLOQUEAR el DEPARTAMENTO de justicia de MOVER A la CAÍDA de FLYNN CASO
«Incluso después de una declaración de culpabilidad, un Gobierno moción para desestimar no es ni raro ni sospechoso,» el breve, dijo, citando una estadística que el 20 por ciento de los ex acusados figuran en el Registro Nacional de Exoneraciones se declaró culpable.
El breve, incluso señaló que el despido casos de alto perfil después de las declaraciones de culpabilidad no es inusual donde «los fiscales » convenció a’ acusados para que se declare culpable de conducta que no fue penal», citando la vacante súplicas de los ex Enron y Arthur Andersen ejecutivos.
Un punto de contención en Flynn caso es cuánta discreción – en su caso – de un juez en la decisión de no conceder la fiscalía moción para desestimar el caso.
Gleeson mismo escribió cuando era juez en 2013, que los tribunales están «requiere generalmente que» la concesión de un fiscal de la moción para desestimar a menos que sea «claramente contraria a manifestar interés público». Flynn breve citado DC Tribunal de Circuito precedente en argumentando que corresponde a los fiscales para determinar el interés público.
FLYNN JUEZ EMMET SULLIVAN CONJUNTO PARA EXPLICAR por QUÉ NO HA DESESTIMADO el CASO de
En su breve en Flynn caso, Gleeson ahora insiste en que no sólo Sullivan tiene la autoridad para rechazar la petición del gobierno, sino que debe hacerlo.
«Dejar de corte no debe concederse cuando las explicaciones que el Gobierno pone en adelante no son creíbles como los reales motivos de su destitución de un cargo penal,» Gleeson escribió.
los Demócratas en el Comité Judicial de la cámara del mismo modo en entredicho el DEPARTAMENTO de justicia de los motivos de la en la búsqueda de despido, afirmando que es «la última de una serie de decisiones que ‘representan un fracaso sistemático de justicia imparcial en el Departamento de Justicia y sugieren manifiesta parcialidad política, incluida la corrupción.'»
El DEPARTAMENTO de justicia desestimó el caso contra Flynn – Trump, el primer consejero de seguridad nacional, quien se declaró culpable de mentirle al FBI antes de intentar retirar esa declaración, que afirma que el FBI entrevista fue «llevado a cabo sin ningún legítimo de investigación de base.»
La moción para desestimar vino después de sellar FBI notas reveló que no había sido una pregunta respecto a cuál es el propósito de Flynn de la entrevista fue: si el objetivo era averiguar la verdad o para obtener de él, a la mentira y por lo tanto sujeto a él para ser procesados o despedido. Flynn terminó enfrentando cargos y de ser despedido de la NSA trabajo.
haga CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA FOX NEWS APP
de Flynn jueves resumen se argumenta que los fiscales que » la decisión de despedir a sólo puede ser revocada en «flagrante y extrema» de los casos, y que «la única cosa evidente y extrema’ acerca de la petición del Gobierno a Descartar es la previa del Gobierno de la mala conducta revela.»
UN DC de la Corte de Circuito del panel está programado para escuchar los argumentos de ambas Flynn y Sullivan, abogados de los viernes.
Fox News’ Chad Pergram contribuyeron a este informe.
